Алексей Кофанов писал(а):#p105215,горожанин написал(а):В седьмой раз - идущие люди исчезают при длинной выдержке, стоящие остаются
А чего ж на парижском снимке-то не исчезли?
В восьмой раз.
Идущие исчезают. Стоящие остаются.
На парижских, питерских и всех остальных снимках.
Но чтобы это понять, надо очень сосредоточенно осмыслить
это [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Алексей Кофанов писал(а):Доказывалось неоднократно, и давно быльем поросло
Сущствование отдельных подделок никак не доказывает поддельности всего массива! Неужто это не ясно?
Скажем, давно доказана поддельность стишка "Прощай, немытая Россия". И что, из этого следует, что Лермонтова вообще не было?
Оригинал где , хотя бы один, с этого массива?
Вполне! Потому что сказано по этой ссылке следующее:
"В 1739 г., в "Письме о правилах российского стихотворства", он среди других опытных стихотворений дал первые примеры русских гекзаметров и пентаметров, составленных по типу античных. Впрочем, в стихотворной практике самого Ломоносова гекзаметр больше не встречается; фактически этот размер был усвоен русской поэзией значительно позднее, благодаря стихотворным переводам Тредиаковского".
Где хоть слово о том, что "не отличить"?
И я это которую страницу доношу тому, кто назвал себя литератором [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Это даже
в школе проходятВ "Риторике" сосредоточена подавляющая часть "классических" переводов Ломоносова. Однако и после "Риторики" он неоднократно обращался к темам античной литературы. В частности, надо отметить превосходные переводы четырех анакреонтических од, объединенные Ломоносовым вместе с собственными "ответами" Анакреонту в оригинальное произведение - "Разговор с Анакреонтом" (написан между 1758 и 1761 гг.). Полушутливая - полусерьезная полемика с Анакреонтом служит для Ломоносова поводом изложить свой взгляд на первостепенные задачи поэзии и противопоставить "певцу любви" свой идеал поэта-гражданина.
Презентация урока -
тут можно скачать .
Алексей Кофанов писал(а):Это не анонимка, а работа доктора наук (в системе РАН) М.М. Постникова, вообще-то
"А чо не носишь?" (с) Чего ж эта публикация стыдливо таит имя автора?
Но главное другое: когда в этой "работе" начинаются заявления о
массовых фальшивках - они не подкреплены ровно ничем. Стандартный демагогический приём: сначала более-менее добросовестно доказать существование
нескольких фальшивок (см. выше: это никак не доказывает поддельности всей эпохи) - а затем вбросить уже зомбированному читателю
обобщение. Дескать, схавает.
Дешевый приём.
А фальшивок не было что ли? Дешевый тролинг.
Ну и где хоть один оригинал "античной литературы"?
