Почему? В чём мухлёж?Иван М писал(а):если в отечественный калькулятор записана и "вшита" рефракция - это уже мухлеж.
Ну да, чуть дальше. В нормальных условиях.Иван М писал(а):Продолжаем вопрос "чуть дальше".
Стабильно? Или при определенных атмосферных условиях? Уточняй.Иван М писал(а):1. С расстояния 480 миль видны горные хребты острова Хонсю на фоне восходящего солнца.
2. С Южного берега Крыма виден турецкий берег. Вроде как 270 км по Гугл Земля.
А то ведь получается что сам мухлежом занимаешься, выдавая исключения за правило.Иван М писал(а):если в отечественный калькулятор записана и "вшита" рефракция - это уже мухлеж.
Уточнять то должны ученные-исследователи, а не я.Маргарита писал(а):Стабильно? Или при определенных атмосферных условиях? Уточняй.
Здесь, что ни фраза, то требует уточнений.Иван М писал(а):Уточнять то должны ученные-исследователи, а не я.
По данной книге складывается у мнение, что все рефрекционные замеры походят на туфту.
А сама наука рефракций по критериям научности уступает даже такой науке как научный коммунизм.
Когда указываются какие то замеры не уточняется оптика.
Во что они там смотрели? Особенно в 16-18 веке.
Смотреть то надо в цейсовские морские дальномеры или перископы с увеличением 50 раз и более раз.
Если смотрели в обычные бинокли или трубы- то все это туфта.
Тут с увеличением в 80раз часто очень плохо видно.
30-увеличение это минимум для замеров.
С точки зрения шарообразности замеры должны исключительно в чистую ясную погоду с видимостью более 24 мили.
Потом уже говорить о какой-то аномальности каких то там случаев.
Все эти замеры пересматривать.
Как сам автор пишет про развитие науки рефракций
"Главенствующая цель первого из отмеченных направлений - создание фундаментальных массивов исходного экспериментально-фактического материала."
Хотя, конечно еще пару-тройку книжек посмотреть. Особенно книгу про замеры на льду Финского залива, но пока такое впечатление складывается.
Но то, что случаи "аномальной" видимости указаны это уже хорошо.
Что за бред несет автор этого ролика? Это только плоскоземельщик может взять картинку с перспективой, и нарисовать ее сбоку с сохранением угловых размеров других ракурсов.vovochka писал(а):Доминго написал(а):Перспектива, сэр.
Вот подобрал картинку для иллюстрации - корабль скрывается за горизонтом, но верхняя его часть всё ещё видна.
Если размеры с удаленностью предметов уменьшаются, и ты согласен с этимvovochka писал(а):Доминго написал(а):размеры всё-таки уменьшаются.
А вот иллюстрация как садится солнце за горизонт:
Согласен, конечно.Доминго писал(а):vovochka написал(а):Ты согласен с тем, что два одинаковых объекта, удаленных от наблюдателя на разное расстояние, имеет разные видимые размеры для этого наблюдателя?
Вывернутся.vovochka писал(а):Ну что ты сразу мат поставил...
