Форма Земли. Часть V

[Dmitrу"]

Форма Земли. Часть V.

Здесь нельзя флудить, здесь разбираем фото, видео, аргументы, доказательства, которые относятся к разгадке формы Земли.
В этой теме очень легко получить вечный бан, за провокации, за оскорбления, за дикий флуд, будьте аккуратны, думайте головой что пишете.

Форум, на котором собираются аргументы относительно формы и ведётся бурное обсуждения по ним, находится здесь - http://tpz.9bb.ru/

[капрал]

трудно что либо обсуждать, когда кроме личных убеждений, обсуждать нечего...

1 - нет у форумчан технических средств определения этой самой ФЗ [картинка утрачена · images.vfl.ru] , мало того, 2 - возможно что их вообще нету...
и этого мало 3 - возможно что как вынутая из пруда рыбина, даже поднятая над этим прудом на высоту достаточнную для полного его обозрения, неспособна будет из-за негодного устройсва средств наблюдения... да и по другим причинам...

в общем - есть ли жизнь на марсе, и есть ли этот самый марс... или это сникерс недоделаный [картинка утрачена · images.vfl.ru]

ничё тут не напишешь больше

в бан меня [картинка утрачена · arcanumclub.ru]

п.с.
есть ещё вариант парочку масонов илюминатских, как буратин в лесу подвесить, так то криминал... и они тоже могут не знать!
как с баблонавтами у Пилевина - пока видешь не опишешь(из-за изменёного состояния и вообще), а когда не видишь - описывать уже нечего, потому что уже не видишь... вот типа так - ТПЗ 4

кароче пойду-ка я
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[SataNasa]

Привожу скриншот из видео с YouTube, где папа молча сыну рисует форму мироустройства. Не настаиваю, что это истина, но Северное сияние объясняет очень неплохо. Получается что-то вроде гибрида форм официально круглой и популярной ныне "плоской", купол тоже не забыт.

На мой взгляд любопытно расположение основного светила.

Думаю, что данная модель не исключает даже существование так называемой полой Земли.

[картинка утрачена · s26.postimg.org]

Ссылку на видео дать не могу, потому что у меня в аккаунте на YouTube уже не первый раз в списке понравившихся видео исчезают интересные видеоматериалы.

[Vint]

Ссылку на видео дать не могу, потому что у меня в аккаунте на YouTube уже не первый раз в списке понравившихся видео исчезают интересные видеоматериалы.

Сдам я твою ссылку, такое попадалось уже не раз [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Как горожанам то объяснять вращение звёзд на краю диска будем?
Затмения вот ещё...

Отредактировано Vint (29.08.2017 08:25:48)

[Бузук]

трудно что либо обсуждать, когда кроме личных убеждений, обсуждать нечего...

1 - нет у форумчан технических средств определения этой самой ФЗ, мало того,
2 - возможно что их вообще нету...и этого мало
3 - возможно что как вынутая из пруда рыбина, даже поднятая над этим прудом на высоту достаточнную для полного его обозрения, неспособна будет из-за негодного устройсва средств наблюдения... да и по другим причинам...

Соглашусь с капралом, что достаточно трудно объективно установить форму и строение Земли, не имея технических средств для этого.
Поэтому предлагаю пока сосредоточиться на критике официальной шарообразной гипотезы.

[Пастoр Честный]

Поэтому предлагаю пока сосредоточиться на критике официальной шарообразной гипотезы.

Сосредотачиваемся здесь http://tpz.9bb.ru. Если не хочется сосредотачиваться здесь http://tpz.9bb.ru, а хочется тут, то бан и тогда все равно здесь http://tpz.9bb.ru. Надо только здесь http://tpz.9bb.ru, всегда здесь http://tpz.9bb.ru, тут нельзя тут бан.
См. 1 сообщение этой темы.

[Барабашка]

Ты с темы-то не съезжай. Сначала надо с одними тараканами разобраться. Алексу было дано пояснение, которое он выделил в цитату:

Данное утверждение Алекс посчитал несоответствующим действительности, у него аргентинцы наблюдают Солнце слева-направо.

Потом пришла ты, намекнула, что у меня "не работает пространственное воображение", а утверждения Алекса, стало быть, верные.

Сначала с этим нужно разобраться - слева-направо наблюдают Солнце аргентинцы или наоборот?

Что до сторон света на плоской земле, то где сервер, надеюсь, пояснять не надо. А если знаем где север, то для каждой точки земной поверхности остальные стороны света определить, опять же, надеюсь, не составит труда. Или требуется помощь? )

Слушай, серьёзно, хорош троллить.

Вот тебе два человека, смотрящие на плоской Земле на север: один - в Сибири, другой - в Южной Америке:

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Где у человечков право - лево, понятно? В северном полушарии, если человек смотрит на север, Солнце проходит у него СЗАДИ, СПРАВА - НАЛЕВО. Южнее экватора - СПЕРЕДИ. Если это - ТО ЖЕ САМОЕ Солнце, то что видит человек в Южной Америке, южнее экватора, находясь на плоской земле на том же меридиане? Солнышко идёт для него СЛЕВА-НАПРАВО, только намного дальше, то есть визуально оно должно казаться маленьким и низко расположеным. Это что - так, в реальности? Нет, там в это время - ночь, якобы потому, что слишком далеко Солнце ушло и из-за перспективы его не видно. А вот когда оно туда докатится, то будет идти справа-налево перед глазами наблюдателя, как и положено. Вы бы хоть для интереса попробовали прикинуть, сколько это - "слишком далеко"? Т.е. на какое расстояние должен укатиться прожектор над плоской Землёй, чтобы стало темно? Только вы не можете, потому что ни размер прожектора, ни его высоту над плоской Землёй никто из вас даже приблизительно определить не может. А пока это не сделано, приходится априори считать, что Солнце над плоской Землёй должно быть всегда видимо, - никакой ночи быть не может в принципе.

[Наливайко]

Где у человечков право - лево, понятно? В северном полушарии, если человек смотрит на север, Солнце проходит у него СЗАДИ, СПРАВА - НАЛЕВО. Южнее экватора - СПЕРЕДИ. Если это - ТО ЖЕ САМОЕ Солнце, то что видит человек в Южной Америке, южнее экватора, находясь на плоской земле на том же меридиане? Солнышко идёт для него СЛЕВА-НАПРАВО, только намного дальше, то есть визуально оно должно казаться маленьким и низко расположеным. Это что - так, в реальности? Нет, там в это время - ночь, якобы потому, что слишком далеко Солнце ушло и из-за перспективы его не видно. А вот когда оно туда докатится, то будет идти справа-налево перед глазами наблюдателя, как и положено. Вы бы хоть для интереса попробовали прикинуть, сколько это - "слишком далеко"? Т.е. на какое расстояние должен укатиться прожектор над плоской Землёй, чтобы стало темно? Только вы не можете, потому что ни размер прожектора, ни его высоту над плоской Землёй никто из вас даже приблизительно определить не может. А пока это не сделано, приходится априори считать, что Солнце над плоской Землёй должно быть всегда видимо, - никакой ночи быть не может в принципе.

Правильно, ночь в Аргентине, в то время, как у нас день, когда солнце идет справа-налево за спиной, если взор направлен в сторону севера.
И если у них в Аргентине ночь, о каком Солнце "слева-направо" может быть речь для них? Ни о каком. Не только в перспективе проблема. Солнце не видно в Аргентине ночью над плоской землей, потому что атмосфера, насыщенная влагой, обладает свойствами линзы, когда видимые предметы преломляются и искажаются, сквозь многочисленные слои атмосферы. Опусти в прозрачный стакан с водой ложку и увидишь этот эффект преломления-искажения.

Аналогичная ситуация с Солнцем: над плоской землей, как бы высоко оно не находилось, атмосфера искажает фактическую и реальную видимость Солнца, в результате, для определенного положения, создается эффект ухода Солнца за горизонт.

Кстати, всякий раз угловой размер Солнца различен, т. к. влажность атмосферы так же везде разная. Если сухой климат, то видно, как закат происходит довольно продолжительно, и Солнце уменьшается в размере, превращаясь в точку. И, наоборот, если влажность высокая, то Солнце уходит за горизонт, не меняя своего углового размера. Что верно и для восхода.

На плоской земле можно было бы наблюдать Солнце одновременно везде и всюду, но такое возможно, если вообще отсутствовала бы атмосфера как явление, с её молекулами газов и воды.

А что до Алекса, который уже просто утомил своими баснями про чилийцев и аргентинцев, то он в своем воображении нарисовал ложную картину, с которой носится во всех темах и навязчиво ее продвигает.

Отредактировано Наливайко (30.08.2017 21:35:32)

[Барабашка]

Правильно, ночь в Аргентине, в то время, как у нас день, когда солнце идет справа-налево за спиной, если взор направлен в сторону севера.
И если у них в Аргентине ночь, о каком Солнце "слева-направо" может быть речь для них? Ни о каком. Не только в перспективе проблема. Солнце не видно в Аргентине ночью над плоской землей, потому что атмосфера, насыщенная влагой, обладает свойствами линзы, когда видимые предметы преломляются и искажаются, сквозь многочисленные слои атмосферы. Опусти в прозрачный стакан с водой ложку и увидишь этот эффект преломления-искажения.

Аналогичная ситуация с Солнцем: над плоской землей, как бы высоко оно не находилось, атмосфера искажает фактическую и реальную видимость Солнца, в результате, для определенного положения, создается эффект ухода Солнца за горизонт.

Кстати, всякий раз угловой размер Солнца различен, т. к. влажность атмосферы так же везде разная. Если сухой климат, то видно, как закат происходит довольно продолжительно, и Солнце уменьшается в размере, превращаясь в точку. И, наоборот, если влажность высокая, то Солнце уходит за горизонт, не меняя своего углового размера. Что верно и для восхода.

На плоской земле можно было бы наблюдать Солнце одновременно везде и всюду, но такое возможно, если вообще отсутствовала бы атмосфера как явление, с её молекулами газов и воды.

А что до Алекса, который уже просто утомил своими баснями про чилийцев и аргентинцев, то он в своем воображении нарисовал ложную картину, с которой носится во всех темах и навязчиво ее продвигает.

Атмосфера может искажать видимость только с точностью наоборот, увеличивая дальность обзора. Насыщенность парами и разность температуры в слоях воздуха - причина миражей. При мираже всегда видно именно то, что находится ДАЛЬШЕ и не могло бы быть видимо, если бы не эта разность температур. А при верхнем мираже, образующемся, когда нижние слои воздуха холоднее верхних, вообще видится перевёрнутое изображение вполне видимого предмета, но гораздо выше того места, где он реально находится.

Угловые размеры Солнца и Луны вообще не меняются в течение одного дня. Они меняются только в течение ГОДА, при прохождении Земли и Луны от апогея к перигею. Все кажущиеся изменения углового размера Луны и Солнца - иллюзия, порождаемая особенностями зрительного восприятия. Уже писали, как можно это проверить. Лучше это проделать с Луной, иллюзия изменения её размера намного сильнее, чем с Солнцем. Надо подержать небольшой объект (например, монетку) на вытянутой руке, прикрыв при этом один глаз. Сравнивая размер объекта с большой Луной у горизонта и с маленькой Луной высоко в небе, можно увидеть, что относительный размер не изменяется. Можно также сделать из листа бумаги трубу и смотреть через неё только на Луну, без окружающих объектов — иллюзия исчезнет. Правда, надо отметить, что до сих пор нет объяснения, почему зрительное восприятие так работает, есть только куча гипотез.

Как ты полярный день объясняешь с помощью ТПЗ? Диаметр Полярного круга - более 5000 км. На какое расстояние прожектор должен отъехать от экватора, чтобы на плоской Земле в Заполярье не было заката?

И ещё один неловкий момент. Как на плоской Земле выглядит эта самая атмосфера? Её либо нет на краях диска, либо, если атмосфера ЗАКАЧАНА под купол, не может она быть разреженной на больших высотах, как это имеет место быть. В воздушном шарике давление одинаково во всех точках его объёма.

Отредактировано Барабашка (30.08.2017 23:25:38)

[Dmitrу"]

Угловые размеры Солнца и Луны вообще не меняются в течение одного дня.

Это вот сейчас что такое было сказано ? Рисунок рисуй.
Что такое угловой размер ?
Если это то, что я подумал, то почему угловой размер Солнца и Луны - идентичны во время "солнечного затмения" ?
Просто ли совпадение ?

Например на футбольном поле можно пнуть футбольный мяч вперёд и туда же кинуть теннисный мяч, но не так сильно. Потом лечь и посмотреть, совпадут ли угловые размеры т.мячика и ф.мяча ? - Ответ : Да, совпадут, но только сразу после того как станете чемпионом Мира по покеру. Вероятность такая же.

Угловые размеры Солнца и Луны вообще не меняются в течение одного дня.

да как так-то ?
Почему "угловой размер" Солнца меняется на подобных видео ?
https://coub.com/view/dh11q
[video2=640|360]//coub.com/embed/dh11q?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Near Space Weather Balloon Launch With Gopro To 109 000 Feet!
https://www.youtube.com/watch?v=95NDkABAsSk