Elon Musk Falcon Space X Face X Heavy

Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Chegevara писал(а):По поводу взрывов. Смотрел две трансляции посадки на русском и английском языках так вот комментаторы говорили, что это преодаление звукового барьера (при посадке ?). Взрывов на роликах - 4 по 2 синхронно. На первом ролике первые два взрыва произошли когда ступени были на подлёте к земле (метров 100-200) , 3 и 4 взрывы ступени коснулись земли. На втором ролике первые взрывы произошли когда ступени были на земле, 3 и 4 взрывы слышны более тихо.
Чтобы преодолеть звуковой барьер, скорость тела должна набрать скорость звука (или около того). Замечу что тело должно быть обтекаемым, то есть относительно "правильно" разрезающим воздух.
В случае с этими двумя первыми ступенями, я не могу сообразить, Как физики NASA смогут это объяснить(?). Какая сила разогнала ступени вызывающе-неправильной формы до 1200 км/ч ? Какая сила стабилизировала эти ступени на такой скорости ? Почему эти "трубы" (без воздушных обтекателей) попросту не были разрушены встречным потоком воздуха ? и т.д.
Сотня вопросов, на которые не хотят отвечать не только физики NASA, но и просто физики, которые совсем не физики, а говно на палочке, потому что молчат.

Предполагаю, что двумя хлопками они имитировали включение тормозных двигателей. https://www.youtube.com/watch?v=Z_kfM-BmVzQ
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

одм писал(а): https://vk.com/club153591614?z=photo-153591614_456239453/album-153591614_00/rev
при оформлении сообщений учитывай, что не у всех имеется доступ к социальным сетям.
►►
https://fakty.ictv.ua/ru/lifestyle/2018 … itu-marsa/
https://twitter.com/elonmusk/status/961083704230674438/photo/1?ref_src=twsrc^tfw&ref_url=https://fakty.ictv.ua/ru/lifestyle/20180207-elektromobil-ilona-maska-perevyshhyv-orbitu-marsa/

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Судя по схеме Маска, автомобиль преодолел расстояние, в два раза превышающее расстояние от Земли до Солнца.
То есть за сутки преодолел расстояние 299 200 000 километров
Изображение ракета с автомобилем летит со скоростью, примерно 12,5 миллионов км/ч
это сенсация, новое слово в физике, восьмой закон Ньютона про сохранение импульса, не меньше Изображение
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Очередной запуск, осуществленный SpaceX, вызвал озабоченность у Государственной Думы, сообщил «URA.RU» член комитета по обороне Павел Дорохин. «Динамика развития Роскосмоса настораживает. Мы понимаем — что-то идет не так. Посмотрите, что творится: Маск уже дышит нам в затылок. Мы неоднократно обращались к вице-премьеру Дмитрию Рогозину с требованием усилить работу по этому направлению. В свою очередь готовы оказать любую помощь. 21 февраля мы будем заслушивать его, также нами для Рогозина подготовлено много вопросов», — пояснил депутат.
http://www.telegraf.lv/news/rossiya-ter … illiardami .
На фоне фейка Маска, раскручивают какую-то мыльную оперу
Falcon Heavу это самая мощная ракета, запущенная в космос за последние 45 лет. Она способна вывести на низкую околоземную орбиту до 63,8 т, на геопереходную – 26,7 т, к Марсу – 16,8 т, к Плутону – 3,5 т. 6 февраля компания SpaceX успешно запустила в космос супертяжелую ракету-носитель Falcon Heavy. Правда, центральная разгонная ступень ракеты-носителя не смогла благополучно сесть.
Прорыв Маска состоит в том, что ему удалось уменьшить стоимость запуска своей сверхтяжелой Falcon Heavy, по сравнению с другими американскими или российскими ракетами, в несколько раз за счет повторного использования ступеней. https://24tv.ua/ru/mezhdunarodnye_novosti_tag1121
Людям впаривается какая-то дичь. Как можно уменьшить стоимость запуска сверхтяжёлой ракеты в несколько раз за счёт повторного использования всего двух труб, если они второй раз ещё не использовались ? Да сама система приземления этих труб, стоит дороже чем сами эти трубы (топливные баки) . Стоимость топлива, которое потрачено на запуск этой болванки в Атлантический океан, уже больше, чем стоимость этих труб. Даже стоимость топлива, при помощи которого вверх тянется система приземления этих труб, уже затратнее, чем какая-то там экономия (цена доставки килограмма на МКС участвует в расчётах).
Уровень слабоумия людей, которые всё это жрут, просто чудовищный.
Аватара пользователя
Доминго
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 18.12.2017, 23:39

Сообщение Доминго »

Dmitry писал(а):Людям впаривается какая-то дичь. Как можно уменьшить стоимость запуска сверхтяжёлой ракеты в несколько раз за счёт повторного использования всего двух труб, если они второй раз ещё не использовались ? Да сама система приземления этих труб, стоит дороже чем сами эти трубы (топливные баки) . Стоимость топлива, которое потрачено на запуск этой болванки в Атлантический океан, уже больше, чем стоимость этих труб. Даже стоимость топлива, при помощи которого вверх тянется система приземления этих труб, уже затратнее, чем какая-то там экономия (цена доставки килограмма на МКС участвует в расчётах).
Уровень слабоумия людей, которые всё это жрут, просто чудовищный.
Повторное использование не труб, а двигателей, что чисто теоретически могло бы дать хорошую экономию, поскольку именно двигатели самые дорогие.
Но практически ракетный двигатель по определению должен работать на самом пределе своих возможностей, иначе он не обеспечит требуемых характеристик. А это подразумевает полный износ всех элементов конструкции в первом же запуске, если принять во внимание уровень механических и температурных нагрузок.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0

Время в трансляции 3:46:36 - 3:49:36
(подсказка : для навигации в такой трансляции около обозначенного времени, пользуйтесь ползунком мышкой и двумя кнопочками на клавиатуре влево и вправо (по 5 секунд на Youtube) )

В трансляции логично было бы увидеть, как "автомобиль" удаляется от Земли, при этом (важно) Земля должна крутится: по или против часовой стрелке, вокруг воображаемой точки, которая находится на изображении Земли или около её. Вместо этого мы видим, как "автомобиль"(ракета, модуль) летит кубарем. Причём не простым кубарем, а диско-карусельным, что в результате мы видим Землю на фоне автомобиля с разных точек. Сзади "автомобиля", по правому борту "автомобиля" и через лобовое стекло "автомобиля", как на 2D карусели.
Логично было бы увидеть, что у той херни которая летит к Марсу, был вектор, который направлен только к цели. То есть не онлайновым кубарем, а только к цели. При этом Земля всегда должна оставаться только сзади, так сказать в задней полусфере видимости.

Я сделал кубик, по нему видна ещё одна интересная особенность, Земля удаляется когда находится строго за "автомобилем" и приближается когда выходит из кадра.
Клоуны одним словом. Такого быть не может. https://coub.com/view/137mgy
[video2=640|322]//coub.com/embed/137mgy?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Изображение
Маск создал иллюзию, что Земля вращается вокруг автомобиля

Вопрос связистам : Если эта херня крутится именно таким образом, то как она может передавать на Землю непрерывное изображение ? Луч может сформироваться на передающей параболической узконаправленной антенне. Сдвиг фокуса антенны или сдвиг самой антенны с заданного направления (неподвижная точка (луч) ) хотя бы на один сантиметр, равен полной потере связи.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Доминго писал(а):Повторное использование не труб, а двигателей, что чисто теоретически могло бы дать хорошую экономию, поскольку именно двигатели самые дорогие.
Есть понятие "хорошую экономию", а есть понятие которое они используют - "экономия в несколько раз".
Сколько стоит двигатель Falcon Heavy ? Я думаю пару миллионов долларов при нормальном цикле испытаний.
На разработку и создание первой версии ракеты было потрачено более 500 млн долларов США из собственных средств SpaceX
Доминго писал(а):Ракетный двигатель по определению должен работать на самом пределе своих возможностей, иначе он не обеспечит требуемых характеристик. А это подразумевает полный износ всех элементов конструкции в первом же запуске, если принять во внимание уровень механических и температурных нагрузок.
Но они не в курсе сколько минут должен составлять ресурс умноженный на стоимость.
Скажут просто что толщину камеры увеличили на 2.3 мм и все поверят. Просто поверят, что на ресурс влияет толщина трубок и камеры.
Для одного «Мерлин 1C» были проведены испытания общей продолжительностью 27 мин, что десятикратно превосходит время работы ЖРД в ходе полёта «Фалькон 1»
В том-то и дело, что они могут написать всё что угодно при том что никто не сможет это проверить, подойти к стенду, в одно или пару испытаний из сотни, убедиться, что стоит на стенде : пустышка, которая вытягивает максимум 5 тонн для шоу, или двигатель с тягой 35т по характеристикам.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0

По легенде, это прямая трансляция.
Старт ракеты в 1:19:23

Смотрим кадры 3:48:56 и 4:06:58
Изображение
и через 18 минут следующий :
Изображение

Вы видите ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) через 2.5 часа после старта удалилась от Земли, а через 18 минут вновь к ней приблизилась ? (Шар через 18 минут стал больше)
Изображение
[картинка утрачена · funkyimg.com]

В чём загадка ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) летит в сторону Земли или от неё ? Изображение Изображение
Дело в том, что эта трансляция состоит из набора роликов, которые между собой разделены заставкой. Эти ролики идут под номерами 1,2,3,4 и т.д. Криворукий режиссёр перепутал порядковые номера роликов, поэтому получилась такая нескладуха. Это не единственный косяк этой "прямой трансляции", потому что в ней перепутаны практически все ролики.
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

4 кадра https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
3:06:59
3:24:54
3:48:56
4:06:58
Для математиков : посчитайте время оборота этой херни вокруг своей оси
Уточнение, это стоп-кадры "прямой трансляции" в которых взятя точки, когда Земля оказывалась строго сзади этой херни. "Земля" проходит по кадру слева направо
По моему эта херня крутится с непостоянной скоростью ))))
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Это она так в Землю бы врезалась, если бы трансляция не оборвалась пресс-конференцией
Аватара пользователя
Dmitrу"
Сообщения: 27108
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Смотрим ещё один косяк

Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
1:20:34 - 1:21:10

Здесь ракета поворачивает влево. Это может означать, только одно, что съёмка производилась с самолёта, который нёсся под ракетой, перпендикулярно пересекая горизонтальное направление ракеты, при этом камера имела электронно-механическую стабилизацию и была установлена на гироскопе. При этом оператор уровня "бог" понятия не имеет, что такое трансфокатор или zoom.

скажете что это просто оператор повернул камеру по оси ? Ничего подобного. Картинка 16:9, здесь нет поворота, тень на макет падает только с условного Юга. Заметьте, что под конец полуминутного ролика ракета задирает нос. Это видно только при ускоренном просмотре (например в моём кубике).

https://coub.com/view/137vds
[video2=640|324]//coub.com/embed/137vds?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
А был ли запуск вообще ? А не компьютерная ли это графика ? ведь так снять невозможно, а если возможно, та на кой так снимать ? можно же было снять намного проще.

Можно возразить, что на космодром допускались посторонние зрители с видеокамерами и съёмок должно быть много на Youtube...
но что-то самих этих посторонних не показали
Аватара пользователя
Доминго
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 18.12.2017, 23:39

Сообщение Доминго »

Dmitry писал(а):Русская трансляция первого пуска Falcon Heavy
https://www.youtube.com/watch?v=oJLdeie9WB0
По легенде, это прямая трансляция.
Старт ракеты в 1:19:23
Вы видите ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) через 2.5 часа после старта удалилась от Земли, а через 18 минут вновь к ней приблизилась ? (Шар через 18 минут стал больше)
[картинка утрачена · funkyimg.com]
В чём загадка ? Ракета (модуль, автомобиль, херня) летит в сторону Земли или от неё ? Изображение Изображение
По легенде эта хрень летит по эллиптической орбите, поэтому сначала удаляется от Земли, потом приближается.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»