Один единственный вопрос, как она нашла платформу в океане?
Это же просто пустой бак с горючим с встроенной головкой самонаведения и остатком топлива на торможение.
Теперь что меня смутило еще больше, почему такое короткое видео, на последнем отрезке торможения , ведь они провожают почти до космоса ракеты со старта и все прекрасно снимают, что помешало ее встретить?
Еще я обратил внимание на неестественный ракурс съемки, не видно горизонта относительно палубы баржи, задний план океана неестественно задран , закручен к верху.
Еще самое странное в этом видео, под каким углом ракета идет на посадку, это нереально круто, если бы она точно вертикально опускалось, я бы поверил, но она идет на посадку как будто пилот самолета на авианосец и это с третьего раза кажется после неудачных попыток, С третьего раза Карл. Про качество видео отдельный вопрос, почему так все нечетко, я не нашел ни одного видео в хорошем качестве, где видео с разных ракурсов, это же событие мирового масштаба?
Вот видео настоящее с правильным горизонтом для сравнения
Посмотрел еще раз как садятся палубные самолет с вертикальным взлетом и посадкой, для пилота это очень трудная задача, годы тренировок, но для пустой бочки все намного проще оказывается .
Отредактировано аспирин (12.04.2016 22:57:05)
Elon Musk Falcon Space X Face X Heavy
Неудачное приземление тоже похоже лажааспирин писал(а):Вот видео настоящее с правильным горизонтом для сравнения
Ракета вроде встала, но потом все же упала
SpaceX опубликовал видео жесткой посадки первой ступени Falcon 9 (ПОЛНОЕ ВИДЕО)
https://www.youtube.com/watch?v=H9mNjb9XYy8
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Тот же эпизод на этом же видео,
видно что кадры не сходятся- дымы разные, освещенность и т.д.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Здесь бы пламя спалило бы камеру на барже, с которого шла съемка на самой барже
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано Иван М (12.04.2016 23:43:58)
Такое ощущение, будто видео взлёта этой бочки наложили в обратной перемотки, и в замедленной скорости.
Отредактировано COOLER (13.04.2016 22:06:00)
Тут https://www.youtube.com/watch?v=H9mNjb9XYy8 на 1:07 не успела до конца упасть, уже произошёл взрыв.Иван М писал(а):Неудачное приземление тоже похоже лажа
Ракета вроде встала, но потом все же упала
SpaceX опубликовал видео жесткой посадки первой ступени Falcon 9 (ПОЛНОЕ ВИДЕО)
Отредактировано COOLER (13.04.2016 22:06:00)
Маразм достиг апогея.
Зачем первой ступени мягкая посадка ? даже Википедия не знает. Она не знает и ещё одного параметра, на какой высоте отделяется первая ступень.
Это просто смешность..
SpaceX Falcon 9 Rocket Explodes During CRS 7 Launch взрыв ракеты
Это реальное достижение NASA на своих двигателях Merlin (162 секунды). Похоже на пионерский кружок "Умелые ручки" (приходилось в детстве наблюдать за запусками ракет пионеров). Такая ракета не способна долететь даже до 30 км. Топливо кончилось на 6 тысячах или даже меньше.
1:56 - горизонтальный полёт
2:32 - полёт вниз, двигатель просто дымится.
(хотя, камерой конечно можно крутить как угодно ))) )
у этой ракеты топливного бака явно недостаточно, чтобы вывести спутник на 400 км.
Силы выброса реактивной струи, в принципе недостаточно, чтобы разогнать ракету до первой космической скорости, потому что струя выходит с очень маленькой скоростью. Один из самых скоростных самолётов в Мире, горьковский МиГ-31, развивает скорость 3000 км/ч на двух пермских движках, это более чем в 9 раз меньше первой космической скорости.
Скорость выхода реактивной струи равна 4 тысячи километров в час, соответственно и ракета сможет разогнаться только до 4 тыс км/ч.
Эта элементарная физика почему-то до сих пор недостижима для 99.999 % людей с высшим образованием.
Вообще, когда мне очередной клоун хвастается своими двумя высшими образованиями, он в буквальном смысле хвастается тем, сколь много навоза запихано в его мозг.
Знаете ещё какой маразм добивает ... Зачем в двигателях первой ступени использовать много много тонн жидкого кислорода (для горения керосина нужен кислород), если этого кислорода завались в нижних слоях атмосферы ?
Это тоже самое как лохов на рынке разводить.
(разумеется Википедия не говорит сколько Falcon берёт с собой керосина и окислителя, ограничиваясь словоблудием на целую статью)
Зачем первой ступени мягкая посадка ? даже Википедия не знает. Она не знает и ещё одного параметра, на какой высоте отделяется первая ступень.
Это просто смешность..
SpaceX Falcon 9 Rocket Explodes During CRS 7 Launch взрыв ракеты
Это реальное достижение NASA на своих двигателях Merlin (162 секунды). Похоже на пионерский кружок "Умелые ручки" (приходилось в детстве наблюдать за запусками ракет пионеров). Такая ракета не способна долететь даже до 30 км. Топливо кончилось на 6 тысячах или даже меньше.
1:56 - горизонтальный полёт
2:32 - полёт вниз, двигатель просто дымится.
(хотя, камерой конечно можно крутить как угодно ))) )
у этой ракеты топливного бака явно недостаточно, чтобы вывести спутник на 400 км.
Силы выброса реактивной струи, в принципе недостаточно, чтобы разогнать ракету до первой космической скорости, потому что струя выходит с очень маленькой скоростью. Один из самых скоростных самолётов в Мире, горьковский МиГ-31, развивает скорость 3000 км/ч на двух пермских движках, это более чем в 9 раз меньше первой космической скорости.
Скорость выхода реактивной струи равна 4 тысячи километров в час, соответственно и ракета сможет разогнаться только до 4 тыс км/ч.
Эта элементарная физика почему-то до сих пор недостижима для 99.999 % людей с высшим образованием.
Вообще, когда мне очередной клоун хвастается своими двумя высшими образованиями, он в буквальном смысле хвастается тем, сколь много навоза запихано в его мозг.
Знаете ещё какой маразм добивает ... Зачем в двигателях первой ступени использовать много много тонн жидкого кислорода (для горения керосина нужен кислород), если этого кислорода завались в нижних слоях атмосферы ?
Это тоже самое как лохов на рынке разводить.
(разумеется Википедия не говорит сколько Falcon берёт с собой керосина и окислителя, ограничиваясь словоблудием на целую статью)
0:57 - думаю эта поделка в масштабе 1 к 10. Хотя бы видно по дебильному колебанию камеры. )) голливудщинаCOOLER писал(а):Такое ощущение, будто видео взлёта этой бочки наложили в обратной перемотки, и в замедленной скорости.
https://www.youtube.com/watch?v=H9mNjb9XYy8
Ну и конечно продолжительность видео, 21 секунда ))) позорная мразоканальщина.
Даже непонятно с какого вертолёта сброшено...
фокусники
fukeutional
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Falcon 9
Первая ступень отработала 162 секунды. Визуально, ракета поднялась всего на 6 километров. При этом скорость полёта была вообще никакая, чуть быстрее кукурузника Ан-2.
Вопрос : на чём они собирались преодолеть оставшиеся 410 километров до МКС ?
на инерции что ли ?
Космические полёты - одна большая афёра, которая
выкачивает с человечества деньги, не даёт ему сладко есть, вкусно спать, хорошо лечиться, учиться, развиваться.
Денег, которые украдены при таких клоунских запусках, хватило бы например на медицинское и образовательное обеспечение нескольких стран. Или можно было бы провести водопровод во все штаты Индии и Пакистана например (у них там даже воды нет, мучаются).
Falcon 9
Первая ступень отработала 162 секунды. Визуально, ракета поднялась всего на 6 километров. При этом скорость полёта была вообще никакая, чуть быстрее кукурузника Ан-2.
Вопрос : на чём они собирались преодолеть оставшиеся 410 километров до МКС ?
на инерции что ли ?
Космические полёты - одна большая афёра, которая
выкачивает с человечества деньги, не даёт ему сладко есть, вкусно спать, хорошо лечиться, учиться, развиваться.
Денег, которые украдены при таких клоунских запусках, хватило бы например на медицинское и образовательное обеспечение нескольких стран. Или можно было бы провести водопровод во все штаты Индии и Пакистана например (у них там даже воды нет, мучаются).
Вот не думал, что про эту липу, тема будет создана.
Тут и обсуждать нечего, когда первый раз увидел новость вброс и видео айфон уже не торт.
1_Надо скинуться на более менее приличную камеру оператору клоуну или протереть заплеванный объектив.
2_Одна камера на такое знаменательное событие театральное представление.
3_Сразу же сложилось впечатление, что ступень взлетела, а не приземлилась.
Отредактировано Под_пивко (14.04.2016 11:13:10)
Тут и обсуждать нечего, когда первый раз увидел новость вброс и видео айфон уже не торт.
1_Надо скинуться на более менее приличную камеру оператору клоуну или протереть заплеванный объектив.
2_Одна камера на такое знаменательное событие театральное представление.
3_Сразу же сложилось впечатление, что ступень взлетела, а не приземлилась.
А зачем опора, которая держит ракету(на вашем снимке)!? Она на платформе отлично стоит на трех ногах и даже приземляетсяDmitry писал(а):.
Отредактировано Под_пивко (14.04.2016 11:13:10)
так он вроде за свои деньги запускает, а не за деньги налогоплательщиковDmitry писал(а):Денег, которые украдены при таких клоунских запусках, хватило бы например на медицинское и образовательное обеспечение нескольких стран. Или можно было бы провести водопровод во все штаты Индии и Пакистана например (у них там даже воды нет, мучаются).
И я не понимаю, что уже тут обсуждатьDmitry писал(а):Космические полёты - одна большая афёра, которая
выкачивает с человечества деньги, не даёт ему сладко есть, вкусно спать, хорошо лечиться, учиться, развиваться.
Денег, которые украдены при таких клоунских запусках, хватило бы например на медицинское и образовательное обеспечение нескольких стран. Или можно было бы провести водопровод во все штаты Индии и Пакистана например (у них там даже воды нет, мучаются).
СМИ и Голливуд вот главное..
А . забыл, еще вера во вращающуюся Землю