Это же Федя Конюхов 2...Sergzh писал(а):Еще немного странностей.
Я оссобой разницы не вижу кроме размера отмыва бабла
Илонка по серьезнее будет на пару тройку порядков...
Отредактировано leha (29.05.2017 01:19:09)
Elon Musk Falcon Space X Face X Heavy
Трансляция пуска Falcon 9 (CRS-11)Компания SpaceX успешно запустила свой 11-й грузовой космический корабль Dragon (CRS-11) к Международной космической станции (МКС) в рамках программы NASA по коммерческому снабжению (CRS). К МКС полетела впервые отремонтированная капсула Dragon, заполнена научным оборудованием и экспериментами для экипажа МКС.
Запуск был выполнен 3 июня 2017 года, в 9:00 утра по восточному времени (21:07 по Гринвичу, 4 июня 00:07 по МСК/Киеву)
На 53:12 - 53:36 на левой картинке летающие точки слева и справа ракеты.
На 54:06 на левой картинке тоже что то летит внизу ракеты.
На 55:41 на левой картинке мимо ступени пролетает большой объект.
На 58:51 на правой картинке снова летающая бумажка и пакеты.
Отредактировано beliy (05.06.2017 00:48:33)
Посмотрел видео SpaceX и меня смутило простое несоответствие: по идее, при запуске ракеты, её траектория напоминает дугу определённой кривизны. Нам говорят или врут, что таким образом ракета легче выходит на орбиту, хотя это не исключает и просто полёта по баллистической суборбитальной траектории. Скрылась из вида и додумывайте сами, в космосе она или на соседнем полигоне упала... А по ТВ покажут, что надо.
Так вот, позиция SpaceX относительно стартового стола в пространстве (на высоте 112 километров) никак не могла быть строго вертикальной. Дугообразная траектория подразумевает и продольное смещение, а не подъем строго по вертикали.
А теперь подумайте: как могло тело (ракета), "летящее" по дуге, затормозить в разряженных слоях атмосферы, стабилизироваться по вертикали или ещё как (при этом "не свалившись в штопор") вернуться на траекторию, обратную запуску?
Я бы посмотрел на теоретическое обоснование реальности такого маневра.
Так вот, позиция SpaceX относительно стартового стола в пространстве (на высоте 112 километров) никак не могла быть строго вертикальной. Дугообразная траектория подразумевает и продольное смещение, а не подъем строго по вертикали.
А теперь подумайте: как могло тело (ракета), "летящее" по дуге, затормозить в разряженных слоях атмосферы, стабилизироваться по вертикали или ещё как (при этом "не свалившись в штопор") вернуться на траекторию, обратную запуску?
Я бы посмотрел на теоретическое обоснование реальности такого маневра.
Теория траектории посадки:SataNasa писал(а):Я бы посмотрел на теоретическое обоснование реальности такого маневра.
На 2.43 видно отделение первой ступени и как она разворачивается.
10 минут ракетного пoрно: SpaceX Falcon 9/NROL-76[от старта до посадки]
Отредактировано beliy (05.06.2017 23:34:53)
Да никак эта ракета не могла никак это сделать!
Вообще.
Если тело вышло на баллистику, то оно точно выше не полетит.
Ушла она, как с одного известного космодрома на букву Б и упала в степях. Где и была подобрана командой.
Такие манёвры на скорости 25.000 км.ч.?????????
Всё, баста, цирк закончен.
Отредактировано pitbull (05.06.2017 23:52:10)
Вообще.
Если тело вышло на баллистику, то оно точно выше не полетит.
Ушла она, как с одного известного космодрома на букву Б и упала в степях. Где и была подобрана командой.
Такие манёвры на скорости 25.000 км.ч.?????????
Всё, баста, цирк закончен.
Отредактировано pitbull (05.06.2017 23:52:10)
А это что за домик всплывает - эмпайр стейтс билдинг? Для масштаба, что ли?beliy писал(а):Теория траектории посадки:
Намек на то, что ракета взлетела на две его высоты? Макетик длиной несколько метров где-нибудь посреди пустыни можно позапускать, а усы и подделать можно облака и добавить для худобраза могли.
Видел когда-то, как ракетомоделисты запускают макеты-копии всяких Востоков- Союз-аполлонов - если постараться и добавить немного фантазии, можно представить, что это пуск большой ракеты.
Смешные люди...pitbull писал(а):Если тело вышло на баллистику, то оно точно выше не полетит
Камера поворачивается, трясется - и как только ракета при этом летит?
А если перевернуть камеру - ракета сразу упадет?
Я не защищаю Маска - он почти наверняка не сможет запустить нормальную космическую ракету.
Но аргументы на основе любительского видоса смешны и некорректны.
Отвратительное шоу Илона Маска с отвратительной массовкой
Илон Маск, Запуск ракеты и посадка, Исторический момент для SpaceX
White Tiger https://www.youtube.com/watch?v=pbKrkP0tIV0
Трубу посадили. Зрители орут будь-то их сборная выиграла Кубок Конфедераций. Вот как выглядит американское счастье..
2:30 - вот с этой камеры нужно было показывать фокус-покус, но они сделали монтаж, клоуны.
2:35 - это вид с другой камеры, с неё показывать было ненужно. Позорище какое-то )))
Двигатель выключен, а труба продолжает движение вниз. Эх и идиоты )) кто им только деньги даёт ? )))
Провести такой фокус с автоматической посадкой первой ступени, теоретически можно. Нужно приделать контроллер как в квадрокоптерах. Однако Маск нигде не показывает, сколько двигателей работает, как они работают, с какой скоростью происходит отзыв тяги (мгновенно как в квадрокоптерах или с какой задержкой) ?????
AV-8B Harrier Jump Jet In Action! Vertical Landing and Short Takeoff
Если обратиться к опыту посадок самолётов типа Harrier, то посадка происходит немного не так как у Маска
1) Посадка осуществляется очень медленно
2) Используются две разнесённые тяги и ручное управление
3) Самолёт вывешивается над точкой приземления и потом идёт вниз
4) Струю газов практически не видно
Илон Маск, Запуск ракеты и посадка, Исторический момент для SpaceX
White Tiger https://www.youtube.com/watch?v=pbKrkP0tIV0
Трубу посадили. Зрители орут будь-то их сборная выиграла Кубок Конфедераций. Вот как выглядит американское счастье..
2:30 - вот с этой камеры нужно было показывать фокус-покус, но они сделали монтаж, клоуны.
2:35 - это вид с другой камеры, с неё показывать было ненужно. Позорище какое-то )))
Двигатель выключен, а труба продолжает движение вниз. Эх и идиоты )) кто им только деньги даёт ? )))
Провести такой фокус с автоматической посадкой первой ступени, теоретически можно. Нужно приделать контроллер как в квадрокоптерах. Однако Маск нигде не показывает, сколько двигателей работает, как они работают, с какой скоростью происходит отзыв тяги (мгновенно как в квадрокоптерах или с какой задержкой) ?????
AV-8B Harrier Jump Jet In Action! Vertical Landing and Short Takeoff
Если обратиться к опыту посадок самолётов типа Harrier, то посадка происходит немного не так как у Маска
1) Посадка осуществляется очень медленно
2) Используются две разнесённые тяги и ручное управление
3) Самолёт вывешивается над точкой приземления и потом идёт вниз
4) Струю газов практически не видно
Вот это новость ! Россия приступила к разработке альтернативных вариантов возвращаемых ступеней космических ракет. Об этом заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
По словам заместителя главы Правительства, к данной работе уже привлечены предприятия авиационной отрасли. Задача поставлена конкретная — обойти американцев в сфере https://www.pnp.ru/politics/rogozin-rasskazal-o-khode-razrabotki-vozvrashhaemykh-raket.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com
По словам заместителя главы Правительства, к данной работе уже привлечены предприятия авиационной отрасли. Задача поставлена конкретная — обойти американцев в сфере https://www.pnp.ru/politics/rogozin-rasskazal-o-khode-razrabotki-vozvrashhaemykh-raket.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com