Не в Греции, а в Александрии. Можно частично наблюдать и сейчас до 34 с.ш.Наливайко писал(а):Во времена Птолемея созвездие Южный Крест, которое находится ныне на так называемом южном полюсе, было видно в Греции.
выводы не верны.Наливайко писал(а):Соответственно
Доказана, а вам бы доказать ее плоскость.Наливайко писал(а):но шарообразность Земли надо доказать.
Хоссстпаде, где вы только такой дичи набираетесь.Наливайко писал(а):Во времена Птолемея созвездие Южный Крест, которое находится ныне на так называемом южном полюсе, было видно в Греции. Об этом можно прочесть в его труде Альмагест. При этом Полярная звезда оставалась на своем месте, указывая путь на север, во все времена.
Соответственно, не может быть южным полюсом то, что видно в северном полушарии, по крайней мере, во времена Птолемея. То что звезды вращаются во круг полярной звезды, не означает одновременное вращение Земли во круг некой оси.
Разная видимость объектов, разная рефракция. На уровне моря видимый горизонт находится в ~ 5км,Val писал(а):Почему тогда Солнце и облака не играют по общим правилам? Картинка раз, картинка два, картинка три.
Рефракция не скрывает Солнце, а заранее показывает его при восходе и дольше держит при закате. С учетом рефракции видимое Солнце находится выше, чем оно есть физически. И да, продемонстрируйте небоскреб, торчащий из-за линии горизонта, хочется посмотреть.
Я о том, что Солнце не превращается в точку и облака уходят за линию горизонта не так уж сильно уменьшаясь по сравнению с пробегающими над головой.TT писал(а):Разная видимость объектов, разная рефракция.
Вот тут бы выложить, из-за чего получается видимый горизонт и почему он зависит от высоты наблюдающего.TT писал(а):На высоте облаков ~3км видимый горизонт ~200км.
Могут, это из-за рефракции? Есть видимый горизонт и дальность видимости, которые отличаются друг от друга. Для наблюдателя с ростом 1,75 м линия горизонта около 5 км, при этом макушку другого человека с таким же ростом он может наблюдать на расстоянии в 10 км. А небоскреб высотой 200 м на расстоянии до 58 км, и это без рефракции, с нею чуть дальше. Вот и видны небоскребы за линией воды (горизонта).TT писал(а):Из-за горизонта могут торчать верхушки высоких объектов.
Странно прочесть "это" от форумчанина с уровнем мод+...ADESSA писал(а):#p53600,горожанин написал(а):Тема для дискредитации форума.
или тема не вписывается в затваривание!?
Если Луна плоская, то почему затеняется в виде серпика?Наливайко писал(а):Не факт что сферические. Круглые - да, а вот на счет шара не уверен. Если бы Луна вращалась во круг оси и в действительности показывала нам свою обратную сторону, тогда - да, невооруженным глазом это было бы видно, однако... Аналогично и с Солнцем, круг видим, возможно видим и выпуклость Солнца, обращенной к нам стороной, как и на Луне, а вот на счет того что Солнце шар, это бабка из NASA сказала. Другое дело, что многие верят бабке, а некоторые сомневаются. И хоть тресни, но доказать сомневающимся, что они неправы - не получится. В этом весь парадокс.
Наскреб по сусекам. Началось с того, что попались фотографии NASA, с явными признаками фальсификаций и подделок. Потом широкоугольный формат объектива создает гипертрофированную закругленность Земли, вплоть до того, что закругляется на переднем плане и конструкция МКС. Все это выложил в начале темы. Начинаешь задаваться вопросом: зачем всем впаривают эту фигнню? Начинаешь искать ответы на свои вопросы. Собираешь альтернативные версии, анализируешь, с чем-то соглашаешься, с чем-то не совсем. Ничего плохого в этом процессе не вижу. В то же время, недостатков у геоцентрической версии тоже немало. Есть один момент, который хоронит геоцентризм без вариантов, но озвучивать его пока не буду. Означает ли это, что нужно довольствоваться официальной версии и слушать бред ученых, которые доводят гелиоцентризм до абсурда, выдумывая всякие теории? Для меня - нет. Как для других - меня мало волнует. К тому же я не пытаюсь тут что-либо доказать. У меня самого вопросов выше крыши. Указываю на противоречия в официальной версии, в частности, по поводу размера Солнца, до сих пор знатоки не потрудились внятно объяснить почему размер меняется.горожанин писал(а):где вы только такой дичи набираетесь.
