Ага - голубизной отдаёт!Манеры напомнили молодого Ширвиндта и таки правда - частый гостьlublupivo писал(а):очень интересный
Позиция по Украине,врядле поцреотическая
"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ" Фоменко А.Т.
lublupivo, актеришка он, воспитанный в жидово-ненавистном ключе к советам. Ссуки, организовали блат, очереди, дефицит, а потом тыкают очередями и унижениями людей, мол строй плохой, ага. А строй их не трогал, не сажал, перестал бороться после 60хх. Подробнее можно почитать Дмитрий Неведимов "Религия денег". Потом "запад дал кредиты" - ага, довел до дефолта и в итоге так накормил, что пришли к нищей стране к 98му. И только рост цен на нефть и просто рост, помогли в то время выйти из той задницы, в которую загнали. Ты ж по себе видишь - курс зайца 22, блин, у вас ни войны ни санкций, и так вас имеют, за то чтобы ...за право жить пожалуй, за выбор в сторону России. Украину же имеют , несмотря на выбор в сторону запада - куда ни кинь, везде клин. Точнее, есть колонии, а есть колонизаторы. А он восхищается колонизатором, не понимая, что где-то рабы собирают айфон или моторолу, в холодном цеху в 12 лет (2003й, может уже не так, в смысле уже без детей обходятся) , простуживая почки, наживая болезни суставов, за мелкую оплату. Так что я словил его на обывательщине, если такое называют "историк", ну это сродни чукче, что вижу то пою. Хотя, правильнее, называть это западно-либеральным течением. Запад у него всегда носитель цивилизации колониям, а Россия - завоеватель. И местами он прав, в принципе да, трактовка в целом интересная.
Отредактировано Wxd (20.02.2016 22:31:11)
Отредактировано Wxd (20.02.2016 22:31:11)
Я не знаком с творчеством Е.Понасенкова, но в его "Разоблачении новой хронологии Фоменко" одна только пена у рта. Как обычно, у традиционных историков нет никаких весомых аргументов. Публично посмеяться над Фоменко, оклеветать... а потом кидать фразы типа этих: "Если вы не верите 1000 летним архивам Италии (!!!), то возьмите лопату и копайте и в срезе земной коры вы увидите подтверждение". Смех..Wxd писал(а):lublupivo, актеришка он, воспитанный в жидово-ненавистном ключе к советам. Ссуки, организовали блат, очереди, дефицит, а потом тыкают очередями и унижениями людей, мол строй плохой, ага. А строй их не трогал, не сажал, перестал бороться после 60хх. Подробнее можно почитать Дмитрий Неведимов "Религия денег". Потом "запад дал кредиты" - ага, довел до дефолта и в итоге так накормил, что пришли к нищей стране к 98му. И только рост цен на нефть и просто рост, помогли в то время выйти из той задницы, в которую загнали. Ты ж по себе видишь - курс зайца 22, блин, у вас ни войны ни санкций, и так вас имеют, за то чтобы ...за право жить пожалуй, за выбор в сторону России. Украину же имеют , несмотря на выбор в сторону запада - куда ни кинь, везде клин. Точнее, есть колонии, а есть колонизаторы. А он восхищается колонизатором, не понимая, что где-то рабы собирают айфон или моторолу, в холодном цеху в 12 лет (2003й, может уже не так, в смысле уже без детей обходятся) , простуживая почки, наживая болезни суставов, за мелкую оплату. Так что я словил его на обывательщине, если такое называют "историк", ну это сродни чукче, что вижу то пою. Хотя, правильнее, называть это западно-либеральным течением. Запад у него всегда носитель цивилизации колониям, а Россия - завоеватель. И местами он прав, в принципе да, трактовка в целом интересная.
Отредактировано Wxd (Вчера 22:31:11)
Мне жалко всех этих "историков", очень тяжело признать то, что все твои труды построены на зыбком фундаменте.
Никакой историк не признается в собственной никчёмности, потому что это напрямую связано с его зарплатойplayof писал(а):Мне жалко всех этих "историков", очень тяжело признать то, что все твои труды построены на зыбком фундаменте.
Фоменко лишь намекнул, но воспитание не позволило ему громко заявить, что все историки - это паразиты в буквальном смысле слова.
Хотя этого заявления не прозвучало, историки бросились защищать своё право продолжать паразитировать на обществе. Практически в любой критике Фоменко, в обязательном порядке звучат разные проклятия и низкие оскорбления.
Вот очередная обезьяна в длинном списке "критиков" :
[video2=854|480]https://vid.me/e/pNRg?stats=1&tools=1[/video2]
Например историк 19 века, написал, что у троянского царя Ксерокса, была жена с кривой мордой. Через 10 лет другой историк написал, что морда у неё была нормальная, но на щеке была родинка. Третий историк приписал, что она сломала себе челюсть, потому что упала с троянского коня. Следующий историк, напишет, что у него есть три источника и будет величайшим невежеством заочно спорить с такими выдающимися гигантами мысли. Значит государство обязано ему платить зарплату, потому что он прочитал писульки предыдущих трёх паразитов. Собственно на этом замыкается порочный круг, последующий историк нанизывает свою придумку на скелет истории, который создан предыдущим историком. У них есть мечта, заполнить всю историю по хронологической шкале, т.е. заполнить пустоты.
Фоменко предположил, что не шибко умные историки 17-19 века, заполняли эти пустоты дубликатами существующих мифов и эпосов.
Любой историк - это паразит, жрущий народный хлеб.
Фоменко прижизненный памятник нужно поставить только за то, что он заставил этих червей вылезти изо всех щелей и показать своё предназначение
Не всё в жизни так кучеряво. На черного копателя ГостьизКосмоса напал сумасшедший с ножом. Чудом остался жив.Dmitry писал(а):Фоменко прижизненный памятник нужно поставить только за то, что он заставил этих червей вылезти изо всех щелей и показать своё предназначение
ГостьизКосмоса давал политические комментарии к истории. Я зачитывался. Его привлекали к просеиванию грунта традиционные археологи.
В частных комментариях археологи у костра несли такую новую хронологию - Фоменко курил бы в сторонке.
хм, а кто пишет и пишет ли современную историю ? Мы счастливы наблюдать, как одно и то же событие, обыгрывается прямо противоположно. Или даже есть три версии - взять тот же майдан, или развал союза, или путч -93. Неужели никто не делает абсолютно независимые от политики, документальные записи ? Да, казалось бы, чего их делать, они вот на памяти - так люди смертны, пленки сыпучи, диски стираемы, а тем же внукам уже кто-то должен сохранять досконально. Интересно, выходит кроме гостелерадио, больше никто не хранит те же выстрелы по белому дому-93. Про 2014 снято, но пояснение хромает, "маски " одно показывают, а " что-то там в огне" - уже другое. Историк, это, по идее, тот человек, который попытается на основе двух мнений, сложить наиболее близкое к реальности. Кто-то пишет вообще мемуары про современную историю, хотя бы по официальной мировой точке зрения ?
Я опять про ГостьизКосмоса. Он оцифровал воспоминания участника Ржевской битвы.Wxd писал(а):хм, а кто пишет и пишет ли современную историю ?
http://rshew-42.narod.ru/
Ржевская битва 1941-1943 гг. - самая кровопролитная битва за всю историю человечества. И самая замалчиваемая историками.
А.Шумилин
"Ванька ротный". Неопубликованные мемуары участника боев на Ржевском выступе.
http://nik-shumilin.narod.ru/r_manuscript.html
На теже грабли наступили ополченцы Новороссии... Можно спорить спектакль это был или постановка, но всё было в духе Красной Армии. Через среднюю дивизию КА в годы войны проходило до 10 списков состава. "мясорубка" была даже в 45 году.
История сама по себе нужна конкретным людям, организациям, государствам, в общем то видно для чего. Для вполне конкретных целей - доказать "исконность" прав на территорию, имущество, положение вещей, дескать испокон веков так было. Крым или Гибралтар или Иерусалим или Курильские острова раньше вас были нашими, вот и в "летописях" так пишут. Или испокон веков были цари-цезари, шахи-падишахи всякие, поэтому кормите их и не кочевряжтесь. Изобретения всякие паровозы, там радио или ещё что, чтобы за патент не платить. Так что для кого паразиты и дармоеды, а для кого полезные сотрудники по отстаиванию своих интересов.Dmitry писал(а):Никакой историк не признается в собственной никчёмности, потому что это напрямую связано с его зарплатой...
Любой историк - это паразит, жрущий народный хлеб.
Любая работа должна быть оплачиваема. Независимая история, значит ничейная. Значит никому не нужная, Ибо, если кому-то она нужна, то должен оплатить звонкой монетой. А кто платит, тот и танцует. В общем заколдованный круг получается.Wxd писал(а):Неужели никто не делает абсолютно независимые от политики, документальные записи ?
Патенты на паровозы и радио ? очень смешно.Flint писал(а):История сама по себе нужна конкретным людям, организациям, государствам, в общем то видно для чего. Для вполне конкретных целей - доказать "исконность" прав на территорию, имущество, положение вещей, дескать испокон веков так было. Крым или Гибралтар или Иерусалим или Курильские острова раньше вас были нашими, вот и в "летописях" так пишут. Или испокон веков были цари-цезари, шахи-падишахи всякие, поэтому кормите их и не кочевряжтесь. Изобретения всякие паровозы, там радио или ещё что, чтобы за патент не платить. Так что для кого паразиты и дармоеды, а для кого полезные сотрудники по отстаиванию своих интересов.
Расскажи это китайцам, которых уничтожили миллионами во Вторую мировую войну. Правда перед этим, историкам нужно пересмотреть дату начала IIWW. И что дальше, японцы поспешат с выплатами ? не смеши. Или обоснуй, зачем в 21 веке, десятки историков издают всё новые и новые "труды" по византийским императорам... это нужно для каких патентов ?
"История" нужна для того, чтобы скрыть Истину.
Иногда "она" нужна, чтоб лохам впарить украшения из низкопробного золота или каракули авангардистов по цене теплохода, но это уже мелочи..