Val писал(а):Если взрыв "превратил" сталь в порошковый чугун в зданиях 1, 2 и 7, почему та же участь не постигла рядом стоящие здания .
Наверное потому что они не попали в зону дробления. Или были сделаны не из стали. Наверное потому что источника, их отделяла определённая толщина грунта, которую ты проигнорировал.
Val, вот такой вопрос: если в здание WTC-7 не врезался самолёт, то зачем нужно было его сносить в пятом часу вечера, а потом в официальном отчёте вообще про него не упоминать ?
Термитные эксперты уверяют, что в здании WTC-7 находились страшные и ужасные документы, которые заговорщикам надо было уничтожить.. но эта версия курам на смех, потому что для уничтожения документов есть и другие способы.
Спроси у случайных знакомых, что произошло 11 сентября в Нью-Йорке (?) они тебе в 90% случаев скажут, что упало две башни. Они тебе это скажут запрограмированно, стереотипно. Что в мозг вложили, то и вспомнят... Но это же будет неправдой, т.е. враньём.
А это здание зачем разобрали ?
(Deutsche Bank Building)
Ответы такие :
WTC-7 (Salomon brothers building) был обречён, потому что его стальная рама получила мощную дозу излучения от первого ядерного взрыва. Его нужно было бы сносить в любом случае, потому что его сталь получила структурные изменения. (Не тепловой удар, а структурные изменения, на молекулярном уровне..)
Bankers Trust (Deutsche Bank Building) тоже 74 года постройки и тоже, как ни странно, у него стальная рама. Здание получило меньшую дозу, потому что находилось дальше. Его техническое состояние предстояло изучать, потому его сразу не завалили. Потом начали разборку, разбирали много лет и закончили лишь в 2011 году.
Окончательное решение о демонтаже Deutsche Bank Building, было принято в 2004 году. Но что удивительно )), если США обладает технологией сноса домов путём подрыва, то почему же его не снесли, а разбирали 7 лет ? Для меня ответ очевидный : потому что официально, просто не существует технологии сноса стальных зданий.. только разборка.
Val писал(а):почему реакция "превращения" идет сверху вниз? Ремарка к последней части вопроса - если бы "превращение" шло снизу вверх, то ввиду колоссальной нагрузки в районе фундамента излом произошел бы сразу внизу, не дожидаясь когда шапка дойдет до низа
Вопрос справедливый, но его нужно задавать тем кто сносил )))
Не превращения, а изменения структуры молекул, не сверху вниз, а одномоментно.
Я не знаю какой эксперимент провести, просто представь. После того, как под землёй произошёл ядерный взрыв, произошёл процесс, который в головах обычных людей не укладывается. Он такой же невообразимый для нас, как если бы ты 400 лет назад показал бы дикими и отсталым европейцам, работу электрического фонарика. --- гарантированно непонимание, недоумение, шок, обвинения в колдовстве.
Произошёл не взрыв пороховой бочки, произошёл взрыв, который запустил излучение (альфа, гамма, бетта, электромагнитные... и прочие по всем таблицам ). Частота этого излучения была настроена таким образом, что в зону дробления, попало определённое количество стальных этажей. Сталь, которая оказалась в зоне дробления, поменяла структуру и прочность. Прочность оказалась достаточной для того, чтобы здание осталось стоять. Дальше произошла волна мощных взрывов от вспомогающей взрывчатки, которая была заложена внутри. Тяжёлый, прочный и считай цельный сектор с верхними этажами, начал проваливаться вниз, не встречая никакого сопротивления. Вся сталь, которая оказалась в зоне дробления, при импульсе получила структурные молекулярные изменения,, говоря более понятными словами, превратилась в ржавую труху. Эта ржавая труха начала распадаться в пыль, после того как её начали дробить обычной взрывчаткой. Пыли оказалось так много, что она завалила весь район толщиной в несколько сантиметров.
Никто не может, как-то по-другому объяснить, появление такого огромного количества пыли и исчезновение 400 тысяч стали.
Кроме того, не сбрасываем со счетов такую версию, что мы ни разу не видели что там произошло, потому что все 100% видеозаписей коллапса, появились в эфирах после модерации, а значит могли быть полностью изменены. Я на 100% уверен, что все видео с врезающимися самолётами это подделки, другой вариант исключён абсолютно. Так почему же не предположить, что видео коллапсов, тоже были сделаны на компьютере ? Самое интересное, что видео с самолётами и видео с коллапсами, совпадают по количеству.