Хотя, что ты имеешь в виду под понятием пыль?
Пыль, которая завалила Манхэттан от реки до реки.
Откуда она могла взяться (сам её объём, слой 5-7 см заваливший весь Манхеттан), от соударения стальных пилонов о стальные балки ?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Mmoris писал(а):Я физик по образованию и я знаю на сколько страшна ядерная энергия, но гораздо более опасна радиация, теперь о стали, я не знаю куда она делась, но могу тебя заверить, что, ничего не способно превратить сталь в пыль, в озеро расплавленного металла может, но в пыль нет.
Вся "страшность" ядерной энергии зависит от мощности заряда.
Про "страшность" и "ужас" радиации тебе могут рассказать жители Хиросимы и Нагасаки, которые живут и в ус не дуют

Hiroshima в наши дни
Скажи мне как физик физику, зачем нужны подземные ядерные испытания ? Какой материал тебе давали в образовательном учреждении о ПОДЗЕМНЫХ ядерных взрывах ? (не о наземных, а о подземных)
ничего не способно превратить сталь в пыль
ну дык, тем и отличается понятие "совершенно секретно" от понятия "высшее образование" . Вон у меня друг есть, с тремя высшими образованиями, а наивный как ребёнок, для него даже лампочку в коридоре заменить это неразрешимая проблема, не говоря уже о его абсолютном непонимании принципов аккуратного обращения с шуроповёртом.