Озвучка может быть результатом выбора из множества дублей. Как же тебя легко обмануть.Stalin vs писал(а):Сравнение - это всегда хорошо.
Катастрофа ИЛ-76 Рязань. 24.06.22
Есть ли принципиальные отличия в поведении снимающих и качестве съёмки с роликом падения Ил-76, снятым из Яблоново?
В обоих случаях поведение актёров - неверное. Не могут в Цехе изобразить естественность. Обе "катастрофы" Ил-76 - постановочные.
Не сгорают они никогда на открытом воздухе. Могут обгореть, но не сгореть.Stalin vs писал(а):Я прекрасно понимаю о чём вы, лично видел. Не покажете ли, где эти рельсы сохранились в упавшем Ил-76 под Рязанью.
Крушение самолёта Ил-76 в Рязани. Уникальные кадры. Срочный репортаж.
На мой, не особо просвящённый взгляд, состояние фюзеляжа у обоих самолётов можно считать идентичным. Касаемо хвоста, Белгородского, он не оторвался, поэтому разрушился и сгорел вместе с фюзеляжем.
Как могут быть огромные фрагменты быть идентичны в ручную разбросанному мусору ? Зачем ты обманываешь здравый смысл и (!)самого себя ?
Вопрос для KARDAN малость глуповат. Во-первых - фотографий нет вообще и показывать тут нечего. Следственный Комитет никогда не показывает фотографии и никогда за это не привлекается к уголовной ответственности, а Стадо не имеет ни малейшего представления о том как должны выглядеть фотографии.
Во-вторых, катастрофа в Рязани явно постановочная как и Белгородская. И видео "очевидцев" тоже явное тому подтверждение. Оператор точно знал когда и что нужно снимать. Однако постановка имеет другое техническое исполнение. Ил-76 был максимально облегчен, никакой кран-балки в салоне у него не было, усилений для днища, лавочек, герметизации, почти не было топлива. Самолёт был радиоуправляемым.
.
