Мнение с заблокированного в начале эпидемии канала Сталинград
ПОЧЕМУ ИМ ЭТО ТАК НАДО ?
С такими видео их опять забанят.
Выступления за отказ от жижи
Скачивай и применяй!!! Мотивированный отказ от жижи и масса других документов,необходимых каждому!
https://youtu.be/c5xX_ixXEzc
Ссылка на мотивированный подкрепленный доками отказ от вакцинации под видео.
Отредактировано stalker (23.06.2021 20:07:52)
https://youtu.be/c5xX_ixXEzc
Ссылка на мотивированный подкрепленный доками отказ от вакцинации под видео.
Отредактировано stalker (23.06.2021 20:07:52)
11 мая 2021 г. был проведен третий Круглый стол «ВОЗ — добро или зло для РФ?», организованный М.Шукшиной - ссылка
Продолжительность — более 5 часов.
Непосредственно по теме ВОЗ наиболее обширными были следующие выступления:
Е.Калле. Коллаборационные центры ВОЗ на территории России с 4:05:00 — 4:22:00
О.Четверикова. Истоки и деятельность ВОЗ 4:22:30 — 4:54:00
Но значительный объем выступлений был и по вопросам, не касающимся впрямую заявленной в названии Круглого стола темы.
Проф. А.А.Редько высказался в дополнение и в развитие информации проф. П.А.Воробьева о формировании Совета по оценке технологий (2:51:05-3:01:00)
Выступление А.А.РедькоА.А.Редько (с 3:01:00): "По сути своей, такая комиссия, разумеется, нами обсуждалась и раньше уже, она необходима безусловно. Как она будет юридически оформлена, мы еще подумаем. Я говорил о том, что в нашей профессиональной медицинской ассоциации, которую я представляю, подобный опыт был, мы занимались и проверочными испытаниями перед аттестацией, аккредитацией и тарифные комиссии, и лицензионные, то есть различного рода оценки.
Что бы я добавил? Я бы все-таки добавил может быть к предложению уважаемого Павла Андреевича, добавил не только оценку, но и развитие. Потому что оценка это все-таки пассивная работа. А мне кажется, если мы даем предложения, то это не просто оценочная наша деятельность, но какой-то конструктив, и без этого конструктива мы за эти 1,5 года замучились. Оценок у нас огромное количество, и каждый блогер сегодня может сказать, какие у нас есть вирусы, каких нет. В этом они уже все разобрались (в кавычках, конечно), во всех нюансах этой проблемы.
Но вот мнение профессионалов мы как-то очень мало слышим, почему мы здесь и объединились. Мы мало слышим, потому что настоящие профессионалы находятся на работе, они тихонечко там сидят, и им там ничего не разрешают говорить, и они побаиваются уйти с этой работы по требованию руководства.
Я бы хотел все-таки продолжить наше обсуждение ВОЗ … вот мы говорим, что мы создадим такую организацию, но мы практически уже и есть эта организация. Просто без пока каких-то нормативных документов, юридического лица (может быть, его и не надо будет вообще делать, я здесь разделяю мнение сторонников такой позиции).
Но что мы должны сделать сегодня.
Во-первых, мы должны сформировать ряд вопросов, которые уже давным-давно назрели. И может быть с помощью Совета Федерации, может быть с помощью тех наших сторонников, которые есть в неких юридических конторах, нам надо эти вопросы направить туда куда нужно и получить в конце концов конкретные ответы.
О каких вопросах я говорю?
Здесь уже говорилось об определениях ВОЗ и как они лихо ушли от ответственности, изменив само определение пандемии, но нам нужно задать все-таки этот вопрос.
Когда и на каком основании была объявлена пандемия? Мы же знаем, что она не была объявлена, это было частное мнение ее руководителя.
Нам надо задать вопросы и той же самой конторе Гамалеи и всем остальным — Чумакова, Вектор: закончена ли третья фаза испытаний и где публикация об окончании этой фазы и результаты этих испытаний? Это принципиальный вопрос. Все говорят «отменили», «не отменили», ответа нет.
Выделен ли вирус SARS-CоV-2? Никто не говорит, что его выделили, ну пусть нам ответят, выделен он или не выделен. И ответить надо четко и конкретно на данный вопрос.
У нас исчез ряд противопоказаний к проведению вакцинации...
Предыстория вопроса.На первом Круглом столе М.Шукшиной (2 февраля с.г.) А.А.Редько задавался вопросом об этих противопоказаниях (только тогда они еще не исчезали):
с 1:15:10: "...одним из противопоказаний – там 6-й пункт есть и 8-й – показания: 14 дней отсутствия контакта с инфицированным больным. Это надо в одиночке сидеть! Как можно гарантировать, что ты за 14 дней ни с кем в автобусе не проехал? И соответственно – получить.
Но там еще есть нюанс один. Онкологические заболевания. А как мы можем сказать, мы онкологию выясняем в третьей, четвертой стадии чаще всего. Потому что она бессимптомно протекает первые стадии. И если человек в первой стадии привился, он еще не знает.
Вы говорите: анамнестически выясняем, болен человек или нет. Какие анамнестически? Если мы кого-то прививаем, да тем более это экспериментально, в нарушение Конституции, если мы в этот период кому-то делаем вакцинацию, мы должны его как раз полностью обследовать, детально. Мы же должны знать, есть у него там онкология в первой, второй стадии, или нет? А иначе мы ему это дело усиливаем, возможно. Возможно. Опять же, нельзя утверждать. Но это факт.
Поэтому нельзя категорически в ходе эпидемии заниматься вакцинацией от этой же самой эпидемии".
....Куда они исчезли и почему? Например, в анкете вакцинируемого были 6 и 8 пункты, касающиеся отсутствия контактов в течение 14 дней с заболевшим коронавирусом. Понятно, что эти два пункта ставят крест на вакцинировании, и каждый может сказать, что я контактировал и у меня есть противопоказания. И поэтому они эти два пункта убрали. Кто убрал, когда, на каком основании, почему они сначала были, потом они исчезли?
Связанный с этими вопрос — какими гласными решениями ВОЗ, Роспотребнадзора было разрешено вакцинирование в ходе эпидемии? То есть, если вы объявили эпидемию... хотя она не объявлена, но тем не менее нам все время говорят о каких-то противоэпидемических мероприятиях. Есть эпидемия или нет, так же как есть пандемия или нет? Если этого нет, это один вопрос, если это есть, то на каком основании во время эпидемии проводится вакцинирование людей? Грипп нельзя проводить за 20-30 дней, а это — можно...
То есть вопросов на самом деле много, их можно разбирать
Например, нас интересует, сколько было отказов в армии. 360 тысяч, вы написали, что провакцинировали армейских ребят, все ли они согласились или нет? Это в частности о добровольности и соответствии Конституции 40-й статьи Устава ВС, то есть на сколько нарушает Устав нашу Конституцию. Был приказ начальника, когда детишек наших вакцинировали, или нет?
В заключение, хотел бы сказать, что мало обсуждается эта тема, но я бы ее хотел особо подчеркнуть - в отношении детского иммунитета, и в отношении локдауна детей и удаленки.
Потому что когда попробовали на свином гриппе, на птичьем и на эболе провести подобное мероприятие, подобное тому что в 20м году провели со всей планетой, то там детишки обточили своим мощным иммунитетом вот эти вирусы и они выходили к пожилым людям аттенюированными, ослабленными, потому что бессимптомно проходили заболевания у детей и вирус ослабевал.
Поэтому было принято решение детей убрать из этих кратковременных контактов с малой экспозицией вирусной. С тем, чтобы мощный, не ослабленный новый вирус (не обсуждаем сейчас, искусственный - не искусственный) мы говорим о том, что пришел новый вирус и он со страшной силой ударил по пожилому населению, поскольку молодежь была исключена из этого цикла ПРЕД-НА-МЕ-РЕН-НО. Кто принял это решение? Насколько оно было обосновано научным сообществом? К чему оно привело, к плохим или к хорошим результатам? Почему мы это не видим?
Вот эти вопросы мы должны сформулировать внутри, у меня их довольно много, я не буду отрывать время нашего ученого сообщества, но я считаю, что мы на высоте нашего сегодняшнего знания и понимания процесса мы видим прекрасно, что против нас существует преступный заговор.
Да, он не признан преступным ни одним судом, но это по нашему мнению, мы это оговариваем.
И на основании понимания вопроса мы хотели бы те накопившиеся недоумения высказать по соответствующему адресу и получить конкретные ответы.
Сообщение Г.Б.Кирилличевой ((д.м.н., иммунолог, бывший сотрудник Центра им. Гамалеи))3:41:00 М.Шукшина. Я передаю слово Галине Борисовне Кирилличевой. Она доктор наук, иммунолог, более 40 лет изучала влияние вакцин на иммунитет человека. Из них более 30 лет она проработала в Центре Гамалеи, в лаборатории естественного иммунитета. Сегодня Галина Борисовна приняла наше приглашение, несмотря на то, что она посвятила жизнь монашеству.
Г.Б.Кирилличева. Я хотела бы начать свое выступление со слов крупнейшего американского педиатра Мендельсона. Он пишет: «Самая большая угроза детских заболеваний — в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией». Полученные нами экспериментальные данные полностью подтверждают данное мнение.
Всю свою жизнь я посвятила изучению иммунотропных препаратов (к иммунотропным относятся не только вакцины, но и иммуномодуляторы) на различные показатели иммуно-нейроэндокринной системы.
В настоящем сообщении я представлю лишь результаты наших экспериментов, которые показали влияние вакцины на резистентность к различным патологическим воздействиям, так как именно эти результаты наиболее ярко отражают вред вакцинального процесса.
В настоящем сообщении будут представлены результаты влияния вакцин на различные патологические процессы. К ним относятся различные инфекционные процессы и различные токсические процессы, действие ионизирующего излучения.
Как известно, любая вакцина это средство специфической защиты, в результате которой должен развиться иммунитет к какой-то одной инфекции (говоря о ковидной вакцине, это требование так и не было выполнено).
В результате проведенных исследований мы обнаружили, что вакцины изменяют резистентность не к одной какой-то инфекции, а вызывают изменение резистентности к самым различным патологическим воздействием.
Причем вакцины могут не только повышать резистентность, но и снижать ее. И нами показано, что снижение резистентности наблюдается в основном к слабым воздействиям, то есть в резистентной популяции.
По-видимому, именно этим свойством можно объяснить требование Дженнера [Эдвард Энтони Дженнер (1749-1823) — создатель вакцины против натуральной оспы — М.] не проводить вакцинацию при эпидемии какой-либо инфекции. Он писал: «Если в населенном пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры, либо других инфекционных болезней, то оспо-вакцинация не разрешается». То есть уже 200 лет назад, не имея никаких специальных методов исследования, специалисты знали, что при любой эпидемии вакцинация не разрешается. Сейчас об этом все забыли. Это очень странно и непонятно.
Цитата из одной из статей Г.Б.Кирилличевой:Основное предназначение вакцин — защита конкретного человека, восприимчивого к той или иной болезни. Под влиянием вакцинации восприимчивые лица (чувствительные) должны стать резистентными. Изначально вакцинацию рассматривали как профилактическую помощь на случай явной опасности, беды. Вакцинация проводилась по эпидемиологическим показаниям. Вакцинации подвергались восприимчивые и контактные лица. Восприимчивые! А не все подряд.
В настоящее время исказилось представление о предназначении вакцин. Из средства экстренной профилактики вакцины стали средством массового планового применения. Прививкам подвергаются как восприимчивые, так и резистентные категории людей.
Экспериментально доказано, что при введении вакцины исходно резистентным особям последние становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. Если учесть, что большинство людей относятся к категории исходно резистентных к инфекционным болезням, то можно представить, какой вред наносит массовая вакцинация, уничтожая резистентную популяцию.
Отсюда
...
Мы можем утверждать, что действие вакцины на различные процессы связано с его неспецифическим действием. Этот вывод имеет очень важное значение для вывода о действии вакцин и понимания механизма их действия.
Как известно, одним из основных свойств всех неспецифических воздействий является то, что неспецифические воздействия не зависят от вида воздействия, а только от их силы.
Какой вывод мы делаем из этого первого свойства неспецифических воздействий? Вывод такой, что обнаруженные нами изменения имеют место при любой вакцинации.
Второй вывод. Все эти изменения зависят только от силы воздействия. Но сила воздействия определяется не только качеством препарата, но также и особенностями макроорганизма. К сожалению, таких исследований мы не нашли, чтобы вакцина была оценена по этим свойствам, по этим показателям. То есть мы можем сказать, что в настоящее время вакцины это уравнение со многими неизвестными. И поэтому мы считаем, что мы должны сделать акцент не только на изучении специфических свойств вакцинации, но и на изучении неспецифических свойств вакцин.
Второе свойство неспецифических реакций это наличие парадоксальной резистентности. То есть, вакцины влияют не на один какой-то показатель, а на все патологические исследования.
Какие выводы мы можем сделать из этого свойства? А вывод такой — о масштабности вредного действия вакцин. Это тоже очень важно.
Третье свойство неспецифических воздействий это изменение любого показателя зависит от его исходного уровня. То есть, влияние вакцины на резистентность зависит не только от качества вакцины, но и от исходного уровня макроорганизма.
Это говорит о том, что вакцины не имеют права быть средством широкого применения. То есть, массовое применение вакцин, оно просто не имеет смысла, и оно является преступлением.
...
Одно из самых тяжелых, кроме тех, которые я перечислила, свойств вакцинации является срыв адаптации.
Мендельсон говорил, что прививки против болезни это бомба замедленного действия. По словам Мендельсона, мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию. То есть сейчас - масса вакцин, это такая сила воздействия, такая насыщенность воздействия на организм, что никакой организм не выдержит такой массивной нагрузки и самая страшная проблема это срыв адаптации. Причем она может у каждого человека наступить в различное время. Это связано с тем, что генетически обусловлено, что каждый родившийся ребенок имеет свои индивидуальные возможности адаптации. Но об этом осложнении надо всегда помнить.
И помнить надо слова профессора Альшевского: «Природа человека очень дорожит своими законами и жестоко наказывает за их нарушение».
Я хочу остановиться на двух проблемах вакцинации: на экологической проблеме и на эпидемиологической проблеме.
И та, и другая проблемы связаны с тем, что нами впервые доказано, что все без исключения вакцины уменьшают резистентность к слабым воздействиям. Нами экспериментально доказано, что после введения вакцины у исходно устойчивой особи эти люди становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. То есть, при вакцинации, как это ни странно, группами риска становятся именно резистентные популяции. Можно представить, какой вред наносит массовая вакцинация, уничтожение именно резистентной популяции. Наличие резистентной популяции является важнейшей характеристикой и во многом определяет развитие эпидемиологического процесса. Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых становятся микроорганизмы, ранее считавшиеся апатогенными, также является следствием бесконтрольной массовой вакцинации.
Таким образом, наши исследования показали, что существует эпидемиологическая проблема вакцинации. Однако, изменение резистентности к инфекционным болезням является частным проявлением экологических проблем, а именно эпидемиологические аспекты являются составляющей частью экологической проблемы.
В настоящее время нет необходимости доказывать масштабность сложившейся в мире экологической ситуации. Экология человека, как известно, зависит от двух факторов - от наличия вредных экологических факторов, которых у нас предостаточно, и, второе, от чувствительности организма к этим факторам. Вакцинальный процесс увеличивает чувствительность организма ко всем вредным экологическим факторам.
Показано, и нами доказано экспериментально, что введение любой вакцины может повысить разрушающее влияние на организм всех без исключения неблагоприятных экологических воздействий. Мы изучали влияние вакцин на действие различных токсических веществ, на действие ионизирующего излучения. Поэтому неоправданное широкое применение иммунотропных средств может усилить токсическое суммарное воздействие неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды.
Наше исследование показало, что вакцины имеют огромное значение в увеличении и ухудшении экологической ситуации. В частности, в ухудшении экологии человека. Мы считаем, что вакцины также должны оцениваться с позиций экологической безопасности, что, к сожалению, не имеет места. Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует не только о существовании экологической и эпидемиологической проблем вакцинации, но и о ее масштабности.
Масштабность, как я уже раньше говорила, связана с тем, что для вакцинации характерна перекрестная резистентность. То есть введение одной вакцины повышает чувствительность ко всем неблагоприятным воздействиям.
Таким образом, на основании проведенных экспериментов можно сделать вывод о том, что неспецифический компонент присутствует в действии любой вакцины, и именно все те осложнения, которые характерны при введении вакцинного препарата, связаны с действием неспецифического компонента в любой вакцине. Однако, в настоящее время, изучается только специфический компонент, которых приводит к повышению резистентности к одному из факторов.
...
Мне хочется закончить свое выступление на том, что мы сейчас забыли о том, что главное при назначении любого средства — НЕ НАВРЕДИ. Сейчас, по-моему, это уже никого не интересует. Причем по вакцинации к этому принципу надо особенно трепетно относиться. Потому что, чем вакцина отличается от любого лекарственного средства? Вакцины вводятся здоровым людям, здоровым детям. И как показывают наши исследования, введение здоровому человеку приводит к тому, что в организме происходят колоссальные неблагоприятные воздействия.
Вакцины это очень вредное средство.
И несколько слов о том, что собираются вакцинировать против ковида детей. Это абсурд и настоящие преступные действия. Здесь мы много раз слышали, что дети не чувствительны к ковиду, то есть они спокойно переболевают. Причем ковид это для них слабое воздействие. Как показывает наше исследование, если мы вводим вакцину детям, то они переходят из разряда резистентных в разряд чувствительных. То есть это самое настоящее преступление. А если учесть, что срыв адаптации это не самое редкое осложнение, то мы лишимся врожденного иммунитета, мы лишимся тех защитных сил, которые нам даны Господом для борьбы со всеми неблагоприятными факторами. И тогда мы действительно не сможем жить без таблеток, и вообще не знаю, сможем ли жить в этом постоянно меняющемся мире.
Отредактировано Michelle (29.07.2021 07:27:12)
Продолжительность — более 5 часов.
Непосредственно по теме ВОЗ наиболее обширными были следующие выступления:
Е.Калле. Коллаборационные центры ВОЗ на территории России с 4:05:00 — 4:22:00
О.Четверикова. Истоки и деятельность ВОЗ 4:22:30 — 4:54:00
Но значительный объем выступлений был и по вопросам, не касающимся впрямую заявленной в названии Круглого стола темы.
Проф. А.А.Редько высказался в дополнение и в развитие информации проф. П.А.Воробьева о формировании Совета по оценке технологий (2:51:05-3:01:00)
Выступление А.А.РедькоА.А.Редько (с 3:01:00): "По сути своей, такая комиссия, разумеется, нами обсуждалась и раньше уже, она необходима безусловно. Как она будет юридически оформлена, мы еще подумаем. Я говорил о том, что в нашей профессиональной медицинской ассоциации, которую я представляю, подобный опыт был, мы занимались и проверочными испытаниями перед аттестацией, аккредитацией и тарифные комиссии, и лицензионные, то есть различного рода оценки.
Что бы я добавил? Я бы все-таки добавил может быть к предложению уважаемого Павла Андреевича, добавил не только оценку, но и развитие. Потому что оценка это все-таки пассивная работа. А мне кажется, если мы даем предложения, то это не просто оценочная наша деятельность, но какой-то конструктив, и без этого конструктива мы за эти 1,5 года замучились. Оценок у нас огромное количество, и каждый блогер сегодня может сказать, какие у нас есть вирусы, каких нет. В этом они уже все разобрались (в кавычках, конечно), во всех нюансах этой проблемы.
Но вот мнение профессионалов мы как-то очень мало слышим, почему мы здесь и объединились. Мы мало слышим, потому что настоящие профессионалы находятся на работе, они тихонечко там сидят, и им там ничего не разрешают говорить, и они побаиваются уйти с этой работы по требованию руководства.
Я бы хотел все-таки продолжить наше обсуждение ВОЗ … вот мы говорим, что мы создадим такую организацию, но мы практически уже и есть эта организация. Просто без пока каких-то нормативных документов, юридического лица (может быть, его и не надо будет вообще делать, я здесь разделяю мнение сторонников такой позиции).
Но что мы должны сделать сегодня.
Во-первых, мы должны сформировать ряд вопросов, которые уже давным-давно назрели. И может быть с помощью Совета Федерации, может быть с помощью тех наших сторонников, которые есть в неких юридических конторах, нам надо эти вопросы направить туда куда нужно и получить в конце концов конкретные ответы.
О каких вопросах я говорю?
Здесь уже говорилось об определениях ВОЗ и как они лихо ушли от ответственности, изменив само определение пандемии, но нам нужно задать все-таки этот вопрос.
Когда и на каком основании была объявлена пандемия? Мы же знаем, что она не была объявлена, это было частное мнение ее руководителя.
Нам надо задать вопросы и той же самой конторе Гамалеи и всем остальным — Чумакова, Вектор: закончена ли третья фаза испытаний и где публикация об окончании этой фазы и результаты этих испытаний? Это принципиальный вопрос. Все говорят «отменили», «не отменили», ответа нет.
Выделен ли вирус SARS-CоV-2? Никто не говорит, что его выделили, ну пусть нам ответят, выделен он или не выделен. И ответить надо четко и конкретно на данный вопрос.
У нас исчез ряд противопоказаний к проведению вакцинации...
Предыстория вопроса.На первом Круглом столе М.Шукшиной (2 февраля с.г.) А.А.Редько задавался вопросом об этих противопоказаниях (только тогда они еще не исчезали):
с 1:15:10: "...одним из противопоказаний – там 6-й пункт есть и 8-й – показания: 14 дней отсутствия контакта с инфицированным больным. Это надо в одиночке сидеть! Как можно гарантировать, что ты за 14 дней ни с кем в автобусе не проехал? И соответственно – получить.
Но там еще есть нюанс один. Онкологические заболевания. А как мы можем сказать, мы онкологию выясняем в третьей, четвертой стадии чаще всего. Потому что она бессимптомно протекает первые стадии. И если человек в первой стадии привился, он еще не знает.
Вы говорите: анамнестически выясняем, болен человек или нет. Какие анамнестически? Если мы кого-то прививаем, да тем более это экспериментально, в нарушение Конституции, если мы в этот период кому-то делаем вакцинацию, мы должны его как раз полностью обследовать, детально. Мы же должны знать, есть у него там онкология в первой, второй стадии, или нет? А иначе мы ему это дело усиливаем, возможно. Возможно. Опять же, нельзя утверждать. Но это факт.
Поэтому нельзя категорически в ходе эпидемии заниматься вакцинацией от этой же самой эпидемии".
....Куда они исчезли и почему? Например, в анкете вакцинируемого были 6 и 8 пункты, касающиеся отсутствия контактов в течение 14 дней с заболевшим коронавирусом. Понятно, что эти два пункта ставят крест на вакцинировании, и каждый может сказать, что я контактировал и у меня есть противопоказания. И поэтому они эти два пункта убрали. Кто убрал, когда, на каком основании, почему они сначала были, потом они исчезли?
Связанный с этими вопрос — какими гласными решениями ВОЗ, Роспотребнадзора было разрешено вакцинирование в ходе эпидемии? То есть, если вы объявили эпидемию... хотя она не объявлена, но тем не менее нам все время говорят о каких-то противоэпидемических мероприятиях. Есть эпидемия или нет, так же как есть пандемия или нет? Если этого нет, это один вопрос, если это есть, то на каком основании во время эпидемии проводится вакцинирование людей? Грипп нельзя проводить за 20-30 дней, а это — можно...
То есть вопросов на самом деле много, их можно разбирать
Например, нас интересует, сколько было отказов в армии. 360 тысяч, вы написали, что провакцинировали армейских ребят, все ли они согласились или нет? Это в частности о добровольности и соответствии Конституции 40-й статьи Устава ВС, то есть на сколько нарушает Устав нашу Конституцию. Был приказ начальника, когда детишек наших вакцинировали, или нет?
В заключение, хотел бы сказать, что мало обсуждается эта тема, но я бы ее хотел особо подчеркнуть - в отношении детского иммунитета, и в отношении локдауна детей и удаленки.
Потому что когда попробовали на свином гриппе, на птичьем и на эболе провести подобное мероприятие, подобное тому что в 20м году провели со всей планетой, то там детишки обточили своим мощным иммунитетом вот эти вирусы и они выходили к пожилым людям аттенюированными, ослабленными, потому что бессимптомно проходили заболевания у детей и вирус ослабевал.
Поэтому было принято решение детей убрать из этих кратковременных контактов с малой экспозицией вирусной. С тем, чтобы мощный, не ослабленный новый вирус (не обсуждаем сейчас, искусственный - не искусственный) мы говорим о том, что пришел новый вирус и он со страшной силой ударил по пожилому населению, поскольку молодежь была исключена из этого цикла ПРЕД-НА-МЕ-РЕН-НО. Кто принял это решение? Насколько оно было обосновано научным сообществом? К чему оно привело, к плохим или к хорошим результатам? Почему мы это не видим?
Вот эти вопросы мы должны сформулировать внутри, у меня их довольно много, я не буду отрывать время нашего ученого сообщества, но я считаю, что мы на высоте нашего сегодняшнего знания и понимания процесса мы видим прекрасно, что против нас существует преступный заговор.
Да, он не признан преступным ни одним судом, но это по нашему мнению, мы это оговариваем.
И на основании понимания вопроса мы хотели бы те накопившиеся недоумения высказать по соответствующему адресу и получить конкретные ответы.
Сообщение Г.Б.Кирилличевой ((д.м.н., иммунолог, бывший сотрудник Центра им. Гамалеи))3:41:00 М.Шукшина. Я передаю слово Галине Борисовне Кирилличевой. Она доктор наук, иммунолог, более 40 лет изучала влияние вакцин на иммунитет человека. Из них более 30 лет она проработала в Центре Гамалеи, в лаборатории естественного иммунитета. Сегодня Галина Борисовна приняла наше приглашение, несмотря на то, что она посвятила жизнь монашеству.
Г.Б.Кирилличева. Я хотела бы начать свое выступление со слов крупнейшего американского педиатра Мендельсона. Он пишет: «Самая большая угроза детских заболеваний — в опасных и бесплодных попытках предотвратить их массовой вакцинацией». Полученные нами экспериментальные данные полностью подтверждают данное мнение.
Всю свою жизнь я посвятила изучению иммунотропных препаратов (к иммунотропным относятся не только вакцины, но и иммуномодуляторы) на различные показатели иммуно-нейроэндокринной системы.
В настоящем сообщении я представлю лишь результаты наших экспериментов, которые показали влияние вакцины на резистентность к различным патологическим воздействиям, так как именно эти результаты наиболее ярко отражают вред вакцинального процесса.
В настоящем сообщении будут представлены результаты влияния вакцин на различные патологические процессы. К ним относятся различные инфекционные процессы и различные токсические процессы, действие ионизирующего излучения.
Как известно, любая вакцина это средство специфической защиты, в результате которой должен развиться иммунитет к какой-то одной инфекции (говоря о ковидной вакцине, это требование так и не было выполнено).
В результате проведенных исследований мы обнаружили, что вакцины изменяют резистентность не к одной какой-то инфекции, а вызывают изменение резистентности к самым различным патологическим воздействием.
Причем вакцины могут не только повышать резистентность, но и снижать ее. И нами показано, что снижение резистентности наблюдается в основном к слабым воздействиям, то есть в резистентной популяции.
По-видимому, именно этим свойством можно объяснить требование Дженнера [Эдвард Энтони Дженнер (1749-1823) — создатель вакцины против натуральной оспы — М.] не проводить вакцинацию при эпидемии какой-либо инфекции. Он писал: «Если в населенном пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры, либо других инфекционных болезней, то оспо-вакцинация не разрешается». То есть уже 200 лет назад, не имея никаких специальных методов исследования, специалисты знали, что при любой эпидемии вакцинация не разрешается. Сейчас об этом все забыли. Это очень странно и непонятно.
Цитата из одной из статей Г.Б.Кирилличевой:Основное предназначение вакцин — защита конкретного человека, восприимчивого к той или иной болезни. Под влиянием вакцинации восприимчивые лица (чувствительные) должны стать резистентными. Изначально вакцинацию рассматривали как профилактическую помощь на случай явной опасности, беды. Вакцинация проводилась по эпидемиологическим показаниям. Вакцинации подвергались восприимчивые и контактные лица. Восприимчивые! А не все подряд.
В настоящее время исказилось представление о предназначении вакцин. Из средства экстренной профилактики вакцины стали средством массового планового применения. Прививкам подвергаются как восприимчивые, так и резистентные категории людей.
Экспериментально доказано, что при введении вакцины исходно резистентным особям последние становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. Если учесть, что большинство людей относятся к категории исходно резистентных к инфекционным болезням, то можно представить, какой вред наносит массовая вакцинация, уничтожая резистентную популяцию.
Отсюда
...
Мы можем утверждать, что действие вакцины на различные процессы связано с его неспецифическим действием. Этот вывод имеет очень важное значение для вывода о действии вакцин и понимания механизма их действия.
Как известно, одним из основных свойств всех неспецифических воздействий является то, что неспецифические воздействия не зависят от вида воздействия, а только от их силы.
Какой вывод мы делаем из этого первого свойства неспецифических воздействий? Вывод такой, что обнаруженные нами изменения имеют место при любой вакцинации.
Второй вывод. Все эти изменения зависят только от силы воздействия. Но сила воздействия определяется не только качеством препарата, но также и особенностями макроорганизма. К сожалению, таких исследований мы не нашли, чтобы вакцина была оценена по этим свойствам, по этим показателям. То есть мы можем сказать, что в настоящее время вакцины это уравнение со многими неизвестными. И поэтому мы считаем, что мы должны сделать акцент не только на изучении специфических свойств вакцинации, но и на изучении неспецифических свойств вакцин.
Второе свойство неспецифических реакций это наличие парадоксальной резистентности. То есть, вакцины влияют не на один какой-то показатель, а на все патологические исследования.
Какие выводы мы можем сделать из этого свойства? А вывод такой — о масштабности вредного действия вакцин. Это тоже очень важно.
Третье свойство неспецифических воздействий это изменение любого показателя зависит от его исходного уровня. То есть, влияние вакцины на резистентность зависит не только от качества вакцины, но и от исходного уровня макроорганизма.
Это говорит о том, что вакцины не имеют права быть средством широкого применения. То есть, массовое применение вакцин, оно просто не имеет смысла, и оно является преступлением.
...
Одно из самых тяжелых, кроме тех, которые я перечислила, свойств вакцинации является срыв адаптации.
Мендельсон говорил, что прививки против болезни это бомба замедленного действия. По словам Мендельсона, мы променяли корь и краснуху на рак и лейкемию. То есть сейчас - масса вакцин, это такая сила воздействия, такая насыщенность воздействия на организм, что никакой организм не выдержит такой массивной нагрузки и самая страшная проблема это срыв адаптации. Причем она может у каждого человека наступить в различное время. Это связано с тем, что генетически обусловлено, что каждый родившийся ребенок имеет свои индивидуальные возможности адаптации. Но об этом осложнении надо всегда помнить.
И помнить надо слова профессора Альшевского: «Природа человека очень дорожит своими законами и жестоко наказывает за их нарушение».
Я хочу остановиться на двух проблемах вакцинации: на экологической проблеме и на эпидемиологической проблеме.
И та, и другая проблемы связаны с тем, что нами впервые доказано, что все без исключения вакцины уменьшают резистентность к слабым воздействиям. Нами экспериментально доказано, что после введения вакцины у исходно устойчивой особи эти люди становятся более чувствительными к различным инфекционным воздействиям. То есть, при вакцинации, как это ни странно, группами риска становятся именно резистентные популяции. Можно представить, какой вред наносит массовая вакцинация, уничтожение именно резистентной популяции. Наличие резистентной популяции является важнейшей характеристикой и во многом определяет развитие эпидемиологического процесса. Изменение профиля инфекционной патологии в настоящее время, возникновение инфекционных заболеваний, возбудителями которых становятся микроорганизмы, ранее считавшиеся апатогенными, также является следствием бесконтрольной массовой вакцинации.
Таким образом, наши исследования показали, что существует эпидемиологическая проблема вакцинации. Однако, изменение резистентности к инфекционным болезням является частным проявлением экологических проблем, а именно эпидемиологические аспекты являются составляющей частью экологической проблемы.
В настоящее время нет необходимости доказывать масштабность сложившейся в мире экологической ситуации. Экология человека, как известно, зависит от двух факторов - от наличия вредных экологических факторов, которых у нас предостаточно, и, второе, от чувствительности организма к этим факторам. Вакцинальный процесс увеличивает чувствительность организма ко всем вредным экологическим факторам.
Показано, и нами доказано экспериментально, что введение любой вакцины может повысить разрушающее влияние на организм всех без исключения неблагоприятных экологических воздействий. Мы изучали влияние вакцин на действие различных токсических веществ, на действие ионизирующего излучения. Поэтому неоправданное широкое применение иммунотропных средств может усилить токсическое суммарное воздействие неблагоприятных факторов внешней и внутренней среды.
Наше исследование показало, что вакцины имеют огромное значение в увеличении и ухудшении экологической ситуации. В частности, в ухудшении экологии человека. Мы считаем, что вакцины также должны оцениваться с позиций экологической безопасности, что, к сожалению, не имеет места. Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует не только о существовании экологической и эпидемиологической проблем вакцинации, но и о ее масштабности.
Масштабность, как я уже раньше говорила, связана с тем, что для вакцинации характерна перекрестная резистентность. То есть введение одной вакцины повышает чувствительность ко всем неблагоприятным воздействиям.
Таким образом, на основании проведенных экспериментов можно сделать вывод о том, что неспецифический компонент присутствует в действии любой вакцины, и именно все те осложнения, которые характерны при введении вакцинного препарата, связаны с действием неспецифического компонента в любой вакцине. Однако, в настоящее время, изучается только специфический компонент, которых приводит к повышению резистентности к одному из факторов.
...
Мне хочется закончить свое выступление на том, что мы сейчас забыли о том, что главное при назначении любого средства — НЕ НАВРЕДИ. Сейчас, по-моему, это уже никого не интересует. Причем по вакцинации к этому принципу надо особенно трепетно относиться. Потому что, чем вакцина отличается от любого лекарственного средства? Вакцины вводятся здоровым людям, здоровым детям. И как показывают наши исследования, введение здоровому человеку приводит к тому, что в организме происходят колоссальные неблагоприятные воздействия.
Вакцины это очень вредное средство.
И несколько слов о том, что собираются вакцинировать против ковида детей. Это абсурд и настоящие преступные действия. Здесь мы много раз слышали, что дети не чувствительны к ковиду, то есть они спокойно переболевают. Причем ковид это для них слабое воздействие. Как показывает наше исследование, если мы вводим вакцину детям, то они переходят из разряда резистентных в разряд чувствительных. То есть это самое настоящее преступление. А если учесть, что срыв адаптации это не самое редкое осложнение, то мы лишимся врожденного иммунитета, мы лишимся тех защитных сил, которые нам даны Господом для борьбы со всеми неблагоприятными факторами. И тогда мы действительно не сможем жить без таблеток, и вообще не знаю, сможем ли жить в этом постоянно меняющемся мире.
Отредактировано Michelle (29.07.2021 07:27:12)
СРОЧНО! ТРЕБУЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ испытаний вакцины! Народ ГИБНЕТ после вакцинации против Коронавируса!
Ек. Енгалычева в связи со смертью врача Мих. Анисимова после прививки направила депутатский запрос главному снитарному врачу - Проводились ли эксперименты данных вакцин на животных, ведется ли статистика побочных явлений и смертей после прививки ?
https://www.youtube.com/watch?v=0p1HL2L8bhs
Ек. Енгалычева в связи со смертью врача Мих. Анисимова после прививки направила депутатский запрос главному снитарному врачу - Проводились ли эксперименты данных вакцин на животных, ведется ли статистика побочных явлений и смертей после прививки ?
https://www.youtube.com/watch?v=0p1HL2L8bhs
https://t.me/makslorannn/183
Выступление еще одного честного врача Владимира Зеленко.
Владимир Зеленко - врач президента США, министра здравоохранения Израиля и президента Бразилии. В этом интервью он говорит, что :
"Относительно детей - единственная причина, которая может вас заставить трогать детей, это если вы верите в детские жертвоприношения".
Также он освещает основные побочные эффекты от вакцины. Кстати, в этом пункте сходятся все честные врачи. Перечисление побочек - как чтение мантры, одно и тоже, одно и тоже, в один голос.
Выступление еще одного честного врача Владимира Зеленко.
Владимир Зеленко - врач президента США, министра здравоохранения Израиля и президента Бразилии. В этом интервью он говорит, что :
"Относительно детей - единственная причина, которая может вас заставить трогать детей, это если вы верите в детские жертвоприношения".
Также он освещает основные побочные эффекты от вакцины. Кстати, в этом пункте сходятся все честные врачи. Перечисление побочек - как чтение мантры, одно и тоже, одно и тоже, в один голос.
А вот и ответка от пилотов Байдену прилетела
12.10.21
Пилоты крупной американской авиакомпании Southwest, которым Администрация президента США предъявила ультиматум-вакцинироваться или быть уволенными, дали свой ответ на это требование и под разными предлогами в большом количестве не вышли на работу.
В результате в течение трех дней этих длинных выходных, когда многие американцы отправились в поездки, было отменено около 2000(!!!) рейсов этой авиакомпании.
Надо сказать, что законно бастовать сотрудники транспортных компаний в США не могут. Поэтому профсоюзы выступили с заявлениями, что никакой забастовки не проводится.
Руководство авиакомпании вначале выступило с заявлениями, объясняющими задержки и отмены рейсов погодными условиями, что вызвало только шквал едких насмешек в свой адрес, поскольку другим авиакомпаниям эти погодные условия почему то не мешали.
Сегодня выступил СЕО компании и вынужден был признать, что задержки и отмены были вызваны "прогулами" пилотов.
В прошлую пятницу профсоюз, объединяющий пилотов авиакомпании Southwest подали судебный иск против авиакомпании, требуя отмены решения об обязательности вакцинации.
Я полагаю, что демарш пилотов должен был подтвердить твердость их намерений.
Штаб-квартира Southwest расположена в Далласе, Техас. Губернатор Техаса Грэг Эбботт запретил принуждать жителей штата к вакцинации против коронавируса, подписав соответствующий указ. В указе отмечается, что ни одна организация не имеет права требовать обязательной вакцинации против COVID-19.
Один из пилотов в минувшую пятницу разместил видео в ТикТок, в котором объяснил, почему он против обязательной вакцинации. Трудно найти лучшие слова:
"Я работаю пилотом уже 18 лет и теперь меня поставили перед ультиматумом.
Не выбором, а ультиматумом.
Мне говорят, что для того, чтобы продолжить карьеру пилота авиакомпании, мне нужно сделать прививку, что на самом деле означает, что я должен выбирать между тем, чтобы накормить семью, и моей свободой выбора. Независимо от того, считаете ли вы, что вакцинация - это правильно, или нет, ситуация выходит далеко за рамки здоровья.
Мы, американский народ, боролись за свободу 257 лет, продвигая идеи свободы и демократии по всему миру.
Мы помогаем другим странам и людям бороться за свои свободы, а в это время нас лишают своей собственной.
Вы можете подумать, что принуждение к ношению маски или вакцинация - это несущественно, но когда вам начинают выдвигать одно обязательное требование за другим, лишая свободу за свободой, это становится очень важным.
Когда вас постоянно заставляют отказываться то одного права, то другого, мы сталкиваемся с так называемым синдромом сдвига базовой линии. Этот синдром меняет наше представление о новой и приемлемой «норме». Скоро мы не будем вспоминать, каково было иметь свободу, которую мы когда-то имели. Наши дети и внуки будут испытывать меньше свободы, и у них не будет привилегии или удовольствия пользоваться тем же выбором, которым пользовались наши родители или мы.
Если мы уступаем этим требованиям и не отстаиваем свою свободу выбора, мы бесчестим всех военнослужащих которые боролись и проливали кровь на протяжении 257 лет за те самые свободы, которыми мы пользуемся.
Верите ли вы в вакцинацию или нет, я защищаю вашу свободу выбора.
Вы можете поддерживать требования о вакцинации, потому что они соответствуют вашим нынешним убеждениям, но если мы позволим этому случиться сейчас, настанет день, когда вам скажут, что вы должны делать то, что не будет соответствовать вашим убеждениям.
Если мы не встанем вместе и не будем сопротивляться, вскоре нам могут сказать, где жить, какую работу мы будем выполнять, в какую религию верить и сколько детей мы можем иметь.
Вы действительно хотите, чтобы кто-то рассказывал вашим детям или внукам, что, когда и как они будут проживать каждую минуту своей жизни?
80% наших пилотов - бывшие военные. Мы видим происходящую тиранию. Сначала они пришли за основными работниками (медсестры, врачи, пожарные, полиция, военные, учителя и транспортные работники), а затем они придут за остальной частью Америки.
Мы делаем это не для себя, мы делаем это для Америки.
Мы клялись защищать конституцию от всех врагов.
Пора занять позицию.
Пришло время бороться за свободу выбора, пока мы еще можем это сделать.
Присоединяйтесь к нам!"
Отсюда
12.10.21
Пилоты крупной американской авиакомпании Southwest, которым Администрация президента США предъявила ультиматум-вакцинироваться или быть уволенными, дали свой ответ на это требование и под разными предлогами в большом количестве не вышли на работу.
В результате в течение трех дней этих длинных выходных, когда многие американцы отправились в поездки, было отменено около 2000(!!!) рейсов этой авиакомпании.
Надо сказать, что законно бастовать сотрудники транспортных компаний в США не могут. Поэтому профсоюзы выступили с заявлениями, что никакой забастовки не проводится.
Руководство авиакомпании вначале выступило с заявлениями, объясняющими задержки и отмены рейсов погодными условиями, что вызвало только шквал едких насмешек в свой адрес, поскольку другим авиакомпаниям эти погодные условия почему то не мешали.
Сегодня выступил СЕО компании и вынужден был признать, что задержки и отмены были вызваны "прогулами" пилотов.
В прошлую пятницу профсоюз, объединяющий пилотов авиакомпании Southwest подали судебный иск против авиакомпании, требуя отмены решения об обязательности вакцинации.
Я полагаю, что демарш пилотов должен был подтвердить твердость их намерений.
Штаб-квартира Southwest расположена в Далласе, Техас. Губернатор Техаса Грэг Эбботт запретил принуждать жителей штата к вакцинации против коронавируса, подписав соответствующий указ. В указе отмечается, что ни одна организация не имеет права требовать обязательной вакцинации против COVID-19.
Один из пилотов в минувшую пятницу разместил видео в ТикТок, в котором объяснил, почему он против обязательной вакцинации. Трудно найти лучшие слова:
"Я работаю пилотом уже 18 лет и теперь меня поставили перед ультиматумом.
Не выбором, а ультиматумом.
Мне говорят, что для того, чтобы продолжить карьеру пилота авиакомпании, мне нужно сделать прививку, что на самом деле означает, что я должен выбирать между тем, чтобы накормить семью, и моей свободой выбора. Независимо от того, считаете ли вы, что вакцинация - это правильно, или нет, ситуация выходит далеко за рамки здоровья.
Мы, американский народ, боролись за свободу 257 лет, продвигая идеи свободы и демократии по всему миру.
Мы помогаем другим странам и людям бороться за свои свободы, а в это время нас лишают своей собственной.
Вы можете подумать, что принуждение к ношению маски или вакцинация - это несущественно, но когда вам начинают выдвигать одно обязательное требование за другим, лишая свободу за свободой, это становится очень важным.
Когда вас постоянно заставляют отказываться то одного права, то другого, мы сталкиваемся с так называемым синдромом сдвига базовой линии. Этот синдром меняет наше представление о новой и приемлемой «норме». Скоро мы не будем вспоминать, каково было иметь свободу, которую мы когда-то имели. Наши дети и внуки будут испытывать меньше свободы, и у них не будет привилегии или удовольствия пользоваться тем же выбором, которым пользовались наши родители или мы.
Если мы уступаем этим требованиям и не отстаиваем свою свободу выбора, мы бесчестим всех военнослужащих которые боролись и проливали кровь на протяжении 257 лет за те самые свободы, которыми мы пользуемся.
Верите ли вы в вакцинацию или нет, я защищаю вашу свободу выбора.
Вы можете поддерживать требования о вакцинации, потому что они соответствуют вашим нынешним убеждениям, но если мы позволим этому случиться сейчас, настанет день, когда вам скажут, что вы должны делать то, что не будет соответствовать вашим убеждениям.
Если мы не встанем вместе и не будем сопротивляться, вскоре нам могут сказать, где жить, какую работу мы будем выполнять, в какую религию верить и сколько детей мы можем иметь.
Вы действительно хотите, чтобы кто-то рассказывал вашим детям или внукам, что, когда и как они будут проживать каждую минуту своей жизни?
80% наших пилотов - бывшие военные. Мы видим происходящую тиранию. Сначала они пришли за основными работниками (медсестры, врачи, пожарные, полиция, военные, учителя и транспортные работники), а затем они придут за остальной частью Америки.
Мы делаем это не для себя, мы делаем это для Америки.
Мы клялись защищать конституцию от всех врагов.
Пора занять позицию.
Пришло время бороться за свободу выбора, пока мы еще можем это сделать.
Присоединяйтесь к нам!"
Отсюда
Врач Владимир Зеленко, излечивший Трампа от коронавируса, выступил против вакцинации
Раввинский Суд, Доктор Зеленко и «Ко-Р-она Последнего Времени»…
https://www.youtube.com/watch?v=gGa_NwMa_fg
Там про прививки и их последствия, про статистику, про коррумпированность местечковых элиток, про заговор мировых элит и печальную судьбу Израиля.
Особо нового вроде нет, но интересно, что темой занялись ортодоксальные иудеи. От них редко что доносится, кроме того становится явно видно, что линия фронта этой войны проходит не по границе еврейской нации. Также любопытно, что Зеленко продвигает свой протокол лечения ковида, где на первом место стоит противомалярийный препарат Гидроксихлорохин в комбинации с цинком и азитромицином. До сих пор в сети попадалась информация, что Гидроксихлорохин - это зло и его даже убрали из росссийского протокола лечения. Теперь похоже с вопросом надо разбираться повнимательнее, так зло или спасение? Или бизнес Зеленко? Непонятно.
То, что Зеленко лечил Трампа пока сомнительно, википедия лишь поминает, что обращался к нему с обращением. На сайте Зеленко же упоминается, что он консультировал персонал Белого Дома. "Лечил Трампа" и "консультировал сотрудников" - это всеже немного разные вещи.
Люди в шляпах, задающие вопросы Зеленко, видимо и есть члены раввинатского суда (или просто раввины?). Оказывается, такой суд действительно в Израиле существует и рассматривает вопросы личного статуса евреев в Израиле, включая вопросы брака и развода. С чем конкретно обратился туда Зеленко из ролика, к сожалению также пока непонятно.
Интересная реакция среднего мужчины в шляпе на слова Зеленко в самом конце ролика о том, как бы он сам совершал подкуп руководства Израиля на месте глобалистов. Мужчина надолго закрыл лицо руками (32:33). Что это было, наплыв эмоций? Что-то иное?
Стенограмму беседы можно почитать тут, например, хотя ролик снабжен русскими титрами:
https://blagin-anton.livejournal.com/1128856.html
Upd. Касательно Гидроксихлорохина наткнулся на несколько подзабытые советы врача М.А.Узденова:
Отредактировано Фомич (19.10.2021 11:17:00)
Видео вот:В интернете появилось уникальное видео: ортодоксальный иудей, американский врач Владимир Зеленко, который в 2020 году лечил от covid-19 самого президента США Дональда Трампа, общается по видеосвязи с тремя раввинами – членами Раввинского Суда. Тема разговора - заговор мультимиллиардеров против человечества.
Раввинский Суд, Доктор Зеленко и «Ко-Р-она Последнего Времени»…
https://www.youtube.com/watch?v=gGa_NwMa_fg
Там про прививки и их последствия, про статистику, про коррумпированность местечковых элиток, про заговор мировых элит и печальную судьбу Израиля.
Особо нового вроде нет, но интересно, что темой занялись ортодоксальные иудеи. От них редко что доносится, кроме того становится явно видно, что линия фронта этой войны проходит не по границе еврейской нации. Также любопытно, что Зеленко продвигает свой протокол лечения ковида, где на первом место стоит противомалярийный препарат Гидроксихлорохин в комбинации с цинком и азитромицином. До сих пор в сети попадалась информация, что Гидроксихлорохин - это зло и его даже убрали из росссийского протокола лечения. Теперь похоже с вопросом надо разбираться повнимательнее, так зло или спасение? Или бизнес Зеленко? Непонятно.
То, что Зеленко лечил Трампа пока сомнительно, википедия лишь поминает, что обращался к нему с обращением. На сайте Зеленко же упоминается, что он консультировал персонал Белого Дома. "Лечил Трампа" и "консультировал сотрудников" - это всеже немного разные вещи.
Люди в шляпах, задающие вопросы Зеленко, видимо и есть члены раввинатского суда (или просто раввины?). Оказывается, такой суд действительно в Израиле существует и рассматривает вопросы личного статуса евреев в Израиле, включая вопросы брака и развода. С чем конкретно обратился туда Зеленко из ролика, к сожалению также пока непонятно.
Интересная реакция среднего мужчины в шляпе на слова Зеленко в самом конце ролика о том, как бы он сам совершал подкуп руководства Израиля на месте глобалистов. Мужчина надолго закрыл лицо руками (32:33). Что это было, наплыв эмоций? Что-то иное?
Стенограмму беседы можно почитать тут, например, хотя ролик снабжен русскими титрами:
https://blagin-anton.livejournal.com/1128856.html
Upd. Касательно Гидроксихлорохина наткнулся на несколько подзабытые советы врача М.А.Узденова:
У мненя-то в голове только Лидокаин остался. Будем считать, что вопрос снят, хотя иммунодепрессантом он всеже остается, вряд ли это плюс. Хотя вполне возможно, что воззрения медицины на иммунитет такие же точные как и на вирусы.5) 6) 7) 8) 9) Вопросы объединим. Почему же все эти препараты, совершенно из разных фармакологических групп, с разными точками приложения, обладают положительным эффектом в лечении Ковид, что же их объединяет. Вы будете сейчас шокированы. Все эти препараты объединяет одно и тоже свойство. Все они: (метотрексат, дексаметазон, противомалярийный препарат - гидроксихлорохин, препарат от давления - анаприлин, комбинированный препарат от ВИЧ - Калетра и забегая вперед скажу-ЛИДОКАИН) обладают способностью ингибировать фермент фосфолипазу А 2 - который гидролизирует фосфолипиды.
https://www.9111.ru/questions/7777777771095631/
Отредактировано Фомич (19.10.2021 11:17:00)
-
Прозревший
- Сообщения: 578
- Зарегистрирован: 11.01.2020, 16:18
автопереводFacebook удалил со своей платформы видео с участием президента Бразилии. Жаир Болсонару указал связь вакцины COVID-19 с началом СПИДа.
...
Болсонару также может быть предъявлено 11 уголовных обвинений после того, как сенат Бразилии провел расследование его реакции на пандемию.
https://thehill.com/policy/technology/5 … es-to-aids
Еще фразы для поиска по этой теме:
Президента Бразилии забанили на YouTube
Facebook и Instagram удалили заявления президента Бразилии
Twitter удалил сообщения президента Бразилии
добавлено
https://rossaprimavera.ru/news/12bb87bfКомиссия сената по расследованию управления государством во время пандемии коронавируса передала в генпрокуратуру Бразилии девять обвинений против главы государства, в числе которых три — в преступлениях против человечности. Обвинения также будут переданы в Международный трибунал в Гааге.
Отметим, международная пресса преследует президента Бразилии за взгляды, не совпадающие с мировым трендом. Болсонару выступал против введения карантина, поскольку, по его словам, это ведет к потере работы, доходов, снижению качества жизни и дополнительным смертям. Болсонару всегда высказывался в пользу лечения коронавируса, а не вакцинации.
Отредактировано ДревнийА (03.11.2021 16:39:48)
Доктор медицинских наук Александр Редько о тайнах вакцинации и профанации пандемии
Мы все вымрем от тотальной лжи (А.Редько)
ПЦР-тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а это короткоцепочечный. То есть это вообще из другой сферы. Им нельзя определять коронавирус.
То что было в 2020 году, того сейчас уже нет. Они говорят, что вакцина не помогает, потому что пришёл новый штамм. А зачем вы вакцинируете ?
То что предлагают сейчас, это не вакцина, это Аденовирус на которые насадили Spike-белки.
Мы все вымрем от тотальной лжи (А.Редько)
ПЦР-тест разработан для длинноцепочечных вирусов, а это короткоцепочечный. То есть это вообще из другой сферы. Им нельзя определять коронавирус.
То что было в 2020 году, того сейчас уже нет. Они говорят, что вакцина не помогает, потому что пришёл новый штамм. А зачем вы вакцинируете ?
То что предлагают сейчас, это не вакцина, это Аденовирус на которые насадили Spike-белки.