Очень много толковой информации.
Вакцина может быть опасна:Врачи увидели способ нажиться, а не помочь
Выступления за отказ от жижи
-
Прозревший
- Сообщения: 578
- Зарегистрирован: 11.01.2020, 16:18
Игорь Гундаров о поголовной вакцинации и ее последствиях. Интервью Главному редактору еженедельника "Аргументы недели" А.Угланову
Не уверен в целесообразности выкладывания текстового варианта интервью, поэтому - вкратце: "золотой стандарт" и постулаты Коха, Коммунарка и Д.Проценко, расторжение контракта с И.Гундаровым (ввиду его высказываний в адрес Собянина), последствия вакцинаций от гриппа и других заболеваний, связь смертности с настроениями населения ("испанка", а также период 1988 - 2012гг)...
Судя по фрагментам с Проценко и постулатами Коха, возражения Ю.Мухина Гундаровым приняты во внимание
Например, из интервью И.Гундарова:
27:24: А.Угланов: Какие врачи у нас сегодня консультируют, какие звезды, светила консультируют руководителей страны?
И.Гундаров: С нас надо снять страх. Вот если я — «светило», у меня кафедра, я уважаемый человек, я председатель этического комитета. Если я пойду и скажу президенту и мэру, что будет с моей должностью? Вот я не так уж много говорил, а со мной расторгнут контракт Первым медуниверситетом. [далее И.Гундаров рассказал, какую работу ему "зарубили" - М.]
И ещё. При просмотре можно и не заметить, но при чтении текстовых вариантов можно видеть попытки что-то сказать (обмолвками, намеками).
Например, вспоминаю, на втором Круглом столе А.Цветков обмолвился: "Легко бороться с тем, чего нет".
Отредактировано Michelle (18.01.2021 23:49:02)
Не уверен в целесообразности выкладывания текстового варианта интервью, поэтому - вкратце: "золотой стандарт" и постулаты Коха, Коммунарка и Д.Проценко, расторжение контракта с И.Гундаровым (ввиду его высказываний в адрес Собянина), последствия вакцинаций от гриппа и других заболеваний, связь смертности с настроениями населения ("испанка", а также период 1988 - 2012гг)...
Судя по фрагментам с Проценко и постулатами Коха, возражения Ю.Мухина Гундаровым приняты во внимание
Не следует забывать и о весьма вероятных последствиях для слишком разговорчивых.Stalin vs писал(а):Поэтому, "ребята" вынуждены работать в некоторых рамках, которые определяют не они сами.
Например, из интервью И.Гундарова:
27:24: А.Угланов: Какие врачи у нас сегодня консультируют, какие звезды, светила консультируют руководителей страны?
И.Гундаров: С нас надо снять страх. Вот если я — «светило», у меня кафедра, я уважаемый человек, я председатель этического комитета. Если я пойду и скажу президенту и мэру, что будет с моей должностью? Вот я не так уж много говорил, а со мной расторгнут контракт Первым медуниверситетом. [далее И.Гундаров рассказал, какую работу ему "зарубили" - М.]
И ещё. При просмотре можно и не заметить, но при чтении текстовых вариантов можно видеть попытки что-то сказать (обмолвками, намеками).
Например, вспоминаю, на втором Круглом столе А.Цветков обмолвился: "Легко бороться с тем, чего нет".
Отредактировано Michelle (18.01.2021 23:49:02)
Видео:
Эксперты предостерегают, но Бергольо о вакцинации утверждает: "Вы должны это сделать!"
стенограммаНа открытой дискуссии ученых раскрывается сущность т.н. новой мРНК-вакцины, которая на самом деле не является традиционной вакциной, но является инструментом массового изувечения и геноцида человечества.
Дэвид Мартин: Мы должны сказать это ясно. Используется термин «вакцина», чтобы эта вещь попала в исключения в рамках общественного здоровья. Но это не вакцина. Это мРНК, завернутая в жировую оболочку, которая попадает в клетку... чтобы начать создавать патоген.
(Нормальная) вакцина должна стимулировать иммунитет человека, который ее получает, а также должна нарушить передачу. А этого (мРНК-) «вакцина» не делает... тип мРНК, который движется в клетку, не препятствует передаче вируса...
Если бы мы сказали, что дадим людям профилактическую химиотерапию от рака, которого у них нет, они бы нас высмеяли ‒ потому что это глупая идея. А это точно то же!
(Эта мРНК-«вакцина») ‒ это механическое устройство в виде очень малого пакета технологий, который вводится в систему человека с целью активации клетки, чтобы она начала производить патоген... Это продуцент химического патогена, который должен вызвать в клетке деятельность по продуцированию химического патогена. Это медицинское устройство, а не лекарство... Мы должны это очень четко осознавать и не позволить втянуть себя в их игру, потому что их игра заключается в следующем: если будем говорить об этом как о вакцине, то увязнем в разговорах о вакцинах. Но это, как они сами признаются, не является вакциной...
Джуди Миковиц: Да. Это синтетический патоген.
Рокко Галати: Когда говоришь «патоген», то я представляю, что это сделает меня больным.
Джуди Миковиц: Именно так.
Дэвид Мартин: Это сконструировано так, чтобы сделать тебя больным... Вы получаете инъекцию с химическим веществом, которое должно вызвать заболевание, а не вызвать иммуно-трансмиссионный ответ. (мРНК-«вакцина») есть для того, чтобы вы заболели, и чтобы ваши собственные клетки стали тем, что сделает вас больными.
Рокко Галати: Итак, это вызовет аутоиммунный ответ (неизлечимую болезнь)?
Джуди Миковиц: Да, и...
Дэвид Мартин: Кроме многих прочих вещей... (примечание: таких как, например, и чипирование).
Джуди Миковиц: Это может прямо вызвать рассеянный склероз, болезнь Лу Герига, болезнь Альцгеймера, и это будет вызвано экспрессией этой патогенной оболочки... это может вызвать ускоренный рак... этот механизм известен уже десятки лет.
А теперь давайте посмотрим, что об мРНК-вакцинации говорит псевдопапа Бергольо.
Цитата Бергольо: «Я считаю, что это этично получить вакцину».
Комментарий: Этим Бергольо говорит, что этически позволить себя изувечить, позволить себя чипировать или даже убить.
Цитата Бергольо: «Это не выбор между „мне это кажется хорошим / мне это не кажется хорошим”, это этический выбор».
Комментарий: Другими словами, этический выбор, как говорит Бергольо, означает, что у вас нет выбора, вы должны принять вакцину.
Цитата Бергольо: «Это игра не только со своим здоровьем и жизнью, но также игра и с жизнями других».
Комментарий: Здесь Бергольо прав. Это действительно игра с нашим здоровьем и жизнью. Но не мы, а Бергольо дословно и буквально заигрывает с жизнью других! Он принуждает их к фатально опасной вакцинации, от которой ведущие эксперты настойчиво предостерегают.
Цитата Бергольо: «На следующей неделе мы начнем вакцинироваться и здесь...».
Комментарий: Или это будет обман, или Ватикан с Бергольо становится самоубийственным прецедентом. Он соблазняет не только католиков, но и всех христиан и весь мир!
Цитата Бергольо: «…а я уже зарегистрировался (на вакцинацию)».
Комментарий: Это значит, что до 16 января Бергольо должен бы принять вакцину. Вероятно, он примет какое-то плацебо, но в мир выйдет бомбастическая реклама о том, что т.н. Святейший Отец Франциск принял вакцину против COVID-19! Следовательно: все католики, теперь послушно ему подражайте! Этот волк, переодетый в пастыря, не отдает жизнь за своих овец, но отнимает у них жизнь и, к тому же, завлекает их в вечную погибель! Он может договориться, чтобы ему не дали мРНК-вакцину, но католики не должны это знать. Они должны этому профессиональному мошеннику и обманщику ‒ на свою погибель ‒ слепо доверять.
Цитата Бергольо: «Это необходимо сделать».
Комментарий: Бергольо, который везде пропагандирует субъективный подход, даже к Божьим Заповедям, вдруг касательно самоубийственной вакцины категорически заявляет: «Это необходимо сделать!»
Цитата Бергольо: «Не понимаю, почему кто-то говорит: „Нет. Вакцина опасна”».
Комментарий: Все добросовестные эксперты и ученые единогласно соглашаются с позицией: «Нет вакцине! Она опасна!» Бергольо, неуч в медицине, этого не понимает. Он выступает против них без всякого аргумента.
Цитата Бергольо: «Но если врачи представляют ее вам как то, что может быть нормальным и не несет никакой особой опасности, почему бы ее не принять?»
Комментарий: Такие врачи, которые мРНК-вакцину представляют нам как то, что может быть нормальным и не несет никакой особой опасности, лгут ‒ так же, как лжет Бергольо.
Цитата Бергольо: «Это самоубийственное возражение, которое я не могу объяснить. Теперь мы должны принять вакцину».
Комментарий: Это вершина берголианской демагогии! Утверждать, что мы должны принять вакцину ‒ это массовое самоубийство. То, что к нему призывает псевдопапа, не может объяснить человек, пользующийся умом.
Пропагандировать под прикрытием вакцины средство массового калечения человечества и его дальнейшего уничтожения ‒ это вообще тяжелейшее преступление! Человечество должно привлечь Бергольо к международному суду как массового преступника и массового убийцу! Это необходимо сделать! Ни за какую цену не можем принять вакцину!
Комментарий от: Илия, Патриарх Византийского Вселенского (Католического) Патриархата
Эксперты предостерегают, но Бергольо о вакцинации утверждает: "Вы должны это сделать!"
стенограммаНа открытой дискуссии ученых раскрывается сущность т.н. новой мРНК-вакцины, которая на самом деле не является традиционной вакциной, но является инструментом массового изувечения и геноцида человечества.
Дэвид Мартин: Мы должны сказать это ясно. Используется термин «вакцина», чтобы эта вещь попала в исключения в рамках общественного здоровья. Но это не вакцина. Это мРНК, завернутая в жировую оболочку, которая попадает в клетку... чтобы начать создавать патоген.
(Нормальная) вакцина должна стимулировать иммунитет человека, который ее получает, а также должна нарушить передачу. А этого (мРНК-) «вакцина» не делает... тип мРНК, который движется в клетку, не препятствует передаче вируса...
Если бы мы сказали, что дадим людям профилактическую химиотерапию от рака, которого у них нет, они бы нас высмеяли ‒ потому что это глупая идея. А это точно то же!
(Эта мРНК-«вакцина») ‒ это механическое устройство в виде очень малого пакета технологий, который вводится в систему человека с целью активации клетки, чтобы она начала производить патоген... Это продуцент химического патогена, который должен вызвать в клетке деятельность по продуцированию химического патогена. Это медицинское устройство, а не лекарство... Мы должны это очень четко осознавать и не позволить втянуть себя в их игру, потому что их игра заключается в следующем: если будем говорить об этом как о вакцине, то увязнем в разговорах о вакцинах. Но это, как они сами признаются, не является вакциной...
Джуди Миковиц: Да. Это синтетический патоген.
Рокко Галати: Когда говоришь «патоген», то я представляю, что это сделает меня больным.
Джуди Миковиц: Именно так.
Дэвид Мартин: Это сконструировано так, чтобы сделать тебя больным... Вы получаете инъекцию с химическим веществом, которое должно вызвать заболевание, а не вызвать иммуно-трансмиссионный ответ. (мРНК-«вакцина») есть для того, чтобы вы заболели, и чтобы ваши собственные клетки стали тем, что сделает вас больными.
Рокко Галати: Итак, это вызовет аутоиммунный ответ (неизлечимую болезнь)?
Джуди Миковиц: Да, и...
Дэвид Мартин: Кроме многих прочих вещей... (примечание: таких как, например, и чипирование).
Джуди Миковиц: Это может прямо вызвать рассеянный склероз, болезнь Лу Герига, болезнь Альцгеймера, и это будет вызвано экспрессией этой патогенной оболочки... это может вызвать ускоренный рак... этот механизм известен уже десятки лет.
А теперь давайте посмотрим, что об мРНК-вакцинации говорит псевдопапа Бергольо.
Цитата Бергольо: «Я считаю, что это этично получить вакцину».
Комментарий: Этим Бергольо говорит, что этически позволить себя изувечить, позволить себя чипировать или даже убить.
Цитата Бергольо: «Это не выбор между „мне это кажется хорошим / мне это не кажется хорошим”, это этический выбор».
Комментарий: Другими словами, этический выбор, как говорит Бергольо, означает, что у вас нет выбора, вы должны принять вакцину.
Цитата Бергольо: «Это игра не только со своим здоровьем и жизнью, но также игра и с жизнями других».
Комментарий: Здесь Бергольо прав. Это действительно игра с нашим здоровьем и жизнью. Но не мы, а Бергольо дословно и буквально заигрывает с жизнью других! Он принуждает их к фатально опасной вакцинации, от которой ведущие эксперты настойчиво предостерегают.
Цитата Бергольо: «На следующей неделе мы начнем вакцинироваться и здесь...».
Комментарий: Или это будет обман, или Ватикан с Бергольо становится самоубийственным прецедентом. Он соблазняет не только католиков, но и всех христиан и весь мир!
Цитата Бергольо: «…а я уже зарегистрировался (на вакцинацию)».
Комментарий: Это значит, что до 16 января Бергольо должен бы принять вакцину. Вероятно, он примет какое-то плацебо, но в мир выйдет бомбастическая реклама о том, что т.н. Святейший Отец Франциск принял вакцину против COVID-19! Следовательно: все католики, теперь послушно ему подражайте! Этот волк, переодетый в пастыря, не отдает жизнь за своих овец, но отнимает у них жизнь и, к тому же, завлекает их в вечную погибель! Он может договориться, чтобы ему не дали мРНК-вакцину, но католики не должны это знать. Они должны этому профессиональному мошеннику и обманщику ‒ на свою погибель ‒ слепо доверять.
Цитата Бергольо: «Это необходимо сделать».
Комментарий: Бергольо, который везде пропагандирует субъективный подход, даже к Божьим Заповедям, вдруг касательно самоубийственной вакцины категорически заявляет: «Это необходимо сделать!»
Цитата Бергольо: «Не понимаю, почему кто-то говорит: „Нет. Вакцина опасна”».
Комментарий: Все добросовестные эксперты и ученые единогласно соглашаются с позицией: «Нет вакцине! Она опасна!» Бергольо, неуч в медицине, этого не понимает. Он выступает против них без всякого аргумента.
Цитата Бергольо: «Но если врачи представляют ее вам как то, что может быть нормальным и не несет никакой особой опасности, почему бы ее не принять?»
Комментарий: Такие врачи, которые мРНК-вакцину представляют нам как то, что может быть нормальным и не несет никакой особой опасности, лгут ‒ так же, как лжет Бергольо.
Цитата Бергольо: «Это самоубийственное возражение, которое я не могу объяснить. Теперь мы должны принять вакцину».
Комментарий: Это вершина берголианской демагогии! Утверждать, что мы должны принять вакцину ‒ это массовое самоубийство. То, что к нему призывает псевдопапа, не может объяснить человек, пользующийся умом.
Пропагандировать под прикрытием вакцины средство массового калечения человечества и его дальнейшего уничтожения ‒ это вообще тяжелейшее преступление! Человечество должно привлечь Бергольо к международному суду как массового преступника и массового убийцу! Это необходимо сделать! Ни за какую цену не можем принять вакцину!
Комментарий от: Илия, Патриарх Византийского Вселенского (Католического) Патриархата
ВРАЧИ ВСЕГО МИРА ПРЕДУПРЕЖДАЮТ:
[video2=626|367]https://my.mail.ru/video/embed/8154978319016656897[/video2]
Отредактировано Dmitrу" (30.01.2021 13:22:22)
[video2=626|367]https://my.mail.ru/video/embed/8154978319016656897[/video2]
Отредактировано Dmitrу" (30.01.2021 13:22:22)
С запозданием и с глубоким прискорбием узнал о скоропостижной кончине (6 марта) иммунолога Александра Борисовича Полетаева, участника круглого стола Царьграда "Правда врачей, а не чиновников".
Александр Борисович Полетаев
Разделяю чувства Ольги Четвериковой:
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ ПОЛЕТАЕВУ!
ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ, ЧЕСТНОМУ И ПОРЯДОЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ!
БОЛЬШОМУ УЧЁНОМУ, ОТСТАИВАЮЩЕМУ ПРАВДУ И ТОЛЬКО ПРАВДУ!
Напомню, менее чем за месяц до этого ушел из жизни эпидемиолог Николай Николаевич Филатов (также участвовавший в Круглом столе Царьграда). Официально - от ковида.
20 марта в 14.00 по инициативе Марии Шукшиной состоялся 2-ой Международный научно-общественный круглый стол на тему:
"Инфодемия - оружие массового ВОЗдействия"
(Этика. Биоэтика. Психсоматика. Или как обществу устоять перед мистификациями?).
Мария Васильевна посвятила мероприятие памяти А.Б.Полетаева
СПИСОК участников:1. Маргарита Николаевна Павлова, член Совета Федерации РФ, сенатор от Челябинской области.
2. Николай Петрович Николаев, депутат Государственной Думы, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, член фракции «Единая Россия».
3. Dr. Claus Koehnlein, доктор медицинских наук, специалист по внутренним болезням из г.Киль на севере Германии, соавтор книги "Вирусомания", участник создания Союза врачей, адвокатов и психотерапевтов в Германии.
4. Силуянова Ирина Васильевна, доктор философских наук, профессор кафедры биоэтики РНИМУ им. Н. И. Пирогова.
5. Игорь Алексеевич ГУНДАРОВ, советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, ранее — эксперт Государственной думы РФ.
6. Владислав Анатольевич ШАФАЛИНОВ, доктор медицинских наук, профессор, академик Академии Военных наук Российской Федерации, хирург высшей квалификационной категории.
7. Павел Андреевич ВОРОБЬЕВ, доктор медицинских наук, профессор, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов.
8. Александр Алексеевич РЕДЬКО, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго и третьего созывов, руководитель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения.
9. Елена Геннадьевна Калле, молекулярный биолог.
10. Rosemary FREI, Канада, журналистка, молекулярный биолог.
11. Ольга Николаевна ЧЕТВЕРИКОВА, кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш.
12. Ирина Яковлевна МЕДВЕДЕВА, клинический психолог, директор Общественного института демографической безопасности, писатель, публицист, драматург, общественный деятель.
13. Валентина Киселева, доктор, независимый эксперт по вопросам биоэтики и биобезопасности. В течение 14 лет возглавляла оздоровительный реабилитационный центр в штате Вашингтон (США).
14. Вячеслав Владимирович БОРОВСКИХ, врач психотерапевт, автор метода нравственно-ориентированной психотерапии.
15. Жужгова Ирина Викторовна, врач инфекционист, кмн. Психолог
16. Протоиерей Сергий Рыбаков, ученый, автор концепции духовной безопасности в системе образования в Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, председатель Отдела религиозного образования и катехизации Рязанской митрополии.
17. Щербакова Ирина Александровна, адвокат, партнёр адвокатского бюро "Казаков и Партнеры".
Запись Круглого стола была выложена на Ютубе, но позавчера М.Шукшина сообщила о блокировке ее канала на неделю.
Сейчас запись мероприятия доступна на ОК:
Инфодемия - оружие массового ВОЗдействия Международный общественно-научный круглый стол 20 марта
2 февраля прошел первый Круглый стол (с участием А.Б.Полетаева), организованный Марией Шукшиной (3+ часа)
Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности? | Прямой эфир 02.02.2021 в 12.00 Мск
Участники мероприятия:1. Маргарита Павлова, член Совета Федерации, сенатор от Челябинской области.
2. Александр Головашкин, покловник полиции Герой Российской Федерации.
3. Николай Земцов, депутат ГосДумы.
4. Игорь Гундаров, советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова.
5. Владислав Шафиалинов, президент Группы медицинских компаний "Ваш Доктор", профессор, доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории.
6. Александр Полетаев, доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского Исследовательского Центра «Иммункулус», ведущий специалист в области иммунологии, иммунобиотехнологии, нейроиммунохимии.
7. Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
8. Павел Воробьев - доктор медицинских наук, профессор, советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов.
9. Андрей Цветков, иммунолог, вирусолог и бактериолог.
10. Елена Калле, молекулярный биолог.
11. Александр Саверский, президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов», юрист.
12. Ольга Николаевна Четверикова, кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш.
13. Дмитрий Казаков, адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро "Казаков и Партнёры", член Московской областной коллегии адвокатов, Почётный адвокат Адвокатской палаты Московской области.
14. Павлов Андрей Васильевич, полковник ВМФ, участник совета общероссийского офицерского собрания.
15. Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности, православный детский психолог.
16. Александр Порожняков, руководитель общественного движения Царский Крест.
Александр Борисович Полетаев
Разделяю чувства Ольги Четвериковой:
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ АЛЕКСАНДРУ БОРИСОВИЧУ ПОЛЕТАЕВУ!
ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ, ЧЕСТНОМУ И ПОРЯДОЧНОМУ ЧЕЛОВЕКУ!
БОЛЬШОМУ УЧЁНОМУ, ОТСТАИВАЮЩЕМУ ПРАВДУ И ТОЛЬКО ПРАВДУ!
Напомню, менее чем за месяц до этого ушел из жизни эпидемиолог Николай Николаевич Филатов (также участвовавший в Круглом столе Царьграда). Официально - от ковида.
20 марта в 14.00 по инициативе Марии Шукшиной состоялся 2-ой Международный научно-общественный круглый стол на тему:
"Инфодемия - оружие массового ВОЗдействия"
(Этика. Биоэтика. Психсоматика. Или как обществу устоять перед мистификациями?).
Мария Васильевна посвятила мероприятие памяти А.Б.Полетаева
СПИСОК участников:1. Маргарита Николаевна Павлова, член Совета Федерации РФ, сенатор от Челябинской области.
2. Николай Петрович Николаев, депутат Государственной Думы, председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, член фракции «Единая Россия».
3. Dr. Claus Koehnlein, доктор медицинских наук, специалист по внутренним болезням из г.Киль на севере Германии, соавтор книги "Вирусомания", участник создания Союза врачей, адвокатов и психотерапевтов в Германии.
4. Силуянова Ирина Васильевна, доктор философских наук, профессор кафедры биоэтики РНИМУ им. Н. И. Пирогова.
5. Игорь Алексеевич ГУНДАРОВ, советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, ранее — эксперт Государственной думы РФ.
6. Владислав Анатольевич ШАФАЛИНОВ, доктор медицинских наук, профессор, академик Академии Военных наук Российской Федерации, хирург высшей квалификационной категории.
7. Павел Андреевич ВОРОБЬЕВ, доктор медицинских наук, профессор, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов.
8. Александр Алексеевич РЕДЬКО, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго и третьего созывов, руководитель Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, имеет высшие категории по хирургии и организации здравоохранения.
9. Елена Геннадьевна Калле, молекулярный биолог.
10. Rosemary FREI, Канада, журналистка, молекулярный биолог.
11. Ольга Николаевна ЧЕТВЕРИКОВА, кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш.
12. Ирина Яковлевна МЕДВЕДЕВА, клинический психолог, директор Общественного института демографической безопасности, писатель, публицист, драматург, общественный деятель.
13. Валентина Киселева, доктор, независимый эксперт по вопросам биоэтики и биобезопасности. В течение 14 лет возглавляла оздоровительный реабилитационный центр в штате Вашингтон (США).
14. Вячеслав Владимирович БОРОВСКИХ, врач психотерапевт, автор метода нравственно-ориентированной психотерапии.
15. Жужгова Ирина Викторовна, врач инфекционист, кмн. Психолог
16. Протоиерей Сергий Рыбаков, ученый, автор концепции духовной безопасности в системе образования в Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, председатель Отдела религиозного образования и катехизации Рязанской митрополии.
17. Щербакова Ирина Александровна, адвокат, партнёр адвокатского бюро "Казаков и Партнеры".
Запись Круглого стола была выложена на Ютубе, но позавчера М.Шукшина сообщила о блокировке ее канала на неделю.
Сейчас запись мероприятия доступна на ОК:
Инфодемия - оружие массового ВОЗдействия Международный общественно-научный круглый стол 20 марта
2 февраля прошел первый Круглый стол (с участием А.Б.Полетаева), организованный Марией Шукшиной (3+ часа)
Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности? | Прямой эфир 02.02.2021 в 12.00 Мск
Участники мероприятия:1. Маргарита Павлова, член Совета Федерации, сенатор от Челябинской области.
2. Александр Головашкин, покловник полиции Герой Российской Федерации.
3. Николай Земцов, депутат ГосДумы.
4. Игорь Гундаров, советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, демографии, философии; кандидат философских наук, доктор медицинских наук, профессор. Главный научный сотрудник НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова.
5. Владислав Шафиалинов, президент Группы медицинских компаний "Ваш Доктор", профессор, доктор медицинских наук, хирург высшей квалификационной категории.
6. Александр Полетаев, доктор медицинских наук, профессор, научный руководитель Медицинского Исследовательского Центра «Иммункулус», ведущий специалист в области иммунологии, иммунобиотехнологии, нейроиммунохимии.
7. Александр Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
8. Павел Воробьев - доктор медицинских наук, профессор, советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов.
9. Андрей Цветков, иммунолог, вирусолог и бактериолог.
10. Елена Калле, молекулярный биолог.
11. Александр Саверский, президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов», юрист.
12. Ольга Николаевна Четверикова, кандидат исторических наук, доцент МГИМО, член Союза писателей России, директор Центра геополитики Института фундаментальных и прикладных исследований МосГУш.
13. Дмитрий Казаков, адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро "Казаков и Партнёры", член Московской областной коллегии адвокатов, Почётный адвокат Адвокатской палаты Московской области.
14. Павлов Андрей Васильевич, полковник ВМФ, участник совета общероссийского офицерского собрания.
15. Ирина Медведева, директор Общественного института демографической безопасности, православный детский психолог.
16. Александр Порожняков, руководитель общественного движения Царский Крест.
Всем авторитетам, ученым и экспертам всего мира, кого это касается: всему населению мира.
(Открытое письмо в ВОЗ и всем прочим)
Герт Ванден Босше, DMV, доктор философии, независимый вирусолог и эксперт по вакцинам, ранее работавший в ГАВИ и Фонде Билла и Мелинды Гейтс.
Времени нет , но отзывов пока нет. Эксперты и политики хранят молчание, хотя, очевидно, по- прежнему стремятся говорить о правилах предотвращения инфекций и « весенней свободе». Мои утверждения основаны ни на чем, кроме науки. Им может противоречить только наука. Хотя вряд ли можно сделать какие-либо неверные научные утверждения без критики со стороны коллег, похоже, что элита ученых , которые в настоящее время консультируют наших мировых лидеров, предпочитают хранить молчание. Было представлено достаточно научных доказательств. К сожалению, его не трогают те, у кого есть власть действовать. Как долго можно игнорировать эту проблему, если в настоящее время есть масса доказательств того, что бегство от вирусного иммунитета теперь угрожает человечеству? Вряд ли можно сказать, что мы не знали - или нас не предупреждали.
В этом мучительном письме я поставил на карту всю свою репутацию и авторитет. Я жду от вас, хранители человечества, как минимум того же. Это срочно. Открывайте дискуссию. Во что бы то ни стало: переломить ситуацию !
Чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение
Почему массовая вакцинация на фоне пандемии создает неудержимого монстра
Ключевой вопрос: почему никого не беспокоит ускользание от вирусного иммунитета? Позвольте мне попытаться объяснить это с помощью более понятного явления: устойчивости к противомикробным препаратам. Можно легко экстраполировать это бедствие на устойчивость к нашим самодельным « противовирусным антибиотикам ». В самом деле, антитела (Ат), вырабатываемые нашей собственной иммунной системой, можно рассматривать как противовирусные антибиотики, изготовленные самостоятельно, независимо от того, являются ли они частью нашей врожденной иммунной системы (так называемые `` естественные '' Ат) или вырабатываются в ответ на определенные патогены ( что приводит к так называемому «приобретенному» Abs). Природные Abs не являются специфичными для микробов, тогда как приобретенные Abs специфически направлены на вторгающийся патоген. При рождении наша врожденная иммунная система «неопытна», но устоялась. Он защищает нас от множества болезнетворных микроорганизмов, тем самым не позволяя этим патогенам вызывать болезни. Поскольку врожденная иммунная система не может запомнить патогены, с которыми она столкнулась (врожденный иммунитет не имеет так называемой «иммунологической памяти»), мы можем продолжать полагаться на нее только при условии, что мы будем достаточно хорошо «обучены». Тренировки достигаются путем регулярного воздействия множества факторов окружающей среды, включая патогены. Однако по мере старения мы все чаще будем сталкиваться с ситуациями, когда наш врожденный иммунитет (часто называемый `` первой линией иммунной защиты '') недостаточно силен, чтобы остановить патоген на воротах проникновения (в основном слизистые барьеры, такие как респираторный или кишечный эпителий). . Когда это происходит, иммунная система должна полагаться на более специализированные эффекторы нашей иммунной системы (например, антигенспецифические АТ и Т-клетки) для борьбы с патогеном. Так что , как мы растем, мы все чаще монтировать патогеном специфический иммунитет, в том числе и весьма специфических антител. Поскольку они обладают более сильным сродством к патогену (например, вирусу) и могут достигать высоких концентраций , они могут довольно легко превзойти наши естественные Ат в связывании с патогеном / вирусом. Именно этот тип высокой удельной , высокой аффинности антител , которые в настоящее время Covid-19 вакцины индуцирующего. Конечно, благородная цель этих АБС - защитить нас от Covid-19. Итак , почему тогда должно быть серьезное беспокойство об использовании этих вакцин для борьбы с Covid-19?
Что ж, аналогично правилам, применяемым к классическим противомикробным антибиотикам , крайне важно, чтобы наши самодельные « противовирусные антибиотики » были доступны в достаточной концентрации и адаптированы к конкретным особенностям нашего врага. Вот почему при бактериальном заболевании очень важно не только правильно выбрать тип антибиотика (на основании результатов антбиограммы), но и достаточно долго принимать антибиотик (согласно рецепту ). Несоблюдение этих требований в опасности предоставления микробы шанса выжить , и , следовательно, может вызвать болезнь вспыхивать. Очень похожий механизм может также применяться к вирусам, особенно к вирусам, которые могут легко и быстро мутировать (как, например, в случае с коронавирусами); когда давление, оказываемое иммунной защитой армии (читай: населения ), начинает угрожать репликации и передаче вируса, вирус приобретает другую оболочку, так что его уже нельзя будет легко распознать и, следовательно, атаковать иммунная система хозяина. Теперь вирус может избежать иммунитета (так называемый «иммунный побег»). Однако вирус может полагаться только на эту стратегию, если у него еще достаточно места для репликации. Вирусы, в отличие от большинства бактерий, должны полагаться на живые клетки-хозяева для репликации. Вот почему появление «беглых мутантов» не вызывает большого беспокойства, поскольку вероятность того, что эти варианты быстро найдут другого хозяина, весьма мала. Тем не менее, это не особенно случай во время вирусной пандемии! Во время пандемии вирус распространяется по всему миру, и многие субъекты выделяют и передают вирус (даже включая бессимптомных «носителей»). Чем выше вирусная нагрузка, тем выше вероятность того, что вирус поразит людей, которые еще не были инфицированы или которые были инфицированы, но у которых не развились симптомы. Если они не будут в достаточной степени защищены своей врожденной иммунной защитой (через естественные Abs), они заразятся Covid-19, поскольку они не могут полагаться на другие, то есть приобретенные Abs. Он широко сообщалось, на самом деле, что увеличение S (шип) - специфических антител в бессимптомно инфицированных людей довольно ограничен и только кратковременным. Более того, эти Abs еще не достигли полной зрелости. Сочетание вирусной инфекции на фоне неоптимального Ab зрелости и концентрации позволяет вирусу выбрать мутации , позволяющие ему избежать давления иммунной. Выбор из этих мутаций предпочтительно происходит в белке S , как это вирусный белок , который отвечает за вирусную инфекционность . Поскольку выбранные мутации наделяют вирус повышенной инфекционной способностью, теперь вирусу становится намного легче вызывать тяжелое заболевание у инфицированных субъектов. Чем больше у людей разовьется симптоматическое заболевание, тем лучше вирус сможет обеспечить свое распространение и сохранение (люди с тяжелым заболеванием будут выделять больше вируса и в течение более длительного периода времени, чем люди, инфицированные бессимптомно ). К сожалению, кратковременного повышения S-специфического Abs, тем не менее, достаточно, чтобы обойти врожденное / естественное Ab человека. Они выбывают из бизнеса, поскольку их сродство к S ниже, чем сродство S-специфичных Abs. Это говорит о том, что с увеличением скорости инфекции в популяции , количество пациентов , которые заражаются, испытывая кратковременное увеличение S - специфических антител будет неуклонно возрастать. Следовательно, количество субъектов, которые заразятся при кратковременном снижении врожденного иммунитета, увеличится. В результате постоянно увеличивающееся число субъектов становится более восприимчивым к тяжелому заболеванию вместо того, чтобы проявлять только легкие симптомы (т.е. ограниченные верхними дыхательными путями) или вообще не проявлять симптомов. Во время пандемии, особенно молодые люди будут затронуты этой эволюцией, поскольку их естественные АБС еще не в значительной степени подавлены арсеналом «приобретенных» антген-специфичных АТ. Естественные АБС и естественный иммунитет в целом играют решающую роль в защите нас от патогенов, поскольку они составляют нашу первую линию иммунной защиты. В отличие от приобретенного иммунитета, врожденные иммунные ответы защищают от большого спектра патогенов (так что не ставьте под угрозу и не жертвуйте своей врожденной иммунной защитой!). Поскольку естественные антитела и клетки врожденного иммунитета распознают разнообразный спектр чужеродных (т. Е. Чужеродных) агентов (только некоторые из которых обладают патогенным потенциалом ), действительно важно поддерживать его в достаточной степени подверженным воздействию окружающей среды. Поддерживая врожденную иммунную систему (которая, к сожалению, не имеет памяти!) ОБУЧЕННОЙ, мы можем намного легче противостоять микробам, которые обладают реальным патогенным потенциалом . Например, сообщалось и научно доказано, что воздействие других, довольно безвредных коронавирусов, вызывающих «простуду », может обеспечить защиту , хотя и кратковременную, от Covid-19 и его верных приспешников (то есть более заразных вариантов). .
Поэтому подавление врожденного иммунитета, особенно в младших возрастных группах, может стать очень проблематичным . Там может быть никаких сомнений в том, что отсутствие воздействия из - за строгие меры по сдерживанию реализованных на начале пандемии не были полезными для поддержания врожденной иммунной системы людей хорошо обучено. Как будто это уже не является серьезным нарушением врожденной иммунной защиты в этом сегменте населения , в игру вступает еще одна сила, которая резко повысит уровень заболеваемости и смертности в более молодых возрастных группах: МАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ПОЖИЛЫХ. Чем шире будет вакцинирована и, следовательно, защищена последняя возрастная группа, тем сильнее вирус будет продолжать вызывать заболевание в более молодых возрастных группах. Это будет возможно только при условии, что он ускользнет в S- специфические Abs, которые мгновенно повышаются у ранее бессимптомно инфицированных субъектов. Если вирусу удастся это сделать, он сможет извлечь выгоду из (на мгновение) подавленного врожденного иммунитета, тем самым вызывая болезнь у все большего числа этих субъектов и обеспечивая собственное размножение . Таким образом, выбор целевых мутаций в S-белке - это путь, по которому вирус может повысить свою инфекционность у кандидатов, которые предрасположены к заболеванию из-за временной слабости их врожденной иммунной защиты.
Но в то же время мы также сталкиваемся с огромной проблемой вакцинированных людей, поскольку теперь они все больше и больше сталкиваются с инфекционными вариантами, демонстрирующими тип S-белка, который все больше отличается от S-версии, содержащейся в вакцине (последняя версия происходит от первоначального, гораздо менее заразного штамма в начале пандемии). Чем больше вариантов становятся инфекционными (т. Е. В результате блокирования доступа вируса к вакцинированному сегменту населения), тем меньше будет защищать вакцинный Ат. Уже сейчас отсутствие защиты приводит к выделению и передаче вируса у реципиентов вакцины, которые подвергаются воздействию этих более заразных штаммов (которые, кстати, все чаще доминируют в этой области). Именно так мы в настоящее время превращаем вакцинированных в бессимптомных носителей, выделяющих инфекционные варианты.
В какой-то момент, в весьма вероятном очень ближайшем будущем, для вируса станет более выгодным (с точки зрения `` окупаемости инвестиций в селекцию '') просто добавить еще несколько мутаций (возможно, всего одну или две) к S-белку вирусного вируса. варианты (уже наделенные множеством мутаций, повышающих инфекционность) в попытке еще больше усилить его связывание с рецептором (ACE-2), экспрессируемым на поверхности пермиссивных эпителиальных клеток. Теперь это позволит новому варианту превзойти вакцинные АБ по связыванию с рецептором АПФ. Это означает, что на данном этапе потребуется всего несколько дополнительных целевых мутаций в связывающем домене вирусного рецептора, чтобы полностью противостоять S-специфическим антителам против Covid-19, независимо от того, вызваны ли последние вакциной или естественным путем. инфекционное заболевание. На этом этапе вирусу действительно удалось получить доступ к огромному резервуару субъектов, которые теперь стали очень восприимчивыми к болезням, поскольку их S-специфические АБ стали бесполезны с точки зрения защиты, но все еще могут обеспечивать надолго. -lived подавление их врожденного иммунитета (т.е. естественной инфекции, и особенно вакцинации, вызывают относительно долгоживущих конкретных Ab т Iters). Восприимчивый резервуар включает как вакцинированных людей, так и тех, у кого осталось достаточное количество S-специфических АТ из-за перенесенной ранее болезни Covid-19). Итак, МИССИЯ ВЫПОЛНЕНА в отношении Covid-19, но КАТАСТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ для всех вакцинированных субъектов и серопозитивных по Covid-19 людей, поскольку они теперь потеряли как приобретенную, так и врожденную иммунную защиту против Covid-19 (в то время как циркулируют высокоинфекционные штаммы!). Это « один маленький шаг для вируса , одна гигантской катастрофы для человечества», который должен сказать , что мы уже взбитый вирус в молодом населении до уровня , который теперь занимает мало усилий для Covid-19 для преобразования в очень заразный вирус, который полностью игнорирует как врожденную часть нашей иммунной системы, так и адаптивную / приобретенную (независимо от того, были ли приобретенные антитела результатом вакцинации или естественной инфекции). В настоящее время усилия по созданию вируса становятся еще более незначительными, учитывая, что многие реципиенты вакцины теперь подвергаются воздействию высокоинфекционных вирусных вариантов, в то время как они получили только одну прививку вакцины. Следовательно, они наделены Abs, которые еще не приобрели оптимальную функциональность. Нет необходимости объяснять, что это только еще больше повысит иммунитет. По сути, очень скоро мы столкнемся с суперинфекционным вирусом, который полностью сопротивляется нашему самому драгоценному защитному механизму: иммунной системе человека.
Из всего вышеперечисленного становится все труднее представить, как последствия обширного и ошибочного вмешательства человека в эту пандемию не приведут к уничтожению значительной части нашего населения. Можно было придумать очень мало других стратегий для достижения такого же уровня эффективности в превращении относительно безвредного вируса в биологическое оружие массового уничтожения.
Конечно, также стоит упомянуть, что известно, что мутации в S-белке (то есть точно таком же белке, который подлежит отбору мутаций ускользания) позволяют коронавирусам преодолевать межвидовые барьеры. Это означает, что риск того, что опосредованное вакцинацией иммунное бегство может позволить вирусу перейти к другим видам животных, особенно к промышленному скоту (например, свиноводческим и птицеводческим хозяйствам), нельзя не учитывать. Уже известно, что эти виды являются хозяевами нескольких различных коронавирусов и обычно содержатся на фермах с высокой плотностью посадки. Подобно ситуации с вирусом гриппа, эти виды могут служить
дополнительный резервуар для вируса SARS-COVID-2.
По мере того, как патогены эволюционировали совместно с иммунной системой хозяина, сформировались естественные пандемии острых самоограничивающихся вирусных инфекций, уносящие человеческие жизни не выше, чем это необходимо. Из-за вмешательства человека ход этой пандемии был полностью нарушен с самого начала. Широко распространенные и строгие меры профилактики инфекций в сочетании с кампаниями массовой вакцинации с использованием неадекватных вакцин, несомненно, приведут к ситуации, когда пандемия все больше выходит из-под контроля.
Как это ни парадоксально, единственное вмешательство, которое может предложить перспективу положить конец этой пандемии (кроме того, чтобы позволить ей идти своим катастрофическим течением), - это ... ВАКЦИНАЦИЯ. Конечно, тип используемых вакцин будет полностью отличаться от обычных вакцин в том смысле, что они индуцируют не обычных подозреваемых, то есть B- и T-клетки, а NK-клетки. Действительно, есть убедительные научные доказательства того, что эти клетки играют ключевую роль в облегчении полной элиминации Covid-19 на ранней стадии инфекции у бессимптомно инфицированных субъектов. NK-клетки являются частью клеточного плеча нашей врожденной иммунной системы, и, как природные Ат, они способны распознавать и атаковать широкий и разнообразный спектр патогенных агентов. Существует серьезное научное обоснование предположения о том, что NK-клетки можно `` подготовить '' таким образом, чтобы они могли распознавать и уничтожать коронавирусы в целом (включая все их варианты) на ранней стадии инфекции. Все чаще описывается, что NK-клетки наделены способностью приобретать иммунологическую память. Обучая эти клетки способами, которые позволяют им надежно распознавать и нацеливать инфицированные коронавирусом клетки, наша иммунная система может быть отлично вооружена для целенаправленной атаки на вселенную коронавирусов до воздействия. Поскольку иммунная защита на основе NK-клеток обеспечивает стерилизующий иммунитет и обеспечивает широкий спектр и быструю защиту, разумно предположить, что использование наших врожденных иммунных клеток будет единственным оставшимся видом вмешательства человека, чтобы остановить опасное распространение высокоинфекционных заболеваний. Варианты Covid-19.
Если мы, люди, привержены сохранению нашего вида, у нас не останется другого выбора, кроме как искоренить эти очень заразные варианты вирусов. Это действительно потребует масштабных кампаний вакцинации. Однако вакцины на основе NK-клеток в первую очередь позволят нашему естественному иммунитету быть лучше подготовленным (память!) И вызвать коллективный иммунитет (что прямо противоположно тому, что делают современные вакцины против Covid-19, поскольку они все чаще превращают реципиентов вакцины в бессимптомных носителей, которые распространяют вирус). Таким образом, не остается ни одной секунды, чтобы переключить передачи и заменить существующие вакцины-убийцы вакцинами, спасающими жизнь.
Я призываю ВОЗ и все заинтересованные стороны, независимо от их убеждений, немедленно объявить такое действие ЕДИНСТВЕННОЙ НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИЕЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗДОРОВЬЯ.
Тут суть позиции в чем: ужасный ковид есть и с ним надо бороться прививками, но то, что колют сейчас - это хреновые прививки, от них падает естественный иммунитет, который единственно способен защищать от постоянно мутирующих вирусов. И мутировавший вирус, которому вакцина становится пофигу, проникает через ослабленный иммунитет. Нужны правильные прививки, содержащие натуральные клетки - киллеры инфекций.
Т.е. даже с официальных позиций этой весьма возможно насквозь лживой вирусологии нынешние прививки - зло.
Еще одна соломина на спину мерзкого верблюда глобалистов практически "из своего стана".
https://twitter.com/GVDBossche/status/1 … 2872732675
Отредактировано Фомич (27.03.2021 20:45:35)
(Открытое письмо в ВОЗ и всем прочим)
Герт Ванден Босше, DMV, доктор философии, независимый вирусолог и эксперт по вакцинам, ранее работавший в ГАВИ и Фонде Билла и Мелинды Гейтс.
ПродолжениеВ спешке я завершаю свою научную рукопись, публикация которой, к сожалению, будет слишком поздно, учитывая постоянно растущую угрозу, исходящую от быстро распространяющихся и очень заразных вариантов. Вот почему я решил уже опубликовать краткое изложение своих выводов, а также свою программную речь на недавнем Саммите по вакцинам в Огайо в LinkedIn. В прошлый понедельник я предоставил международным организациям здравоохранения , в том числе ВОЗ, мой анализ текущей пандемии, основанный на научно обоснованной информации об иммунной биологии Covid-19. Учитывая уровень чрезвычайной ситуации, я призвал их учесть мои опасения и начать дискуссию о пагубных последствиях дальнейшего «бегства от вирусного иммунитета». Для тех , кто нет специалистов в этой Feld , я прилагаю ниже более доступной и понятной версии науки за этого коварного явления.Я почти антиваксер. Как ученый, я обычно не обращаюсь к какой-либо платформе подобного рода, чтобы высказаться по темам, связанным с вакцинами. Как преданный вирусолог и эксперт по вакцинам, я делаю исключение только в тех случаях, когда органы здравоохранения разрешают вводить вакцины таким образом, чтобы это угрожало общественному здоровью, особенно когда игнорируются научные данные. Нынешняя крайне критическая ситуация вынуждает меня распространять этот экстренный вызов. Поскольку беспрецедентные масштабы вмешательства человека в пандемию Covid-19 сейчас находятся под угрозой, не имеющей себе равных в результате глобальной катастрофы, этот призыв не может звучать достаточно громко и громко.
Как уже было сказано, я не против вакцинации. Напротив, я могу заверить вас, что каждая из нынешних вакцин была разработана, разработана и произведена блестящими и компетентными учеными. Однако этот тип профилактических вакцин совершенно нецелесообразен и даже очень опасен при использовании в кампаниях массовой вакцинации во время вирусной пандемии. Вакцинологи, ученые и клиницисты ослеплены положительными краткосрочными эффектами отдельных патентов, но, похоже, их не беспокоят катастрофические последствия для здоровья во всем мире. Если я не буду научно доказан, что ошибаюсь, трудно понять, как нынешние человеческие вмешательства предотвратят превращение циркулирующих вариантов в дикого монстра.
Времени нет , но отзывов пока нет. Эксперты и политики хранят молчание, хотя, очевидно, по- прежнему стремятся говорить о правилах предотвращения инфекций и « весенней свободе». Мои утверждения основаны ни на чем, кроме науки. Им может противоречить только наука. Хотя вряд ли можно сделать какие-либо неверные научные утверждения без критики со стороны коллег, похоже, что элита ученых , которые в настоящее время консультируют наших мировых лидеров, предпочитают хранить молчание. Было представлено достаточно научных доказательств. К сожалению, его не трогают те, у кого есть власть действовать. Как долго можно игнорировать эту проблему, если в настоящее время есть масса доказательств того, что бегство от вирусного иммунитета теперь угрожает человечеству? Вряд ли можно сказать, что мы не знали - или нас не предупреждали.
В этом мучительном письме я поставил на карту всю свою репутацию и авторитет. Я жду от вас, хранители человечества, как минимум того же. Это срочно. Открывайте дискуссию. Во что бы то ни стало: переломить ситуацию !
Чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая международное значение
Почему массовая вакцинация на фоне пандемии создает неудержимого монстра
Ключевой вопрос: почему никого не беспокоит ускользание от вирусного иммунитета? Позвольте мне попытаться объяснить это с помощью более понятного явления: устойчивости к противомикробным препаратам. Можно легко экстраполировать это бедствие на устойчивость к нашим самодельным « противовирусным антибиотикам ». В самом деле, антитела (Ат), вырабатываемые нашей собственной иммунной системой, можно рассматривать как противовирусные антибиотики, изготовленные самостоятельно, независимо от того, являются ли они частью нашей врожденной иммунной системы (так называемые `` естественные '' Ат) или вырабатываются в ответ на определенные патогены ( что приводит к так называемому «приобретенному» Abs). Природные Abs не являются специфичными для микробов, тогда как приобретенные Abs специфически направлены на вторгающийся патоген. При рождении наша врожденная иммунная система «неопытна», но устоялась. Он защищает нас от множества болезнетворных микроорганизмов, тем самым не позволяя этим патогенам вызывать болезни. Поскольку врожденная иммунная система не может запомнить патогены, с которыми она столкнулась (врожденный иммунитет не имеет так называемой «иммунологической памяти»), мы можем продолжать полагаться на нее только при условии, что мы будем достаточно хорошо «обучены». Тренировки достигаются путем регулярного воздействия множества факторов окружающей среды, включая патогены. Однако по мере старения мы все чаще будем сталкиваться с ситуациями, когда наш врожденный иммунитет (часто называемый `` первой линией иммунной защиты '') недостаточно силен, чтобы остановить патоген на воротах проникновения (в основном слизистые барьеры, такие как респираторный или кишечный эпителий). . Когда это происходит, иммунная система должна полагаться на более специализированные эффекторы нашей иммунной системы (например, антигенспецифические АТ и Т-клетки) для борьбы с патогеном. Так что , как мы растем, мы все чаще монтировать патогеном специфический иммунитет, в том числе и весьма специфических антител. Поскольку они обладают более сильным сродством к патогену (например, вирусу) и могут достигать высоких концентраций , они могут довольно легко превзойти наши естественные Ат в связывании с патогеном / вирусом. Именно этот тип высокой удельной , высокой аффинности антител , которые в настоящее время Covid-19 вакцины индуцирующего. Конечно, благородная цель этих АБС - защитить нас от Covid-19. Итак , почему тогда должно быть серьезное беспокойство об использовании этих вакцин для борьбы с Covid-19?
Что ж, аналогично правилам, применяемым к классическим противомикробным антибиотикам , крайне важно, чтобы наши самодельные « противовирусные антибиотики » были доступны в достаточной концентрации и адаптированы к конкретным особенностям нашего врага. Вот почему при бактериальном заболевании очень важно не только правильно выбрать тип антибиотика (на основании результатов антбиограммы), но и достаточно долго принимать антибиотик (согласно рецепту ). Несоблюдение этих требований в опасности предоставления микробы шанса выжить , и , следовательно, может вызвать болезнь вспыхивать. Очень похожий механизм может также применяться к вирусам, особенно к вирусам, которые могут легко и быстро мутировать (как, например, в случае с коронавирусами); когда давление, оказываемое иммунной защитой армии (читай: населения ), начинает угрожать репликации и передаче вируса, вирус приобретает другую оболочку, так что его уже нельзя будет легко распознать и, следовательно, атаковать иммунная система хозяина. Теперь вирус может избежать иммунитета (так называемый «иммунный побег»). Однако вирус может полагаться только на эту стратегию, если у него еще достаточно места для репликации. Вирусы, в отличие от большинства бактерий, должны полагаться на живые клетки-хозяева для репликации. Вот почему появление «беглых мутантов» не вызывает большого беспокойства, поскольку вероятность того, что эти варианты быстро найдут другого хозяина, весьма мала. Тем не менее, это не особенно случай во время вирусной пандемии! Во время пандемии вирус распространяется по всему миру, и многие субъекты выделяют и передают вирус (даже включая бессимптомных «носителей»). Чем выше вирусная нагрузка, тем выше вероятность того, что вирус поразит людей, которые еще не были инфицированы или которые были инфицированы, но у которых не развились симптомы. Если они не будут в достаточной степени защищены своей врожденной иммунной защитой (через естественные Abs), они заразятся Covid-19, поскольку они не могут полагаться на другие, то есть приобретенные Abs. Он широко сообщалось, на самом деле, что увеличение S (шип) - специфических антител в бессимптомно инфицированных людей довольно ограничен и только кратковременным. Более того, эти Abs еще не достигли полной зрелости. Сочетание вирусной инфекции на фоне неоптимального Ab зрелости и концентрации позволяет вирусу выбрать мутации , позволяющие ему избежать давления иммунной. Выбор из этих мутаций предпочтительно происходит в белке S , как это вирусный белок , который отвечает за вирусную инфекционность . Поскольку выбранные мутации наделяют вирус повышенной инфекционной способностью, теперь вирусу становится намного легче вызывать тяжелое заболевание у инфицированных субъектов. Чем больше у людей разовьется симптоматическое заболевание, тем лучше вирус сможет обеспечить свое распространение и сохранение (люди с тяжелым заболеванием будут выделять больше вируса и в течение более длительного периода времени, чем люди, инфицированные бессимптомно ). К сожалению, кратковременного повышения S-специфического Abs, тем не менее, достаточно, чтобы обойти врожденное / естественное Ab человека. Они выбывают из бизнеса, поскольку их сродство к S ниже, чем сродство S-специфичных Abs. Это говорит о том, что с увеличением скорости инфекции в популяции , количество пациентов , которые заражаются, испытывая кратковременное увеличение S - специфических антител будет неуклонно возрастать. Следовательно, количество субъектов, которые заразятся при кратковременном снижении врожденного иммунитета, увеличится. В результате постоянно увеличивающееся число субъектов становится более восприимчивым к тяжелому заболеванию вместо того, чтобы проявлять только легкие симптомы (т.е. ограниченные верхними дыхательными путями) или вообще не проявлять симптомов. Во время пандемии, особенно молодые люди будут затронуты этой эволюцией, поскольку их естественные АБС еще не в значительной степени подавлены арсеналом «приобретенных» антген-специфичных АТ. Естественные АБС и естественный иммунитет в целом играют решающую роль в защите нас от патогенов, поскольку они составляют нашу первую линию иммунной защиты. В отличие от приобретенного иммунитета, врожденные иммунные ответы защищают от большого спектра патогенов (так что не ставьте под угрозу и не жертвуйте своей врожденной иммунной защитой!). Поскольку естественные антитела и клетки врожденного иммунитета распознают разнообразный спектр чужеродных (т. Е. Чужеродных) агентов (только некоторые из которых обладают патогенным потенциалом ), действительно важно поддерживать его в достаточной степени подверженным воздействию окружающей среды. Поддерживая врожденную иммунную систему (которая, к сожалению, не имеет памяти!) ОБУЧЕННОЙ, мы можем намного легче противостоять микробам, которые обладают реальным патогенным потенциалом . Например, сообщалось и научно доказано, что воздействие других, довольно безвредных коронавирусов, вызывающих «простуду », может обеспечить защиту , хотя и кратковременную, от Covid-19 и его верных приспешников (то есть более заразных вариантов). .
Поэтому подавление врожденного иммунитета, особенно в младших возрастных группах, может стать очень проблематичным . Там может быть никаких сомнений в том, что отсутствие воздействия из - за строгие меры по сдерживанию реализованных на начале пандемии не были полезными для поддержания врожденной иммунной системы людей хорошо обучено. Как будто это уже не является серьезным нарушением врожденной иммунной защиты в этом сегменте населения , в игру вступает еще одна сила, которая резко повысит уровень заболеваемости и смертности в более молодых возрастных группах: МАССОВАЯ ВАКЦИНАЦИЯ ПОЖИЛЫХ. Чем шире будет вакцинирована и, следовательно, защищена последняя возрастная группа, тем сильнее вирус будет продолжать вызывать заболевание в более молодых возрастных группах. Это будет возможно только при условии, что он ускользнет в S- специфические Abs, которые мгновенно повышаются у ранее бессимптомно инфицированных субъектов. Если вирусу удастся это сделать, он сможет извлечь выгоду из (на мгновение) подавленного врожденного иммунитета, тем самым вызывая болезнь у все большего числа этих субъектов и обеспечивая собственное размножение . Таким образом, выбор целевых мутаций в S-белке - это путь, по которому вирус может повысить свою инфекционность у кандидатов, которые предрасположены к заболеванию из-за временной слабости их врожденной иммунной защиты.
Но в то же время мы также сталкиваемся с огромной проблемой вакцинированных людей, поскольку теперь они все больше и больше сталкиваются с инфекционными вариантами, демонстрирующими тип S-белка, который все больше отличается от S-версии, содержащейся в вакцине (последняя версия происходит от первоначального, гораздо менее заразного штамма в начале пандемии). Чем больше вариантов становятся инфекционными (т. Е. В результате блокирования доступа вируса к вакцинированному сегменту населения), тем меньше будет защищать вакцинный Ат. Уже сейчас отсутствие защиты приводит к выделению и передаче вируса у реципиентов вакцины, которые подвергаются воздействию этих более заразных штаммов (которые, кстати, все чаще доминируют в этой области). Именно так мы в настоящее время превращаем вакцинированных в бессимптомных носителей, выделяющих инфекционные варианты.
В какой-то момент, в весьма вероятном очень ближайшем будущем, для вируса станет более выгодным (с точки зрения `` окупаемости инвестиций в селекцию '') просто добавить еще несколько мутаций (возможно, всего одну или две) к S-белку вирусного вируса. варианты (уже наделенные множеством мутаций, повышающих инфекционность) в попытке еще больше усилить его связывание с рецептором (ACE-2), экспрессируемым на поверхности пермиссивных эпителиальных клеток. Теперь это позволит новому варианту превзойти вакцинные АБ по связыванию с рецептором АПФ. Это означает, что на данном этапе потребуется всего несколько дополнительных целевых мутаций в связывающем домене вирусного рецептора, чтобы полностью противостоять S-специфическим антителам против Covid-19, независимо от того, вызваны ли последние вакциной или естественным путем. инфекционное заболевание. На этом этапе вирусу действительно удалось получить доступ к огромному резервуару субъектов, которые теперь стали очень восприимчивыми к болезням, поскольку их S-специфические АБ стали бесполезны с точки зрения защиты, но все еще могут обеспечивать надолго. -lived подавление их врожденного иммунитета (т.е. естественной инфекции, и особенно вакцинации, вызывают относительно долгоживущих конкретных Ab т Iters). Восприимчивый резервуар включает как вакцинированных людей, так и тех, у кого осталось достаточное количество S-специфических АТ из-за перенесенной ранее болезни Covid-19). Итак, МИССИЯ ВЫПОЛНЕНА в отношении Covid-19, но КАТАСТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ для всех вакцинированных субъектов и серопозитивных по Covid-19 людей, поскольку они теперь потеряли как приобретенную, так и врожденную иммунную защиту против Covid-19 (в то время как циркулируют высокоинфекционные штаммы!). Это « один маленький шаг для вируса , одна гигантской катастрофы для человечества», который должен сказать , что мы уже взбитый вирус в молодом населении до уровня , который теперь занимает мало усилий для Covid-19 для преобразования в очень заразный вирус, который полностью игнорирует как врожденную часть нашей иммунной системы, так и адаптивную / приобретенную (независимо от того, были ли приобретенные антитела результатом вакцинации или естественной инфекции). В настоящее время усилия по созданию вируса становятся еще более незначительными, учитывая, что многие реципиенты вакцины теперь подвергаются воздействию высокоинфекционных вирусных вариантов, в то время как они получили только одну прививку вакцины. Следовательно, они наделены Abs, которые еще не приобрели оптимальную функциональность. Нет необходимости объяснять, что это только еще больше повысит иммунитет. По сути, очень скоро мы столкнемся с суперинфекционным вирусом, который полностью сопротивляется нашему самому драгоценному защитному механизму: иммунной системе человека.
Из всего вышеперечисленного становится все труднее представить, как последствия обширного и ошибочного вмешательства человека в эту пандемию не приведут к уничтожению значительной части нашего населения. Можно было придумать очень мало других стратегий для достижения такого же уровня эффективности в превращении относительно безвредного вируса в биологическое оружие массового уничтожения.
Конечно, также стоит упомянуть, что известно, что мутации в S-белке (то есть точно таком же белке, который подлежит отбору мутаций ускользания) позволяют коронавирусам преодолевать межвидовые барьеры. Это означает, что риск того, что опосредованное вакцинацией иммунное бегство может позволить вирусу перейти к другим видам животных, особенно к промышленному скоту (например, свиноводческим и птицеводческим хозяйствам), нельзя не учитывать. Уже известно, что эти виды являются хозяевами нескольких различных коронавирусов и обычно содержатся на фермах с высокой плотностью посадки. Подобно ситуации с вирусом гриппа, эти виды могут служить
дополнительный резервуар для вируса SARS-COVID-2.
По мере того, как патогены эволюционировали совместно с иммунной системой хозяина, сформировались естественные пандемии острых самоограничивающихся вирусных инфекций, уносящие человеческие жизни не выше, чем это необходимо. Из-за вмешательства человека ход этой пандемии был полностью нарушен с самого начала. Широко распространенные и строгие меры профилактики инфекций в сочетании с кампаниями массовой вакцинации с использованием неадекватных вакцин, несомненно, приведут к ситуации, когда пандемия все больше выходит из-под контроля.
Как это ни парадоксально, единственное вмешательство, которое может предложить перспективу положить конец этой пандемии (кроме того, чтобы позволить ей идти своим катастрофическим течением), - это ... ВАКЦИНАЦИЯ. Конечно, тип используемых вакцин будет полностью отличаться от обычных вакцин в том смысле, что они индуцируют не обычных подозреваемых, то есть B- и T-клетки, а NK-клетки. Действительно, есть убедительные научные доказательства того, что эти клетки играют ключевую роль в облегчении полной элиминации Covid-19 на ранней стадии инфекции у бессимптомно инфицированных субъектов. NK-клетки являются частью клеточного плеча нашей врожденной иммунной системы, и, как природные Ат, они способны распознавать и атаковать широкий и разнообразный спектр патогенных агентов. Существует серьезное научное обоснование предположения о том, что NK-клетки можно `` подготовить '' таким образом, чтобы они могли распознавать и уничтожать коронавирусы в целом (включая все их варианты) на ранней стадии инфекции. Все чаще описывается, что NK-клетки наделены способностью приобретать иммунологическую память. Обучая эти клетки способами, которые позволяют им надежно распознавать и нацеливать инфицированные коронавирусом клетки, наша иммунная система может быть отлично вооружена для целенаправленной атаки на вселенную коронавирусов до воздействия. Поскольку иммунная защита на основе NK-клеток обеспечивает стерилизующий иммунитет и обеспечивает широкий спектр и быструю защиту, разумно предположить, что использование наших врожденных иммунных клеток будет единственным оставшимся видом вмешательства человека, чтобы остановить опасное распространение высокоинфекционных заболеваний. Варианты Covid-19.
Если мы, люди, привержены сохранению нашего вида, у нас не останется другого выбора, кроме как искоренить эти очень заразные варианты вирусов. Это действительно потребует масштабных кампаний вакцинации. Однако вакцины на основе NK-клеток в первую очередь позволят нашему естественному иммунитету быть лучше подготовленным (память!) И вызвать коллективный иммунитет (что прямо противоположно тому, что делают современные вакцины против Covid-19, поскольку они все чаще превращают реципиентов вакцины в бессимптомных носителей, которые распространяют вирус). Таким образом, не остается ни одной секунды, чтобы переключить передачи и заменить существующие вакцины-убийцы вакцинами, спасающими жизнь.
Я призываю ВОЗ и все заинтересованные стороны, независимо от их убеждений, немедленно объявить такое действие ЕДИНСТВЕННОЙ НАИБОЛЕЕ ВАЖНОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИЕЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗДОРОВЬЯ.
Тут суть позиции в чем: ужасный ковид есть и с ним надо бороться прививками, но то, что колют сейчас - это хреновые прививки, от них падает естественный иммунитет, который единственно способен защищать от постоянно мутирующих вирусов. И мутировавший вирус, которому вакцина становится пофигу, проникает через ослабленный иммунитет. Нужны правильные прививки, содержащие натуральные клетки - киллеры инфекций.
Т.е. даже с официальных позиций этой весьма возможно насквозь лживой вирусологии нынешние прививки - зло.
Еще одна соломина на спину мерзкого верблюда глобалистов практически "из своего стана".
https://twitter.com/GVDBossche/status/1 … 2872732675
Отредактировано Фомич (27.03.2021 20:45:35)
Независимые врачи подают в суд на Минздрав и вакцины. Москва 1.06.2021 г
https://vk.com/im?sel=53618179&z=video-181047282_456241192/917743e4d2ac752d5e/pl_post_-181047282_88510
Отредактировано Sledopit (01.06.2021 11:32:29)
https://vk.com/im?sel=53618179&z=video-181047282_456241192/917743e4d2ac752d5e/pl_post_-181047282_88510
Отредактировано Sledopit (01.06.2021 11:32:29)
Два видео на англ. От врачей о возможных последствиях вакцинации .
Главными из которых по их мнению это безплодие и пометка населения.
" Потолок" опасности прививки в сотни раз превзойден, но, тем не менее .... сами видим что .
https://fakeotube.com/video/3466/-immunologist-dr.-byram-bridle-interview-re-cardiovascular-vaccine-damage
https://fakeotube.com/video/3465/dr.-pe … he-endgame
Главными из которых по их мнению это безплодие и пометка населения.
" Потолок" опасности прививки в сотни раз превзойден, но, тем не менее .... сами видим что .
https://fakeotube.com/video/3466/-immunologist-dr.-byram-bridle-interview-re-cardiovascular-vaccine-damage
https://fakeotube.com/video/3465/dr.-pe … he-endgame