Inquitos писал(а):Но не нужно ставить знак равно между познавательной функцией человека, научным методом познания и наукой (как орденской структурой, социальным и экономическим институтом и прочими её проявлениями).
Сколько можно повторять, наука - это не структура, а деятельность.
Орденская структура может быть в организациях, которые называют себя научными. Однако, те из этих организаций, деятельность которых является в основном лженаучной, признаков орденских структур не имеют, а имеют признаки сект. Например, веруют в хронологию Скалигера, теорию Эйнштейна или геометрию Лобачевского.
Inquitos писал(а):Из свеженького, в качестве иллюстрации подхода науки к реализации неких, неведомых нам, задач: Стыковка чипа в растворе для контактных линз плюс небольшой визит в страну Киви
А по какой причине сие принимается на веру сразу, без минимальной проверки достоверности и хотя бы попытки эту достоверность обозначить?
Inquitos писал(а):Очевидно, что это продукт серьёзных технологий, то есть как бы сделано тру учёными.
Также очевидно, что такой сюрприз в витаминках не афишируется, то есть замешана орденская наука.
Не менее очевидно, что цель этой технологии, с учётом её секретности, явно не благая, то есть имеет место научный заговор.
Совсем не очевидно. Кроме распила бабла никаких заговоров не наблюдается. Прочитав статью вспомнил рассказ Шукшина "Микроскоп"
+...
– Давай спробуем кровь? – предложил сын.
Отец уколол себе палец иголкой, выдавил ярко-красную ягодку крови, стряхнул на зеркальце… Склонился к трубке и застонал.
– Хана, сынок, – в кровь пролезли! – Андрей Ерин распрямился, удивленно посмотрел вокруг. – Та-ак. А ведь знают, паразиты, лучше меня знают – и молчат!
– Кто? – не понял сын.
– Ученые. У их микроскопы-то получше нашего – все видят. И молчат. Не хотят расстраивать народ. А чего бы не сказать? Может, все вместе-то и придумали бы, как их уничтожить. Нет, сговорились и молчат. Волнение, мол, начнется.
Андрей Ерин сел на табуретку, закурил.
– От какой мелкой твари гибнут люди! – Вид у Андрея был убитый.
Сын смотрел в микроскоп.
– Друг за дружкой гоняются! Эти маленько другие… Кругленькие.
– Все они – кругленькие, длинненькие – все на одну масть. Матери не говори пока, што мы у меня их в крове видели.
– Давай у меня посмотрим?
Отец внимательно поглядел на сына… И любопытство и страх отразились в глазах у Ерина-старшего. Руки его, натруженные за много лет – большие, пропахшие смольем… чуть дрожали на коленях.
– Не надо. Может, хоть у маленьких-то… Эх, вы! – Андрей встал, пнул со зла табуретку. – Вшей, клопов, личинок всяких – это научились выводить, а тут каких-то… меньше же гниды самой маленькой – и ничего сделать не можете! Где же ваша ученая степень?!
– Вшу видно, а этих… Как ты их?
Отец долго думал.
– Скипидаром?.. Не возьмет. Водка-то небось покрепче… я ж пью, а вон, видел, што делается в крови-то!
– Водка в кровь, что ли, поступает?
– А куда же? С чего же дуреет человек?
Как-то Андрей принес с работы длинную тонкую иглу… Умылся, подмигнул сыну, и они ушли в горницу.
– Давай попробуем… Наточил проволочку – может, сумеем наколоть парочку.
Кончик проволочки был тонкий-тонкий – прямо волосок. Андрей долго ширял этим кончиком в капельку воды. Пыхтел… Вспотел даже.
– Разбегаются, заразы… Нет, толстая, не наколоть. Надо тоньше, а тоньше уже нельзя – не сделать. Ладно, счас поужинаем, попробуем их током… Я батарейку прихватил: два проводка подведем и законтачим. Посмотрим, как тогда будут…
Inquitos писал(а):Вопрос поклонникам науки - какая из них вам более по вкусу и какая из них настоящая и хорошая и как их разделить?
Я научным методом разделяю настоящую от ненастоящей, говорил уже. А как разделяешь ты, поделись с народом.
Плохой и хорошей науки не бывает, как не бывает плохого и хорошего электрическогог тока. Результат научной деятельности - инструмент, тыщщу раз говорено.
Inquitos писал(а):Ну и вопрос риторический: если заморочились на Аполлониаду и вот на такое (см. фото выше), то отчего бы не тряхнуть мошной для создания космоса? Истории? Особенно если цель оправдывает все затраты.
А то обстоятельство, что при создании истории и Апполониады лепится местами косяк на косяке, нестыковка на нестыковке, чего абсолютно не наблюдается в космосе о чём-то говорит?
В одном случае - криворукие дегенераты, лепящие множество ошибок, а в другом - педантичные перфекционисты, не сделавшие до сих пор ни одной ошибки. И это по-твоему одни и те же.
Это - крайне маловероятно.
) Это же телескоп наоборот. А в телескоп можно увидеть шарообразную Луну.