Юрий писал(а):Полюбуйтесь какое клёвое послание мне сегодня пришло из роспотребнадзора. Торжество закона))
Не только торжество закона, но и демонстрация творческих способностей чиновников Роспотребнадзора.
Б
ольшая часть документа — цитаты, что вряд ли интересно. Но то, что чиновники придумали сами, достойно внимания.
Сначала, о структуре ответа (широкими мазками).
(картинка кликабельна)
1. Преамбула (первый абзац) - уведомление о правах Роспотребнадзора по пресечению фактов нарушения законодательства и применению ограничительных мер (выделено синим цветом), дополненное оговорками:
Зачем авторам понадобились эти оговорки, не очень понятно. Может быть, на всякий случай: мы, конечно, выскажемся, но если что-то пойдёт не так, то, вообще-то, у нас и полномочий маловато, и установленная сфера деятельности не широка...
3. Далее, несколько абзацев, - творчество чиновников о Постановлении 417.
Если автор обращения сослался на него, то в ответе умолчать об этом постановлении чиновники никак не могли.
Согласиться с заявителем тоже нельзя, тк Постановление Правительства РФ имеет высшую юридическую силу относительно актов и Роспотребнадзора, и органов власти субъектов РФ.
Поэтому чиновники доказывают (об этом - ниже), что Постановление 417 в рассматриваемом случае вообще ни при чем
4. После устранения препятствия в виде Постановления 417, повествование продолжилось как по-накатанному. Сначала - обширная цитата (выделена красным) из разъяснения Роспотребнадзора
О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования
(Любопытно, что не цитируются два последних абзаца разъяснения: об отсутствии признаков необоснованного уклонения от заключения договора и об ответственности по ст. 20.6.1 КоАП)
5. И, наконец, приведена не менее обширная цитата из Постановления областного правительства (выделено зеленым) с конкретными указаниями гражданам по защите от инфекции.
Теперь, более подробно о чиновничьем творчестве.
В данном случае им можно посочувствовать. Когда есть «заготовки», для выдергивания подходящих кусков и соединения их вводными словами («на основании вышеизложенного», «с учетом сказанного», «в частности» и т. д.) мозговых усилий практически не нужно. Но если подходящей заготовки нет, отмазки приходится выдумывать самим.
По постановлению 417 такой отмазки явно не было.
Читаем (следя за руками).
Сравниваем подчеркнутое: постановление о Правилах, обязательных при режиме ПГ и ЧС, устанавливает правила при режиме только(!) ЧС.
Дальше объясняется, чем занимаются организации при введении «данного режима» (с двукратным напоминанием и выделением подчеркиванием, что здесь имеется в виду исключительно «режим чрезвычайной ситуации»):
После чего рассказывается, как Президент 2 апреля дал указание саратовскому губернатору ввести ограничительные мероприятия, а тот, за 2 недели до этого (17 марта), заглянул в будущее и ввел режим повышенной готовности (выделено — повышенной готовности):
И, наконец, вывод (предсказуемый):
Ну а чего, всё понятно: Правила поведения при повышенной готовности — они не для повышенной готовности, Губернатор же ввел повышенную готовность, поэтому Правила поведения (которые для повышенной готовности) для этой самой готовности неприменимы.
При всей дикости аргументации, конечный вывод чиновников верен.Действительно, организации
не обязаны предоставлять СИЗы.
Они их
могут предоставлять (в зависимости от обстановки и/или принимаемых мер).
Желающим ссылаться на
Правила поведения, введенные постановлением 417 , следует иметь это в виду.
Корректнее ссылаться не на
обязанность организаций предоставлять СИЗ (согласно п. 6 «б»), а на
отсутствие обязанности граждан использовать СИЗ, если его не предоставили «органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации» - п.3 «в»
