ну да. Привзали "варягов" - которые и нарисовали карту, датированную (1)862 годом...MucmepX писал(а):862 год - это призвание варягов.
берем нанайских девочек за подол и тянем обратно:горожанин писал(а):Совсем уже по-дебильному борются "нанайские мальчики" в разделе "истории".
Это что? Кроме махрового "официоза" и безмозглой конспиролохии, на форуме в этом разделе быть ничего не должно?
Великий Новгород активно фотографируется с 1862 года.
В связи с установкой памятника "Тысячелетие России".
На фото идет подготовка к открытию.
если в 1862 строили памятник - РАЗУМЕЕТСЯ, датой основания НАЗНАЧИЛИ 862!
А как иначе-то?!
И карту нарисовали и обозначили.
Чё, СОВРЕМЕННУЮ нам историю не смотрите? НИЧЕГО же не изменилось!
Не.не.не... канешнанах... В 19 веке были более честные политики, не чета нынешним!..
Горожанин, теперь ты для меня - "нанайская девочка", пока думать не научишься.
Или хотя бы нормально говорить с оппонентом.

20 лет. Построить город... Трудно?горожанин писал(а):Тут альбом видов и панорам Новгорода 1883 года
Отсняты, задокументированы - и ДАТИРОВКИ - три большие разницы.горожанин писал(а):Датировки сомнительны и история подложна до 18 века, но уж три-то последних века документированы, а полтора также и отсняты насквозь.
Фото есть - а дата выдумана. (пардон - чуть-чуть подправлена)
Я верю в датировки, начиная с 1914 - ибо у меня есть открытка моего прадеда от 1916 года с фронта.
И то, с оговорками - если последующие реформы календаря не внесли сумятицу и в этот период.
Более древние - на твоей совести.
