История Новгорода

[MucmepX]

Великий Новгород, это провинциальная крепость, с длиной стены 1485 метров.
.... Новгород - это мелкая провинция, просто крепость. Великий Новгород не мог быть столицей и не мог быть Великим

То, что Вы пытаетесь представить как город Великий Новгород является Новгородским кремлём - административным центром города.

Самым большим кольцом укреплений, охватывавших весь город по обе его побережные части — Софийскую сторону и Торговую сторону, были стены так называемого окольного города, общая протяжённость которых составляла 11 км.

Средневековый Новгород выглядел так:
[картинка утрачена · content.foto.my.mail.ru]
А не так:
[картинка утрачена · content.foto.my.mail.ru]

По всей вероятности Великий Новгород, изначально был построен как западная крепость, чтоб шведы не совались. Вероятно назывался он по другому, а современное название ему дали чиновники Екатерины два.

Захват Новгорода шведами в 1611 году:
[картинка утрачена · 4put.ru]

Шведы не знали, что захватывают "мелкую провинцию".

Отредактировано MucmepX (09.06.2014 22:55:38)

[MucmepX]

Эта карта призвана наглядно показать, что Великий Новгород вовсе не великий.
Отношение к материнской Руси имеет самое косвенное.
В Золотое кольцо входят — Сергиев Посад, Переславль-Залесский, Ростов, Ярославль, Кострома, Иваново, Суздаль, Владимир, Александров, Боголюбово, Гороховец, Гусь-Хрустальный,Дмитров, Калязин, Кидекша, Москва, Муром, Мышкин, Палех, Плёс, Рыбинск, Тутаев, Углич, Юрьев-Польский, Шуя , Нерехта и т.д.
Великий Новгород - это удалённая крепость на Западе. В длину крепостных стен всего 1450 метров. Стоит на болотах, ничего из себя не представляет.

Города входившие в "Золотое кольцо" находятся на окраине Европейских торговых путей.
Города, торговавшие с Ганзейским союзом расположены главным образом в бассейне Балтийского моря.
[картинка утрачена · www.kalimedia.de]



Великий Новгород поддерживал с Ганзой тесные отношения. В нём находился один из крупнейших филиалов («контор», нем. Kontor) Ганзы — Готский (Гётенхоф) и Немецкий (Петерхоф) «дворы» иноземных купцов.
[картинка утрачена · www.kalimedia.de]

Отредактировано MucmepX (11.06.2014 07:05:50)

[constant]

МистерХ, что за апликация? Это я про последнюю "карту". На ней современный басурманский шрифт, современные очертания рек и озёр, их берегов. Но стоят даты 12-15 веков. Достаточно сказать, что битва на Чудском озере никак не могла состояться согласно трад. изторическому описанию! Тогда в 12-13 веках был климатический оптимум и в апреле уже был ледоход. И посчитайте - сколько км пришлось бы рыцарям тащиться по болотам от Чудского озера до Новгорода на Волхове??? Скоко-скоко??? Так что русским войскам и в голову не пришло бы устраивать "тёплую встречу" на апрельском льду" - т.к. рыцари бы просто пропали бы в болотах! Так что у фальсификаторах-изториках на каждом шагу нестыковки....

[MucmepX]

МистерХ, что за апликация? Это я про последнюю "карту". На ней современный басурманский шрифт, современные очертания рек и озёр, их берегов. Но стоят даты 12-15 веков.

Это фрагменты Карты Ганзейского союза - наглядного отображения истории Ганзы, сети торговых маршрутов и информации о городах, входящих в Ганзейский союз (о филиалах и конторах Ганзы).
[картинка утрачена · www.kalimedia.de]

Достаточно сказать, что битва на Чудском озере никак не могла состояться согласно трад. изторическому описанию! Тогда в 12-13 веках был климатический оптимум и в апреле уже был ледоход. И посчитайте - сколько км пришлось бы рыцарям тащиться по болотам от Чудского озера до Новгорода на Волхове??? Скоко-скоко??? Так что русским войскам и в голову не пришло бы устраивать "тёплую встречу" на апрельском льду" - т.к. рыцари бы просто пропали бы в болотах! Так что у фальсификаторах-изториках на каждом шагу нестыковки....

Какая связь между торговыми путями и Ледовым побоищем?
Кроме дороги от Пскова до Новгорода, между Чудским и Ильмень озёрами существовала разветвлённая сеть древних водных путей.

[constant]

Какая связь между торговыми путями и Ледовым побоищем?
Кроме дороги от Пскова до Новгорода, между Чудским и Ильмень озёрами существовала разветвлённая сеть древних водных путей.

- на современной карте, представленной Вами, якобы изображающей срендевековье, указана дата Ледового побоища, кот. в указанное время никак не могло состоятся....
Ещё один факт, косвенно подтверждающий, что сдвиги полюсов на Земле - явление, имеющее место быть, причём, довольно регулярно.
Из официальной версии истории мы все знаем, что Ледовое Побоище произошло в 1242 году. Если версия о сдвиге полюсов верна, то в то время на Чудском озере не могло быть никакого льда, так как полюс находился в Небраске, США. И что же мы читаем в Ипатьевскокй Летописи: а там стоит черном по белому: "В лето 6750 не бысть ничтоже". То есть, никаких важных событий по свидетельству летописца в этот год не было. А 6750 год - это как раз 1242 год по новому летосчислению. Мог ли летописец пропустить такое важное событие, как ледовое побоище, если бы оно действительно произошло? Вопрос риторический, конечно, не мог бы. Мог ли он не знать о нём? Тоже не мог. Значит, его в том году и не было. Если оно и было, оно должно было произойти после смены полюсов, когда европейцы устремились завоёвывать полуразрушенную страну, которая находилась на территории современной России.
Точнее эта легенда была придумана после сдвига полюсов не ранее 16 века на основании каких-то реальных, но сильно искажённых событий.

[Dmitrу"]

То, что Вы пытаетесь представить как город Великий Новгород является Новгородским кремлём - административным центром города.

Самым большим кольцом укреплений, охватывавших весь город по обе его побережные части — Софийскую сторону и Торговую сторону, были стены так называемого окольного города, общая протяжённость которых составляла 11 км.

Средневековый Новгород выглядел так:

[картинка утрачена · content.foto.my.mail.ru]

Мистер, дорогой, Великий Новгород ТАК не выглядел. Там в Википедии написано про эту картинку "План Новгорода, реконструированный по «описи 1675 года»".
Перевожу на русский язык : по версии выдумщиков, которые переиздавали воспоминания других выдумщиков, план Новгорода выглядел ТАК. К сожалению план отличается от существующего Кремля, так как является просто выдумкой.
.
.
.
Мистер, они на этом всю ЛЖЕИСТОРИЮ построили. Основа лежит в следующем : Историк Васечкин, сделал копии с оригинальных летописей Петечкина, которые к сожалению сгорели в страшном пожаре 735 года.
ВСЯ официальная История, построена на "копиях", фальшивках и реконструкциях.

Это фрагменты Карты Ганзейского союза -

Это фрагмент реконструкции. Ты действительно не понимаешь разницы ?
КАРТЫ (с большой буквы Ка) изучай здесь https://www.raremaps.com
Настоящая карта, ... нет,... я пожалуй напишу и подчеркну НАСТОЯЩАЯ КАРТА которой всего-то ничего по возрасту (с точки зрения официальных историков (демонстративных паразитов) 450 лет, выглядит примерно так :
https://www.raremaps.com/gallery/enlarge/30806
Новагрода (nouograda) там не одно, и может находится хоть возле Полтавы, хоть возле Белгорода.
Теоретически, абсолютно любой город мог называться Новгородом, если мы сумеем понимать и удержать в нашей голове такое измерение как ВРЕМЯ.
Очевидно, что 500-800 лет назад, язык был ОДИН, а именно СТАРОСЛАВЯНСКИЙ.
.
.
.
Вот карта, настоящая, "17-й век" https://www.raremaps.com/gallery/enlarge/36522
или такая https://www.raremaps.com/gallery/enlarge/35336
она, как и все остальные настоящие карты, абсолютно противоречит официальной истории. Практически на всех картах 17-18 веков, имеется гигантская страна Тартария и множество мелких Тартарий. И что же нам об этом говорит оф.История ? а ничего, она просто молчит. Просто позорно молчит, на счёт самой великой и единственной в Мире Империи. Но зато, чтобы заткнуть гигантскую брешь, придумывают всякое враньё, какие-то мелкозначимые, микроскопические "великие новгороды" и они занимают в Истории целые тома , разделы в учебниках, выдумок и постозвонных исследований. Хотя, даже само понятие "Новый город" уже означает, что это молодой город, а не древний.

[Dmitrу"]

Великий Новгород поддерживал с Ганзой тесные отношения. В нём находился один из крупнейших филиалов («контор», нем. Kontor) Ганзы — Готский (Гётенхоф) и Немецкий (Петерхоф) «дворы» иноземных купцов.

Это выглядит так же нелепо, если бы было написано :
Северная Корея имела посольство в фирме Адидас в период 1545 по середину 17-го века.
.
То, что Великий Новгород сейчас так гордится тем, что "поддерживал тесные отношения" с Ганзой, так же унизительно, если бы Сталин стремился стать игроком Шальке. Или так же глупо, как торгово-половая связь между Сантьяго и Иркутском.
.
Мистер, пожалуйста, очень тебя прошу, посмотри серии фильмов
http://www.youtube.com/playlist?list=PL … 991MTMseLU
.
и эту было бы неплохо http://www.youtube.com/watch?v=iutojYvljnA

[Dmitrу"]

Кроме дороги от Пскова до Новгорода, между Чудским и Ильмень озёрами существовала разветвлённая сеть древних водных путей.

Каких путей, откуда и куда ?
Я смотрел карты рек, Великий Новгород это Великий Тупик, не могло быть у этого места никакого преждевременного великого развития. Там нужна была только крепость, как точка опоры для защиты от возможного вражеского нашествия.
.
Историки в оборот пустили такое понятие как "Торговый Путь", строят вокруг этого понятия свои басни.. А кто с кем и чем, торговал-то ? Фрукты и овощи пёрли волоком по брёвнам по два года в один конец ? Например путь от Москвы до Киева всего 500 лет назад занимал три месяца, и это налегке просто с письмом и договором...
Если кому-то приспичило быстро, с грузом, попасть из Чёрного моря в Балтийское, 300 лет назад, то путей два, и ни один не лежит через Великий Новгород.
Ч.Море - Днепр - Смоленск - Витебск - Рижский залив и В.Новгород нахрен ненужен.
Ч.Море - Дон - Волга - Ярославль - Малога - Онежское - Ладожское - Финский залив и В.Новгород нахрен ненужен.
.
Я вот думаю, что 400-600 лет назад, выгодно было отправится туда, хрен знает куда, с угрозой заблудиться или погибнуть, только в том случае, если стоит цель - кого-то грабануть, иначе просто невыгодно. Исторические "торговые пути" это мифы, торговля выгодна при малой затрате на дорогу, иначе прогар. Так и вышло, когда научились эффективно быстро пересекать моря и океаны, первым делом бросились грабить туземцев, доход сулил 300% прибыли за годовое путешествие и с огромным риском для жизни. Случилось это 300-400 лет назад, а не 900-1000, когда приписывают красочные преимущества Великому Новгороду. Голландские мастера придумали мачты и управление ими, английская крыша еврейских банкиров, быстро скупила эти технологии, сразу же после того как изобрели печатный станок. Разбили испанцев и французов и ломанулись захватывать планету. Это начало только 18-го века по нынешнему летоисчислению...

[Чубайс]

Каких путей, откуда и куда ?

Полагаю что речной путь действительно мог играть большую роль, только значительно раньше, когда везде была условная тайга и болота, в период колонизации. Плюс у Столешникова (тут: http://zarubezhom.com/Woda.htm) много примеров - фоток с какой скоростью высыхают (испаряются?) реки - не ретроспективно смотрим в прошлое.

[Чубайс]

[картинка утрачена · zarubezhom.com]

Доктор заключает: "Видимо, Уотсон, этой чисто водной-гидрологической секвестрацией региона бывшего ледникового пресного моря можно объяснить - именно тогда в середине 1100-х годов - отпадение Великого Новгорода от Киевской Руси - это раз! То есть, если раньше не было разницы, где Рюриковичам сидеть в Киеве или в Великом Новгороде, потому что прямая водная дорога была между ними без перебоев, и конечно северным варягам лучше сидеть было ближе к Константинополю (Царьграду), ближе к цивилизации, то есть в Киеве. Но, к 1100-ым годам из-за обмеления уже прямо с Днепра без волока уже в Ильмень озеро стало не попасть, поэтому БААЛтийская Ханза Новгород-то в 1136 году и перехватила!"

Отредактировано Чубайс (14.06.2014 18:32:32)