Какая связь может быть между перепланировкой города в 18 веке и его частичным разрушением в годы войны?sezam писал(а):элементарно, ватсон. И не нужно гулять в глубокую древность.
Вики:"Оккупация города продолжалась с 15 августа 1941 года по 20 января 1944 года. Война нанесла огромный и во многом непоправимый ущерб ..."
Может стоило посмотреть фотографии и планы города довоенного времени, перед тем, как делать такие предположения?sezam писал(а):да не оккупанты, а те, кто город восстанавливал в 50-60-е годы!
Город был РАЗРУШЕН и ВОССТАНОВЛЕН. Обычная перепланировка.
может и стоило, но почти уверен: эта карта - брехня. Либо сама карта, либо дата "1862", либо и то, и то.MucmepX писал(а):Может стоило посмотреть фотографии и планы города довоенного времени
Первое упоминание Новгорода в летописях - 859 год.sezam писал(а):почти уверен: эта карта - брехня. Либо сама карта, либо дата "1862", либо и то, и то..
Знаете, какая дата считается первым упоминанием? 862!
Ровно за тыщу лет до указанной карты.
А я думаю, что в 1862 этот город просто напросто и построили - и сразу таким, как на плане.
Выходит, другие древнерусские города, с прямой и ровной планировкой, тоже построены в позднее время, с нуля, на пустом месте?sezam писал(а):Если город старинный, аля "Господин Великий Новгород" - в нем не может быть
такой прямой и ровной планировки.
Она может быть только в городах, построенных в эпоху развитой геодезии, причем С НУЛЯ, на пустом месте.
Совсем уже по-дебильному борются "нанайские мальчики" в разделе "истории".sezam писал(а):Почитал. Очередной исторический прикол.
Знаете, какая дата считается первым упоминанием? 862!
Ровно за тыщу лет до указанной карты.
А я думаю, что в 1862 этот город просто напросто и построили - и сразу таким, как на плане.
Возможно, на месте пары деревень, следы которых и откапывают.
Цитата оттуда: "Некоторые исследователи отличали значительное смысловое совпадение летописного "Призвания варягов" с цитатой из сочинения "Деяния Саксов" Видукинда Корвейского, в которой бритты обращаются к трем братьям-саксам Лоту, Уриану и Ангуселю с предложением о передаче им власти над собой: "Обширную, бескрайнюю страну, изобилующую разными благами, готовы вручить вашей власти...". Вот так. Сами отдавали, никто не заставлял)) в летописях, патамушто, зафиксировано.MucmepX писал(а):призвание варягов.
Во-во, самоя мякотка. Насыпи свежие, ровные, расположеные. Не размытые, не заросшие-только трава. Спуски крутые, но широкие и тоже ровные. Железную дорогу начали строить в середине 19 века. На конец 19 в. город на фото как новенький, все деревянное - ровное, брусчатка не исхожена. Мое мнение, что просто Новгород. Звание Великий Новгород больше подходит СПб.sezam писал(а):Она может быть только в городах, построенных в эпоху развитой геодезии
Там товарищ в комментах антирисуется, как к/театр "Модерн", построенный в 20 в., попал в этот альбом 1883 года.горожанин писал(а):Тут альбом видов и панорам Новгорода 1883 года http://humus.livejournal.com/2935596.html .
humus - мусорщик. Сваливает все в кучу, ничего не датирует. Закинул в альбом открытку 1904-10 гг , и трава не расти... Даже пост не отредактировал после замечания.opushka писал(а):Там товарищ в комментах антирисуется, как к/театр "Модерн", построенный в 20 в., попал в этот альбом 1883 года.
Хумус взял фото торговой площади с кинотеатром не из этого альбома. И вообще он точными датировками не заморачивается - собирает старые фото из интернета в своём ЖЖ, и - только. Не анализирует и не комментирует их.opushka писал(а):Там товарищ в комментах антирисуется, как к/театр "Модерн", построенный в 20 в., попал в этот альбом 1883 года.
