Kzin писал(а):Давай проверим по немецкой дубо-шкале
Дендрологический метод датировки не выдерживает ни малейшей критики
(разумеется, с точки зрения исторических альтернативистов) вглубь лет на 200.
Установлено критиками:
1) сплошных шкал за такие периоды (тыщи) не существует. В смысле - локальности по территории и времени.
2) основные привязки все равно делаются по "исторически достоверным фактам". То есть, шкала
проверяет и калибрует сама себя.
Яркий пример фальшивой дендро-шкалы - именно новгородская - по дощатым мостовым,
датированным с 11 по 15 век.
Хотя АСФАЛЬТ в городе появился после ВОВойны. Как жили несчастные новогородцы с 15 до 20 века - хз.
Вот вам лишние 5-6 веков. А понимание того, что не могли поздние мостовые тупо сгнить (как считается),
переносит первые мостовые из 11 в 16 век. Ну и основание города тоже. А вслед за ним и кучу всего, к нему приписанного.
Ясно, что в таких условиях проф-историки будут врать. И врут, хуже политиков. Кстати, именно потому, что это уже политика!
3) кроме того, многие исследователи считают, что в холодный год (а также засушливый или дождливый) деревья дают два кольца. Установлено ими по достоверно датированным спилам современных деревьев.
