
, создаётся впечатление, что кому то когда то надо было создать "легенду" настоящего, "Нижнего", а на самом деле Великого и настоящего Новгорода.
Буду рад ошибиться.
Отредактировано Vint (30.08.2017 07:48:19)

Это разные военные конфликты:Vint писал(а): [картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
Зима...как зима? Там вроде 11 августа всё закончилось, рыцари в доспехах ведь на гравюре. А тут у Карамзина зима...
Конспирологическая версия!
Моско́вско-новгоро́дская война (1477—1478) — последний военный конфликт между Великим княжеством Московским и Новгородской республикой, имевший место с 9 октября 1477 года по 15 января 1478 годаМоско́вско-новгоро́дская война (1471) — военный конфликт между Великим княжеством Московским и Новгородской республикой. Начался весной 1471 года, закончился 11 августа того же года
[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московско-новгородская_война_(1471)
Ярославль, как и Нижний Новгород, располагались в Нижней Руси ( Низовской земле ).Барабашка писал(а):Если был и есть Нижний Новгород, то должен был быть и ВЕРХНИЙ. И понято, что это никак не теперешний Великий Новгород, а какой-то из городов выше Нижнего по Волге. У Фоменко и Носовского есть мнение, что это был Ярославль
Дело осталось за малым, найти Верхнюю Русь на картах и Вышгород.MucmepX писал(а):Ярославль, как и Нижний Новгород, располагались в Нижней Руси ( Низовской земле ).
А теперешний Великий Новгород, как и Вышегород располагались в Верхней Руси, где собственно и исток Волги находится.
псковский Вышегород - https://www.google.ru/maps/@57.4821138, … a=!3m1!1e3А теперешний Великий Новгород, как и Вышегород располагались в Верхней Руси, где собственно и исток Волги находится.
Не странно ли, что в Низовской земле городов с таким распространенным назнанием не встречается?Dmitry писал(а):Вышгород ….
Вышгородок …
Вышеград …
Интересный ход мыслей - если нет, то и не было…Dmitry писал(а):псковский Вышегород …
Судя по теперешнему внешнему виду, не было тут никакой "Истории". .

Мысль про болота из домыслов Фоменко и Носовского взята?Dmitry писал(а):Новгород на Волхове, который рижско-немецкие фашисты назвали Великим, это просто крепость далеко далеко на Запад от Руси где-то там в болотах. .
[картинка утрачена · wonderful-planet.ru]Кроме веча "на Ярославле", в Великом Новгороде было еще и второе "Софийское вече Великого Новгорода". Это, вероятно, был город Вологда, расположенный сравнительно недалеко от Ярославля.
"Господин Великий Новгород С Волхова или с Волги пошла Русская земля?"
Некультурно называть область - городом, а город - двором или дворищем.Dmitry писал(а):Называть его Русью, это так же некультурно как называть Россией Дагестан.
Я родился в верховьях Волги, в Тверской губернии, научился плавать там пацаном, переплывая реку в городе Ржев.MucmepX писал(а):Ярославль, как и Нижний Новгород, располагались в Нижней Руси ( Низовской земле ).
А теперешний Великий Новгород, как и Вышегород располагались в Верхней Руси, где собственно и исток Волги находится.

Нет не из Фоменки. Эта мысль сидит в самой же стереотипе официальной Истории. "Великим" больше имел шанс стать тот город, которому рельефом местности суждено быть на перекрёстке торговых путей. Например Царьград (Константинополь (Стамбул)) находится в таком месте, между Европой, Азией и Африкой. Новгород-на-Волхове находится в очень невыгодном положении.MucmepX писал(а):Мысль про болота из домыслов Фоменко и Носовского взята?
Я про Вологду не знаю, но судя по древним картам, там на Сухоне и Северной Двине с движухой дела обстояли лучше, населённых пунктов больше возможно из-за климата (который изменился). Болота - это отсутствие дорог и распутица, но эти недостатки не считаются если есть водные пути. Водные пути - это главное для развития населённого пункта в условиях древне-средне-векового ужаса и крошечного количества населения. У Вологды есть выход на Архангельск, Ярославль (Волгу) и Балтику, это круче чем у Новгорода.Как можно логически объяснить измышления авторов Новой х-и, которые предполагают, что Великого Новгорода не могло быть на Волхове, потому, что там много болот, но при этом считают, что он мог быть в Вологде, где болот ещё больше?
Согласен, но мы в сложном положении, разбираем Историю в глубине которой значения и смысл слов могли быть иными. Например слово "жид" совсем недавно не имело резко-негативного смысла; например слово "германцы" до Революции не казалось дореволюционным.MucmepX писал(а):Некультурно называть область - городом, а город - двором или дворищем.
Для города термин может означать не только размер, но и статус (противоположность удельному, центр территории, епархии и т.д. и т.п.)Vint писал(а):Ожегов:
Великий
-ая, -ое; велик, велика и велика, велико и велико, велики и велики; величайший.
1. Превосходящий общий уровень, обычную меру, значение, выдающийся.
2. (велик, -а, -о, -и). Очень большой.
3. только кр. ф. (велик, -a, -о, -и). Большего размера, чем нужно, просторный.
В статье пишется об историческом значении, а не об определении термина.Vint писал(а):статья по запросу "значение великого новгорода": http://www.redov.ru/istorija/rus_novgorodskaja/p31.php
Город с эпитетом "Великий" всегда должен быть многонаселеннным? Как быть с Великими Луками (население 92 000 чел.) или Великим Устюгом (население 31 000 чел.)?Vint писал(а):Население нынешнего ВН 200 000 голов, НН 1200 000 голов, как то не сложилось у "великого" стать Великим.