Plumbum писал(а):Уже кто-то писал, что зумм и угловое поле объектива напрямую влияют на соотношение размеров объектов фона и объектов непосредственной съемки.
местного Сталина надо позвать, он вроде бы главный спец в ракурсах и зумах.
Кроме непоняток с задним фоном, еще особенность данной постановки эта малое число обычных свидетелей,
хотя должны быть десятки очевидцев, видевших горение издалека. Зданий и дорог отовсюду полно.
а был ли мальчик?То есть даже возникает вопрос - а был ли сгоревший самолет 5 числа на взлетке.
Еще раз посмотрел странное видео с новостями от "Дождя".
Авиакатастрофа в Шереметьево. Специальный эфир
https://www.youtube.com/watch?v=mpNmUkRHpEo
Причем всех никчемных экспертов в этих новостях надо пропускать.
Начиная с 3-00.
Репортер говорит, что самолета на взлетке не видно в 20-47, и что его укатили еще до 19-47, по словам других репортеров. Непонятно, как только что потушенный самолет могли утащить, который начал гореть в 18-30.
Две полосы взлетки уже до 20-47 начали работать, и это показали.
Спасенных в этот вечер ни кто не видел, кроме одного "уставшего".
Есть Осокина из ресторана. Где остальные рестораторы? Что они видели или наснимали.
Есть продюсор этого же канала, которая издалека видела гриб,но в здание Шереметьево не заходила.
В самом здание, кроме суеты полиции не чего не видно. Хотя поднимись в ресторан и смотри на горение самолета вместе с Осокиной.
Можно конечно предположить, что "Дождь" фейканул, ибо утром был СК с телами на вынос и уборка сгоревшего самолета со взлетки. Еще других обвиняют в фейковости. Тогда в этом случае, аэропорт полноценно работал, имея на взлетке сгоревший самолет с трупами внутри.
Мне лично не понятно- должны следователи сразу начинать работу после аварии,
либо ждать утра, а трупы подождут.
Отредактировано Иван М (10.05.2019 10:06:12)
