Отец Фёдор писал(а):Обидно, что продвинутые люди, нашедшие правду во многих вопросах, так легко попадаются на такой простой обман.
А если тебя обманули не один десяток раз, как ты отнесешься к следующему 21 разу, при одинаковой аргументации с обеих сторон? Решишь, что уж в 21-й то раз они же не могли так развести? Или будешь опираться на древность и масштабность разводки, по принципу ну не могло же столько лохов повестить?
Stalin vs писал(а):При таком количестве допущений и погрешностей 4 тысячных на Кориолисово ускорение просто потеряются.
Но только что это доказывает? Что не надо учитывать поправку? Но это и так понятно, если ее нет в таблицах. Вот если бы сделал подобный разбор при дальности большей 30 км с поправками из артиллерийских таблиц и с поясняющими формулами по каждой имеющейся поправке, тогда можно было бы и поговорить. Откуда те или иные значения в формуле и как они получены.
А так возможность для манипуляции сохраняется, никто нам не мешает, засунуть в вымышленную поправку на кориолисову силу любую другую поправку на какое-нибудь природное явление полученное эмпирическим путем, как в случае с геодезией, т.е. цитата из учебника Внешняя баллистика, Лысенко Л.Н., 2018:
Расчеты показывают, что влияние вращения Земли на полет снарядов цeлесообразно учитывать, начиная с дальности стрельбы свыше 10 км, а для дальностей, превышаюших 30 км, учет этого влияния становится необходимым.
не доказывает шарообразность Земли, а лишь ведет к спекуляции этим понятием.
Stalin vs писал(а):Читай внимательнее, там ось гироскопа не подкручивается, а направлена в одну сторону.
Это смотря о какой стороне идет речь. Если относительно плоскости, то да. А если относительно начального положения, то нет - она подкручивается.
Тут как раз бы помогли:
Stalin vs писал(а):Эмпирические опыты:
1. Лечь на диван.
Понять, что если без приложения достаточных усилий тело лежит на диване и никуда не улетает и не двигается, клей в виде гравитации не мифический, а совершенно реальный ибо при недостаточных усилиях тело не передвигается.
Встать с дивана из положения лёжа. Понять, что для вставания с дивана нужно приложить к телу достаточное усилие, чтобы с дивана
встать. Понять, что приложенное усилие совсем не мифическое, значит противодействует оно тоже чему-то не мифическому.
Это "что-то" и есть гравитация.
Да вот только когда встаешь с дивана, сила притяжения ощущается реальной, а вот при полете на самолете, эта сила куда-то сразу исчезает, и действует как-то избирательно только на гироскоп, на самолет почему-то не действует, никто кто летал в самолете не скажет, что он постоянно движется вниз, ощущение как раз-таки обратное, что движешься строго по прямой. Совпадение?
Stalin vs писал(а):: Сообщение от : Маг ::
также как и с атмосферой, которую удерживает и заставляет вращаться вместе с Землей мифическая сила гравитации, настолько мощная, что может держать атмосферу и вращать ее со скоростью 30 км/с, но не достаточно сильная, что бы препятствовать полету бабочки ))
Дык, бабочка и летает за счёт атмосферы, опираясь на неё, что не так?
А еще раз прочитай: сила способная держать атмосферу и вращаться ее со скоростью 30 км/с, но недостаточно сильная, чтобы препятствовать полету бабочки. Когнитивный диссонанс не возникает? Нет? Ну тогда
) Пожалуйста, очень вас прошу, найдите. Или вспомните дату примерную я сам посмотрю. Пролистал назад страниц 30, ничего не нашел.