Мир наизнанку...
Мир основан на принципе самоподобия (фрактальности). Законы микро и макро мира одинаковы. Нет предпочтительного масштаба. Любые законы макро мира, мы может познавать по средством изучения микро мира. Вселенная беЗконечно повторяет саму себя, начиная от элементарной частицы, заканчивая для нас мирозданием (это предел того, что мы потенциально можем познать). Это безупречная логика. Принцип самоподобия известен и очевиден в окружающем мире, потому на доводах останавливаться нет причины.
Истинно – без всякой лжи, достоверно и высшей степени истинно: То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху (Изумрудная скрижаль).
Мы живём не снаружи , но внутри. Предлагаю просто прочитать мою работу на эту тему, если найдутся такие , что осилят сей труд. Для лентяев добавил картинки , что-бы было интереснее.
https://shamanskiyoleg.blogspot.com/201 … t.html?m=1
P.s Очень интересно мнение адептов форума.
Отредактировано Олег Шаманский (10.11.2020 17:10:58)
Форма Земли. Часть VII.
Что наизнанку - понятно, вопрос - как в "реальности"?Олег Шаманский писал(а):Мир наизнанку...
Вот, до кучи:
"Всё кругом враньё" - классика жанра.
"Всё кругом враньё" - форум
Полая Земля
Отредактировано Inquitos (11.11.2020 09:30:33)
-
Олег Шаманский
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 10.11.2020, 16:07
Ребята, благодарю за то что обратили внимание! Вот ролик на Ютубе, для тех кому лень читать. Так как статья , что выше оставил , действительно очень большая.
https://youtu.be/QVwLwKnjWvk
На моём канале есть много интересных роликов на тему того как на самом деле устроено мироздание, космос и так далее. А главное Вы увидите реальную модель нашего террариума!)
https://youtu.be/QVwLwKnjWvk
На моём канале есть много интересных роликов на тему того как на самом деле устроено мироздание, космос и так далее. А главное Вы увидите реальную модель нашего террариума!)
-
Олег Шаманский
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 10.11.2020, 16:07
Приятного просмотра!АМ писал(а):Если я правильно понял, Земля есть шар, но мы живём внутри. Хорошо.
Вопрос. За счёт чего достигается гравитация, равномерная на всей поверхности Земли?
https://youtu.be/oly2Xm_jP-k
К адептам чего-либо не отношусь, отвечу как участник.Олег Шаманский писал(а):P.s Очень интересно мнение адептов форума.
Наблюдаемая реальность позволяет наиболее вероятно предполагать близкую к шарообразной форму Земли и гелиоцентрическую модель солнечной системы. В эту наблюдаемую реальность, среди всего прочего, входит прямолинейность распространения света в однородной среде. Неоднородность земной атмосферы, разумеется имеет место, однако эта неоднородность способна отклонять лучи света на небольшой угол на относительно большом расстоянии. Наблюдения явлений изгиба лучей, проходящих через атмосферу, на 180 градусов в настоящее время отсутствуют. Без такого изгиба не может существовать ни полая Земля:
ни плоская Земля:
Это - то, что "лежит на поверхности". Затык, как всегда, в геометрии, с которой нужно дружить.Stalin vs писал(а):Полярный день над Антарктидой ещё интереснее: лучам от солнца надо пройти над зоной полярной ночи не осветив её, а потом загнуться в обратную сторону:
Всё ж таки, это весьма самонадеянное заявление...Олег Шаманский писал(а):как на самом деле устроено мироздание, космос и так далее. А главное Вы увидите реальную модель нашего террариума!)
Это тоже весьма самонадеянное заявление...Stalin vs писал(а):Наблюдаемая реальность позволяет наиболее вероятно предполагать близкую к шарообразной форму Земли и гелиоцентрическую модель солнечной системы.
С сайта " Всё кругом враньё ":
Нету на экваторе водяной горы, что уже заставляет сильно засомневаться.Главный момент, который надо осознать: планеты Земля существовать не может, что доказывается в три коротких предложения:
1. Земля вращается и на каждое тело действует центробежная сила.
2. Суммарный вектор этой силы и силы тяжести направлен к экватору.
3. В океане ничто не может удержать воду от стекания к экватору.
Это - да! Но нам, как правило, недоступны построения такого порядка, к тому же, линейная геометрия совсем не факт, что действует на планетарном уровне.Stalin vs писал(а):Затык, как всегда, в геометрии, с которой нужно дружить.
Как-то я попытался смоделировать Солнечную систему в классическом гелиоцентрическом виде, в одной из серьёзных 3D программ. Оказалось, что такие порядки соотношений расстояний в ней не поддерживаются. Есть разные специализированные проги для моделирования "космических" дел, но я хотел оценить всё с точки зрения именно честного трёхмерного построения.
С сайта " Всё кругом враньё ":Inquitos писал(а):Нету на экваторе водяной горы, что уже заставляет сильно засомневаться.
Автор либо не дружит с геометрией и с логикой, либо манипулирует.
Нарушение логики состоит в том, что сила f1 на рисунке не является результирующей центробежной силы и силы тяжести, а является проекцией центробежной силы на касательную в точке приложения плоскость. Сила тяжести не учтена вообще. Сответственно, построение является неверным.
(подсказка) Автор забыл или не знал про силу реакции опоры, которая уравновешивает силу тяжести. То есть f1 - результирующая трёх сил: центробежной силы, силы тяжести и силы реакции опоры. При правильной сферической форме земной поверхности сила f1 действительно будет направлена по касательной в направлении плоскости экватора. Однако, "приплюснутость" Земли с полюсов даёт увеличение расстояния от центра Земли при движении от полюса к экватору. То есть, при движении от полюса к экватору, любое тело должно ещё подниматься на определённую высоту. И вот это "поднятие на высоту" как раз компенсирует силу f1. Соответственно, водяной горы на экваторе нет совершенно законно.
Подробнее здесь.
Stalin vs, объясни, только своими словами и умопостроениями, такой парадокс. На экваторе условный человек вращается с линейной скоростью 1674,365 км/ч или 465,1013 м/с. То есть, грубо говоря, за секунду перемещается на полкилометра.
1. Наш условный человек, весом килограммов 80, взвешенный на Северном Полюсе (что бы это ни было), судя по официальным подсчётам, на экваторе будет весить около 79,5 кг. Полкило - немного, вроде бы, в масштабе человека. Но теперь применим эти полкило (0,625%) к водам Мирового океана. Представить динамику воды, плавно меняющей свою плотность (и вес, соответственно), довольно трудно. Тем более, что у нас якобы геоид, вокруг которого вода растянута слоем, равномерным относительно именно силы тяжести. Но логично предположить, что именно в этом случае (геоид) вода будет воспринимать разницу в условном весе или плотности, как перепад высот и потечёт туда, где она легче - ниже, если перевести на язык плоско думающих. То есть - встанет горой или холмом.
Если холма не наблюдается, то либо вода должна каким-то чудесным образом гасить эту скорость от экватора к полюсу, с выделением энергии, либо она должна проявлять постоянные возмущения своей структуры, чего также вроде не наблюдается.
2. Самолёт, летящий строго от экватора на условный Северный Полюс, получит изменение скорости вращения поверхности под ним с 1674,365 км/ч до 0 км/ч за примерно за 20 часов при скорости 500 км/ч или за 12,5 часов при скорости 800 км/ч. То есть, самолёт проскочит, в зависимости от скорости, либо 33 500 км либо 21 000 км, поперёк своего направления движения, или справа-налево (если сохранит инерцию), или слева-направо (если магическим образом её "потушит" всемогущая Гравитация). Это, конечно, всё несколько условно и упрощённо, но общая мысль ясна.
Единственное "объяснение", которое я встречал, состоит в том, что гравитация обладает как раз такими волшебными свойствами. Потому что и всё. Остальные законы как бы действуют, если не встают поперёк дороги гравитации, но если встают, то не действуют. Но они всё равно неизменны, даже не смотря на это. Научный подход...
Сможешь дать логичный непротиворечивый ответ, буду весьма признателен.
Отредактировано Inquitos (12.11.2020 12:30:22)
1. Наш условный человек, весом килограммов 80, взвешенный на Северном Полюсе (что бы это ни было), судя по официальным подсчётам, на экваторе будет весить около 79,5 кг. Полкило - немного, вроде бы, в масштабе человека. Но теперь применим эти полкило (0,625%) к водам Мирового океана. Представить динамику воды, плавно меняющей свою плотность (и вес, соответственно), довольно трудно. Тем более, что у нас якобы геоид, вокруг которого вода растянута слоем, равномерным относительно именно силы тяжести. Но логично предположить, что именно в этом случае (геоид) вода будет воспринимать разницу в условном весе или плотности, как перепад высот и потечёт туда, где она легче - ниже, если перевести на язык плоско думающих. То есть - встанет горой или холмом.
Если холма не наблюдается, то либо вода должна каким-то чудесным образом гасить эту скорость от экватора к полюсу, с выделением энергии, либо она должна проявлять постоянные возмущения своей структуры, чего также вроде не наблюдается.
2. Самолёт, летящий строго от экватора на условный Северный Полюс, получит изменение скорости вращения поверхности под ним с 1674,365 км/ч до 0 км/ч за примерно за 20 часов при скорости 500 км/ч или за 12,5 часов при скорости 800 км/ч. То есть, самолёт проскочит, в зависимости от скорости, либо 33 500 км либо 21 000 км, поперёк своего направления движения, или справа-налево (если сохранит инерцию), или слева-направо (если магическим образом её "потушит" всемогущая Гравитация). Это, конечно, всё несколько условно и упрощённо, но общая мысль ясна.
Единственное "объяснение", которое я встречал, состоит в том, что гравитация обладает как раз такими волшебными свойствами. Потому что и всё. Остальные законы как бы действуют, если не встают поперёк дороги гравитации, но если встают, то не действуют. Но они всё равно неизменны, даже не смотря на это. Научный подход...
Сможешь дать логичный непротиворечивый ответ, буду весьма признателен.
Это удобно. Как совпало - как раз на ту высоту поднимется, которая компенсирует разницу в весе. Так совпало.Stalin vs писал(а):То есть, при движении от полюса к экватору, любое тело должно ещё подниматься на определённую высоту.
Отредактировано Inquitos (12.11.2020 12:30:22)