Отклонение связано с различием плотности атмосферы,а она как известно изменяется в основном с высотой.Поэтому наибольшее отклонение оптических лучей,вертикальное.beaver писал(а):вопрос в том, отклоняет ли "рефракционный" слой атмосферы лучи света в горизонтальной плоскости (влево-вправо)?
Форма Земли. Часть VII.
примеры отклонений по вертикали неоднократно наблюдались (да и закон Снеллиуса как раз и подтверждает отклонение луча света при переходе из среды с одной плотностью в среду с другой плотностью). а есть ли факты подтверждающие отклонение в горизонтальной плоскости? и каким способом мы можем определить величину этого отклонения?Bet писал(а):Отклонение связано с различием плотности атмосферы,а она как известно изменяется в основном с высотой.Поэтому наибольшее отклонение оптических лучей,вертикальное.
У шароземщиков слои воздуха не могут быть плоскостью по определению.beaver писал(а)::: Сообщение от : Bet ::
Отклонение связано с различием плотности атмосферы,а она как известно изменяется в основном с высотой.Поэтому наибольшее отклонение оптических лучей,вертикальное.
примеры отклонений по вертикали неоднократно наблюдались (да и закон Снеллиуса как раз и подтверждает отклонение луча света при переходе из среды с одной плотностью в среду с другой плотностью). а есть ли факты подтверждающие отклонение в горизонтальной плоскости? и каким способом мы можем определить величину этого отклонения?
На шарообразной земле слои воздуха, как и поверхность воды, должны быть по вашей логике выпуклыми сообразно диаметру шарика.
И если оптические лучи у вас прямые, а не изогнутые (что тоже весьма странненько для ШЗ), то куда ни посмотри вдаль, везде взгляд должен неизбежно пересекать множество слоёв.
есть факты отклонения лучей в горизонтальной плоскости? каким способом можно зафиксировать величину этого отклонения?Доминго писал(а):У шароземщиков слои воздуха не могут быть плоскостью по определению.
На шарообразной земле слои воздуха, как и поверхность воды, должны быть по вашей логике выпуклыми сообразно диаметру шарика.
И если оптические лучи у вас прямые, а не изогнутые (что тоже весьма странненько для ШЗ), то куда ни посмотри вдаль, везде взгляд должен неизбежно пересекать множество слоёв.
Какой ШАР - ЗЕМЛЯ, если ваш космос на высоте 10 километров и тени не меняются?! https://www.youtube.com/watch?v=pmiriqcU6lg
Всё верно: Ракеты заканчивают свой полёт на дне океана, Мифической Космической Станции не существует,все эти" космонавты" актёры-лжецы и фотографии все-фотошоп! НО вопрос о форме Земли остаётся открытым-(наша планета Земля просто ОЧЕНЬ большая...)
Всё верно: Ракеты заканчивают свой полёт на дне океана, Мифической Космической Станции не существует,все эти" космонавты" актёры-лжецы и фотографии все-фотошоп! НО вопрос о форме Земли остаётся открытым-(наша планета Земля просто ОЧЕНЬ большая...)
Пишут в комментариях, что фото приближено зумом. Не ясно, правда, с какой целью, но вот приближено. Дают расчёт:тата писал(а):Какой ШАР - ЗЕМЛЯ, если ваш космос на высоте 10 километров и тени не меняются?! https://www.youtube.com/watch?v=pmiriqcU6lg
Всё верно: Ракеты заканчивают свой полёт на дне океана, Мифической Космической Станции не существует,все эти" космонавты" актёры-лжецы и фотографии все-фотошоп! НО вопрос о форме Земли остаётся открытым-(наша планета Земля просто ОЧЕНЬ большая...)
Свернутый текстВот оригинал обсуждаемого фото:
https://www.roscosmos.ru/media/gallery/ … 211395.jpg
Если просмотреть его EXIF (например, через XnView), там указано следующее:
Camera Model : NIKON D850
Focal length [mm] : 1000
EXIF image width : 5000
EXIF image length : 3333
Смотрим параметры матрицы для модели NIKON D850:
https://nikonstore.ru/catalog/fotokamer … z-obektiva
Тип матрицы, размер : КМОП: 35.9 x 24.0 мм
---
Теперь мы можем вычислить расстояния.
1. Высота от поверхности Земли до камеры.
Если смотреть по Гугл-спутнику, то по центру кадра по высоте получается охват почти ровно 10 км. Определяем расстояние от объектива до поверхности Земли:
( 10 километров / 24 миллиметра ) * 1000 миллиметров =
= (10000000 миллиметров / 24 миллиметра ) * 1 метр = 416666 метров
= 416.666 километров.
Что полностью соответствует высоте орбиты МКС.
2. Расстояние до корабля CYGNUS (ЛЕБЕДЬ).
Размер корабля CYGNUS можно узнать из официального источника:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Cygnus_(космический_корабль)
Это улучшенная версия корабля. Его длина:
6.25 метра
На фото изображение корабля CYGNUS примерно 3.5 раза укладывается в высоту кадра. Желающие могут проверить в любом графическом редакторе - например, в стандартном Paint для Windows. Вычисляем расстояние до корабля:
( 6.25 метров * 3.5 / 24 миллиметра ) * 1000 миллиметров =
= ( 21875 миллиметров / 24 миллиметра ) * 1 метр =~ 911 метров.
Не силён в фотографии, не готов делать оценки. Но лично мне кажется, что если до бочки примерно километр, то земная поверхность всё равно подозрительно близко. И, потом, разве могут быть одинаково чёткими два объекта, между которыми 400 км?
Если здесь кто-то разбирается в этом вопросе, просьба дать сооветствующее разъяснение.
Отредактировано Гаврош (30.12.2019 23:13:39)
Зато пока смотрел про Землю-шар, открыл для себя вот этот канал: https://www.youtube.com/user/germanikus … shelf_id=1
И как-то так очень легко и, в то же время, наглухо ушёл в его просмотр. Оченно ндравитца. И вам рекомендую. Можно смотреть любой ролик - всё будет в канве данного обсуждения.
И как-то так очень легко и, в то же время, наглухо ушёл в его просмотр. Оченно ндравитца. И вам рекомендую. Можно смотреть любой ролик - всё будет в канве данного обсуждения.
Ещё одного санитары не словили. Что у него там по поводу южного неба?Гаврош писал(а):Зато пока смотрел про Землю-шар, открыл для себя вот этот канал: https://www.youtube.com/user/germanikus … shelf_id=1
И как-то так очень легко и, в то же время, наглухо ушёл в его просмотр. Оченно ндравитца. И вам рекомендую. Можно смотреть любой ролик - всё будет в канве данного обсуждения.