Экваториальный радиус 6378,1 кмBet писал(а):Результаты практических измерений где?
Полярный радиус 6356,8 км
Средний радиус 6371,0 км
Форма Земли. Часть VII.
Ты себя слышишь? Это заученные значения величин, которые никто не доказал в реальности. Это справочная информация, основанная на теории шарообразности Земли. А ты, прости за цинизм, просто рупор современной науки.beaver писал(а):Экваториальный радиус 6378,1 км
Полярный радиус 6356,8 км
Средний радиус 6371,0 км
Странный рассвет оказался реальностью, а не фотошопом https://zen.yandex.ru/media/hi-tech.mai … 00ae87a727
How a split sunset works:
?
/ |
h--o--r--i--z--o--n
туча
/ |
/ |
вот схема, объясняющая(?) формирование странного заката.Наверняка при первом взгляде на это фото вам показалось, что оно составлено из двух разных снимков, на которых доминируют различные цвета. На правом доминируют оттенки красного и желтого, а на левый — синий и гораздо более темный. Но все это один и тот же снимок, никакого «Фотошопа».Такой необычный вид закат Солнца над городом Шарлотт в Южной Каролине объясняется очень просто. Тень не правой части снимка создает огромная туча, «спрятавшаяся» за горизонтом и блокирующая часть солнечных лучей. Вот такая природная магия. ?
How a split sunset works:
?
/ |
h--o--r--i--z--o--n
туча/ |
/ |
--мнение под фотоно , луч не может так резко пресекаться, значит есть невидимый барьер преграждающий путь лучу и его преломляющий
Судя по прямой линии раздела, "туча, спрятавшаяся за горизонтом", имеет по крайней мере одну идеально прямую кромку... И что же это за туча такая?
Если не в курсе,то практические результаты измерения Земли геодезическими проверяемыми и повторяемыми методами должны выглядеть примерно так:beaver писал(а):Геодезия - одна из древнейших наук о Земле,
Отредактировано Bet (11.09.2019 10:54:30)Доктор Роуботам поместил 7 флажков вдоль кромки воды на расстоянии 1-ой мили друг от друга и высотой 5 футов (152 см) над поверхностью. Рядом с последним он также разместил более длинную 8-ми футовую (244 см)стойку, на которой был расположен 3-х футовый флаг так, чтобы его нижняя часть была выровнена с вершиной других флагов. Затем он установил телескоп на высоте 5 футов позади первого флага и начал свои наблюдения. Если Земля была бы шаром в 25 000 миль (40233 км), то каждый последующий флаг должен снижаться на определенное расстояние ниже предыдущего. Первый и второй флаги просто установлены на линии видимости, третий флаг должен затем быть ниже второго на 8 дюймов (20 см), 4-ый флаг – на 32 дюйма (81см) ниже, 5-ый на 6 футов (182 см), 6-ой на 10 футов 8 дюймов (329 см), а 7-ой флаг должен быть точно ниже линии видимости на 16 футов 8 дюймов (512 см)
Но в действительности, ни один дюйм кривизны не был обнаружен, все флаги расположились идеально на одной линии, как и следует при плоской поверхности.
Измерения проводились в Кембридже, Англия на канале размером в 20 миль, называемый «Олд Бедфорд»
Сильное описание. И рисунок впечатляетBet писал(а):Доктор Роуботам … в действительности, ни один дюйм кривизны не был обнаружен, все флаги расположились идеально на одной линии, как и следует при плоской поверхности.
Но мне больше нравятся современные материалы из ТПЗ-роликов (чтобы далеко не ходить, прям из темы):
Ваттово море. Дальность 30 км. Водой скрыто 9 метров, в том числе и основания домов (справа)
Или вот:
То же море, только другой маяк. 36км. Скрыто 40 метров высоты острова.
А вот - Цимлянское море. Материал, правда, не ТПЗ-ный:
Во всех случаях вода скрывает расчётные высоты, как и следует при шарообразной известного диаметра Земле
Опровергнуть результаты геодезических измерений,можно только другими результатами измерений,с доказательством причин ошибок в первых.Michelle писал(а):мне больше нравятся современные материалы
Ну а на картинки с красивыми видами,есть в опровержение и другие картинки:
Отредактировано Bet (11.09.2019 14:51:03)
Ага, только мною приведены (по крайней мере, в первых двух случаях) видео с привязкой к местности, а в Вашем - действительно, отдельные картинки, снятые неизвестно откуда (не исключено, что и с борта судна). Если, конечно, показаны и Новая Зеландия, и Сидней...Bet писал(а):Ну а на картинки с красивыми видами,есть в опровержение и другие картинки:
Можно ещё и добавить, что случаи сильной рефракции (миражей) общеизвестны и объяснены, а "кажущееся искривление плоской Земли" известно только узкому кругу не-идиотов (про объяснение же лучше промолчу...)
Поправка:
Привязка к местности - во всех приведённых мною видео
Отредактировано Michelle (24.09.2019 08:38:27)
Ну почему "мои"? Это кадры из видео сторонников ТПЗ.Bet писал(а):...зато из приведенных кадров видео,правдивыми могут быть только ваши.
И, редкий случай, эти видео не вызывают сомнений (повторюсь, есть бесспорная привязка к местности и нет склеек )
Да, к сожалению, приходится высказывать сомнения в добросовестности. Но, что поделать, в этой теме фальшивки (причём явные и циничные) предъявлялись не единожды...
Отредактировано Michelle (11.09.2019 20:18:40)