Форма Земли. Часть VII.

[Bagrov]

Этот расчёт - из предположения равномерного изменения освещённости

Мне представляется более правильным другой расчёт

Этот расчёт - из картинки представленой обидившимся на меня Рагнаром.
Недостаточно уважения его конспирологии оказал - каюсь.

Более разговор по проведвённому мной моделированию не поддерживаю

А я вот как раз добрался и до камеры и до глобуса.
Интереса ради вечером сниму что выходит.

Плюс, есть у меня стеклышко затемненное. Вот думаю я снять солнышко через него днем и перед закатом.
И предложить снимки местной братии. Размеры чтоб сравнивали.

Отредактировано Bagrov (12.06.2019 11:00:07)

[Капитан]

Если Наливайко получит бюджетное или общественное финансирование, то и требования должны быть как у официалов. Хотя бы для начала

Требования к чему? К формулировкам?
Формулировка -- это искусство (обмана).
Узнай у официалов что такое теплота.
Ответ есть:
Источником "теплоты" является движение (хаотическое причем). (А что является источником движения? -- Конечно же "теплота").
"Теплота -- это не энергия, а одна из форм ее передачи". (Но при этом, сцуко, имеет "механический эквивалент")
Тогда что является источником энергии?-- Опять таки "теплота".
Фсе, картина маслом. Приплыли.
Я серьезно.
Механическая теория теплоты -- это троллиниг тысячелетия.
Логика изнасилована извращенным способом. Двойное проникновение.
-- В этом вся официальная наука.

Отредактировано Капитан (12.06.2019 12:20:52)

[Bagrov]

Слышал я что в мире живущих (в своих головах) на плоской земле считается что солнце меняет размеры в течении дня.

Короче.
Прилепил я кусочек темного стекла

к объективу [картинка утрачена · funkyimg.com]

Снял солнце в

14:26 [картинка утрачена · funkyimg.com]

Ну и почти на закате в

19:58 [картинка утрачена · funkyimg.com]

Совсем совсем на закате помешали тучки.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Желающие могут померить, что там происходит с солнцем.

ссылясь на заведомо фейковую фотографию

Аха ха.... Миллионы фоточек и видео земли из космоса - эта фсе фаташоп.
А вот фоточка Мишеля его глобуса - эта даказательства....
Мда....

[sidorovich]

Возможно и поступят ответы, но они будут основаны или на ТПЗ или на ТШЗ (от "шар").

Поскольку у моего мозга нет возможности представить форму земли в любом другом виде в отличии от шара, попробую смоделировать видимое изображение луны на характерных точках планеты и представить как будет оно изменяться в зависимости от нахождения наблюдателя.

Поворот изображения луны

Есть мнение, что земля имеет форму типа "бублик"

Никто не мешает представить подобную модель с бубликом, с рогаликом и с любым другим кренделем затейливой формы.

[Доминго]

А при чём здесь теория относительности? Эта теория Эйнштейна практически остановила развитие фундаментальной науки. Она ничем не подтверждена и по своей сути является только гипотезой. Или ТПЗ без неё не работает?

Системы отсчёта бывают инерциальными и неинерциальными. Инерциальность или неинерциальность определяется не вращением или движением самой системы, а силами, которые действуют на тела, рассматриваемые в системе отсчёта.

Строго говоря, идеальная инерциальная система отсчёта - это центр масс вселенной, либо система отсчёта, двигающаяся прямолинейно и равномерно, относительно него.

"Инерциальность" всех других систем отсчёта определяется исходя из требуемой точности вычислений в поставленной задаче. Например, при определении скорости звука в воздухе, которую мы тут обсуждаем, обе системы отсчёта, рассмотренные мной здесь, являются одинаково инерциальными, т.к. влияние вращения Земли на разность скорости звука в воздухе на экваторе и на полюсах ничтожно мала, потому, что влияние вращения Земли на плотность воздуха (а значит и на скорость звука в нём), гораздо меньше, чем влияние разности температур.

Дык, а что из этого следует-то?

Следует то, что атмосфера не может двигаться по инерции, поскольку инерциальное движение прямолинейно, а воздух по теории ШЗ движется по кругу.

[sidorovich]

Следует то, что атмосфера не может двигаться по инерции, поскольку инерциальное движение прямолинейно, а воздух по теории ШЗ движется по кругу.

Представь себе, что едешь в машине по МКАДу и паришь вейп, окна закрыты. Мне так кажется, что пар в салоне так и будет мотаться внутри, даже не догадываясь, что он то же едет по кольцу.

[Доминго]

Представь себе, что едешь в машине по МКАДу и паришь вейп, окна закрыты. Мне так кажется, что пар в салоне так и будет мотаться внутри, даже не догадываясь, что он то же едет по кольцу.

По теории ШЗ вокруг Земли нет купола, поэтому сравнение не совсем годное, увы.
Попробуйте лучше кабриолет.

[sidorovich]

вокруг Земли нет купола,

Тогда, что мешает облакам подниматься бесконечно выше и улетать за пределы видимости? Вот это "что то" и является невидимым "куполом" и ограничителем для воздействия, как с одной, так и с другой стороны. Да, а какое это имеет отношение к форме земли?

поскольку инерциальное движение прямолинейно, а воздух по теории ШЗ движется по кругу

А ты опусти гребной винт вертикально в воду и посмотришь тогда, как вода вокруг будет закручиваться. Или ложкой размешай воду в кастрюле, конечно вода остановиться рано или поздно, но ведь она будет двигаться по инерции и по кругу. А земля не останавливается, при чем здесь тогда инерция?

[Bagrov]

где многочисленные фотки луны без атмосферного затемнения - вопрос в пустоту...

Шта значит без атмосферного затемнения? Из космоса чтоль?
Дохрена их - так то.
С каждой экспедиции МКС снимают как минимум пару раз.
тыц
тыц
тыц

Да и Вообще

Да, обещал, да забыл)

Возьмите глобус, источник света, отметьте на нем эти две точки и вы увидите, что это невозможно из-за кривизны ШЗ

Эксперимент имени Мишеля

[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

и
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Криворукость ли это была Рагнара, при проведении им эксперимента или намеренная попытка обмана - мы не узнаем...

Отредактировано Bagrov (17.06.2019 11:11:56)

[Bagrov]

Плоскоземельные товарисчи что то исчезли... Окромя Доминго с его "геометрией"...

Дождался таки солнышка на закате.
Совместил его с дневным снимком...
Что та я изменения размера в сторону увеличения видимых размеров не увидел...
А вы?

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Кстати.
Самолетик, снятый минут через десяток после захода солнца - вполне себе освещен им.
Спереди-снизу, стоит отметить.
[картинка утрачена · funkyimg.com]