Форма Земли. Часть VII.

Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

Подмастерье писал(а):Т.е. атмосфера с самого начала с Землей - это одно целое.
Пусть так. Но интересно, каким образом верхние слои атмосферы крутятся быстрее, чем нижние относительно центра Земли? Это ведь так, радиусы вращения разные, а постоянных ветров в противоход в верхних слоях нет.
Аватара пользователя
Капитан
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 18.04.2019, 00:37

Сообщение Капитан »

Доминго писал(а):В примере с паровозом воздух тоже «притянут» к поверхности платформы гравитационными силами, но при этом движется лишь небольшой прилегающий слой, который тут же останавливается при остановке поезда.
В какой среде движется этот небольшой прилегающий слой?
Можно взять и другой пример, более наглядный (с "прилегающим слоем", а точнее -- с набегающим потоком)
Вот этот:
[картинка утрачена · agentlife.ru]
Без набегающего потока он просто не может лететь.
Так в какой среде он летит?
Это первый вопрос.
И, второй, в какой среде вращается атмосфера вместе с Землей (согласно оф. версии)?

Третий вопрос , касается торнадо (или ураганов большой мощности):

Изображение

Какая сила удерживает вокруг ядра вихря вращающийся воздух?
или почему внешние слои вихря не разлетаются в стороны (под действием центробежных сил)?

Отредактировано Капитан (07.06.2019 09:24:37)
Подмастерье
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 01.02.2019, 06:42

Сообщение Подмастерье »

АМ писал(а):Но интересно, каким образом верхние слои атмосферы крутятся быстрее, чем нижние относительно центра Земли? Это ведь так, радиусы вращения разные, а постоянных ветров в противоход в верхних слоях нет.
Сила трения в атмосфере.
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

Michelle писал(а):а что должны дискутанты, не придерживающиеся официальной научной теории?
Они должны приводить свои выводы, теории, наблюдения, эксперименты.
Например Наливайко, усек, что Земля плоская,и должен приводить свои доводы.
Официалы должны это опровергать, приводя к качестве довода официальные научные источники.
Нэо
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 20.05.2016, 21:31

Сообщение Нэо »

Stalin vs писал(а):А нихрена не может ни на что воздействовать, потому что она нихрена
Не сочти за троллинг, просто резануло глаз. Вот предлагаю посмотреть как воздействует "нихрена" на железнодорожную цистерну:

П.С можешь снести во флуд!
Bagrov
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 21.12.2017, 21:25

Сообщение Bagrov »

Нэо писал(а):Вот предлагаю посмотреть как воздействует "нихрена" на железнодорожную цистерну:
Осмелюсь спросить)
А это разве "нихрена" действует? Может все же столб воздуха над цистерной (и окружающий) ее того? ну этого!
Вы когда из пластиковой бутылки пьете - ее тоже вакуум сжимает?

Отредактировано Bagrov (07.06.2019 10:48:52)
Нэо
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 20.05.2016, 21:31

Сообщение Нэо »

Bagrov писал(а):Осмелюсь спросить)
А это разве "нихрена" действует?
Это действует вакуум! Википедия в помощь:
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного[1].
Bagrov писал(а):Может все же столб воздуха над цистерной (и окружающий) ее того? ну этого!
А что ж тебя, окружающий "столб воздуха" так не плющит!?
Bagrov писал(а):Вы когда из пластиковой бутылки пьете - ее тоже вакуум сжимает?
Я когда пью, не создаю в бутылке отрицательное давление!Когда из этой цистерны жидкость сливали её тоже не сплющило, а когда ва́куум, т.е отрицательное давление, создали - сплющило! Но это все флуд в этой ветке!
Michelle писал(а):Вы не могли бы нарисовать положение блика на шаре при разных положениях источника света
и/или при разном положении наблюдателя?
Если затрудняетеся с рисованием, опишите, пожалуйста, словесно, где, по Вашему мнению, располагается блик (или блики) на рисунке
для любого из двух вариантов (или обоих):
- источник в точках 1, 2 и 3, наблюдатель - в точке А
- источник в точке А, а наблюдатель в точках 1, 2 и 3
Вы, все какие-то неправильные рисунки рисуете, вот какой рисунок должен быть:
Изображение
Ну и промежуточные фазы:
Изображение
Учебник географии,если что, за 7 класс!

Отредактировано Нэо (07.06.2019 15:02:55)
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Нэо писал(а):неправильные рисунки
Умоляю, не уподобляйтесь местным "не-идиотам", читающим лишь самые последние сообщения и делающим соответствующие выводы.

Хотите сделать замечание или что-либо опровергнуть (почему бы и нет?), обращайтесь к исходному сообщению
Я категорически отказываюсь каждому вновь приходящему рассказывать и объяснять всё наобсуждавшееся.

Если показался слишком резким, в порядке извинения - ссылка на сообщение с предысторией. Если интересуетесь этой линией обсуждения, изучите, пожалуйста, её с начала

Отредактировано Michelle (07.06.2019 11:50:58)
Bagrov
Сообщения: 412
Зарегистрирован: 21.12.2017, 21:25

Сообщение Bagrov »

Нэо писал(а):Моя твоя не понимать!
Это я вижу. Видимо не только меня "не понимать", но и много чего еще....
Нэо писал(а):Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.
Ну и? в цистерне создается давление много ниже атмосферного - окружающий воздух ее плющит. Область низкого давления в цистерне (условный вакуум) никак не воздействует на цистерну.
Нэо писал(а):А что ж тебя, окружающий "столб воздуха" так не плющит!?
Может это потому что давление внутри и снаружи тела сравнивается? не? человек негерметичен. А вот нырни человек на 10 метров под воду - и ощутимо сплющит "столбом воды"
Нэо писал(а):Я когда пью, не создаю в бутылке отрицательное давление!
А попробуй создать. Нечего цистерны портить для понимания простых вещей.
Нэо писал(а):Когда из этой цистерны жидкость сливали её тоже не сплющило
Наверное это оттого, что сливали воду не идиоты и отверстия для воздуха входящего оставляли.
Нэо писал(а):Но это все флуд в этой ветке!
Еще какой) Непонятно, с чего вы его начали. Да еще и хвалитесь собственным непониманием "действия ваккуума"

Отредактировано Bagrov (07.06.2019 11:48:44)
Аватара пользователя
Доминго
Сообщения: 282
Зарегистрирован: 18.12.2017, 23:39

Сообщение Доминго »

Stalin vs писал(а):Казус получается от того, что не выбрана система отсчёта. Начни с этого и тогда казус исчезнет сам собой.
Северный полюс - точка на земной поверхности. Привяжем к этой точке систему координат. Все остальные точки земной поверхности с течением времени координаты не изменяют, т. е. остаются неподвижными. Именно в этой системе отсчёта летают самолёты, т.к. "опираются" на неподвижную относительно земной поверхности атмосферу. В этой же системе отсчёта замеряется скорость звука в воздухе. Казус исчез сам собой.
Логика ШЗ понятна - вращение вроде бы есть, но заметить его мы не можем, поскольку всё "относительно".
Хотелось бы заметить, что постулаты теории относительности применимы лишь к инерционным системам отсчёта, движущимся равномерно, прямолинейно и без вращения. Боюсь, что вращающаяся Земля к таким системам не может быть отнесена (это мы ещё не рассматриваем движение вокруг Солнца и прочие).
Если смотреть на Землю с Полярной звезды, то мы должны увидеть, как воздух вращается по кругу.
На вращающемся шаре легко можно определить линейную скорость движения для любой точки по простой формуле: длина окружности делить на период оборота. Для экватора это примерно 1600 км/ч, для полюса это ноль, для остальных широт значение скорости внутри указанного диапазона, где-то должна и скорость звука в воздухе - 1200 км/ч - получиться.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»