А что тебе объяснять? Еще Сэмюэл Роуботом в середине 19 века все подробно объяснил с расчетами и схемами. Классиков ТПЗ надо читать, если уж темой интересуететсь. Вот скан с издания "Зететической Астрономии" 1865 года:АМ писал(а):Наливайко не отвечает. Хорошо, кто из поклонников ПЗ может ответить, как объясняются разные скорости солнца на тропиках Рака и Козерога на Плоской Земле?
Правила форума, п.12е: Если видео на иностранном языке, то постарайтесь дать перевод или по крайне мере объяснить суть сказанного или написанногоRagnar писал(а):Классиков ТПЗ надо читать, если уж темой интересуететсь. Вот скан с издания "Зететической Астрономии" 1865 года...
Солнце движется с такой скоростью, что где бы над плоским диском оно не находилось - ближе к центру или ближе к его периферии (в зависимости от времени года) - оно всегда бы делало один оборот за 24 часа. В физическом смысле это означает, что ближе к центру диска оно двигается медленнее, а ближе к периферии - быстрее. Наблюдения человека этот эффект подтверждают. На севере летом очень долгие "упоительные" вечера - сумерки длинные. На юге летом на эквидистантной от экватора широте вечера летом заметно короче - сумерек практически нет и Солнце садится очень быстро. Почему так? Сумерки - это переходная зона между светом и тенью при движении Солнца над плоской Землей. На юге из-за ускоренного движения Солнца эта зона проходит то же расстояне по поверхности гораздо быстрее, чем на севере, поэтому вечерние сумерки короткие. Теория ШЗ этот феномен никак не может объяснить - как бы не старалась, потому что на шарике в северном и южном полушарии все должно быть симмeтрично, но это не так.АМ писал(а):А по русски двумя словами? Вы то читали, раз ссылаетесь.
Ответьте, как солнце проходит два круга разного диаметра за одно время?
Отредактировано Ragnar (31.05.2019 20:37:16)"В писмье от новозеландского корреспондента (обозначено как Нельсон, 15 сентября 1857 года) содержатся следующие строки: "-Даже летом люди здесь не имеют привычки ходить вечером без лампад (фонарей), но даже при том, что дни теплы и солнечны - ночи всегда холодны. За посление семь месяцев до этого лета не было здесь у нас ни одного дня, когда бы Солнце не светило так ярко как оно делает в Англии в самый лучший день июня, но, хотя, здесь оно явно мощнее, его тепло не такое подавляющее... Однако, нет тут тех сумерек, которые есть в Англии. Здесь ясно прмерно до 20:00, а потом в течение буквально нескольких минут становится так темно, что не видно ни зги и это изменение накрывает вас мгновенно. На широте 28 градусов (утренние) сумерки продолжаются очень недолго и как только Солнце лишь слегка выглянет из-за горизонта, вся шикарная кавалькада преваряющая его появление, мгновенно исчезает и оно надвигается на нас самым резким и бесцеремонным образом"
Замечательно! Что угодно можно доказать, сравнивая сумерки в Новой Зеландии с Англией)))Ragnar писал(а):На севере летом очень долгие "упоительные" вечера - сумерки длинные. На юге летом на эквидистантной от экватора широте вечера летом заметно короче - сумерек практически нет и Солнце садится очень быстро. Почему так? Сумерки - это переходная зона между светом и тенью при движении Солнца над плоской Землей. На юге из-за ускоренного движения Солнца эта зона проходит то же расстояне по поверхности гораздо быстрее, чем на севере, поэтому вечерние сумерки короткие. Теория ШЗ этот феномен никак не может объяснить - как бы не старалась, потому что на шарике в северном и южном полушарии все должно быть симмeтрично, но это не так.
Вот цитата из книги Роуботома, про наблюдение этого эффекта в Новой Зеландии (перевод мой):
Если бы в Новой Зеландии...Барабашка писал(а):Что угодно можно доказать, сравнивая сумерки в Новой Зеландии с Англией)))
Действительно, существующие калькуляторы показывают одинаковую продолжительность и гражданских, и навигационных сумерек.Ragnar писал(а):Теория ШЗ этот феномен никак не может объяснить - как бы не старалась, потому что на шарике в северном и южном полушарии все должно быть симмeтрично, но это не так
Дело в том, что теория ШЗ представляет себе солнце в виде огромного самоорганизованного шара (этакий природный ядерный реактор с крылышками).АМ писал(а)::: Сообщение от : Ragnar ::
В физическом смысле это означает, что ближе к центру диска оно двигается медленнее, а ближе к периферии - быстрее.
Замечательно! Как вы думаете, что может являться источником замедления/ускорения солнца? Двигатели какие-то или другие вещи?
А в машине ты часто чувствуешь, что двигаешься, пока едешь на одной скорости, не притормаживая и не поворачивая? Атмосфера как слой газов, прибитых гравитацией, является частью планеты и не может двигаться полностью отдельно, но всё равно циркулирует, как и вода. По твоей логике на Земле даже морей-окиянов не должно быть, одно большое цунами, ходящее по кругу. Ведь толщина атмосферы и водной поверхности по сравнению с радиусом шарика просто ничтожные, и суша должна убегать из-под всего, что на ней находится, так ведь? Иди выучи хотя бы Ньютона, диванный теоретик. Человек до 25-ти вывел такое, что ты в свои годы даже осилить не можешь.Доминго писал(а):Одним из неопровержимых доказательств ШЗ могло бы быть вращение земли, но увы, мы мало того, что никак не замечаем его, так и измерить напрямую не можем. Кроме того, нет внятного объяснения, каким образом вся воздушная атмосфера могла бы вращаться вслед за землёй с той же бешеной скоростью, превосходящей на экваторе скорость звука.
Заметить это вращение атмосферы опять же нет возможности - феномены, наблюдаемые нами в небе, вплоть до полёта воздушных шаров и самолётов, происходят как будто бы при абсолютно стационарной земле и такой же атмосфере.
В машине всегда ощущаешь движение - потрахивает, знаете ли, на неровностях.Elyon писал(а):А в машине ты часто чувствуешь, что двигаешься, пока едешь на одной скорости, не притормаживая и не поворачивая?
Газ это не металл и не камень, молекулы воздуха очень слабо связаны друг с другом, любое движение очень быстро угасает в зародыше. Включите токарный станок например - какой слой воздуха будет вращаться вслед за шпинделем?Elyon писал(а):Атмосфера как слой газов, прибитых гравитацией, является частью планеты и не может двигаться полностью отдельно, но всё равно циркулирует, как и вода.
По моей логике сила притяжения не настолько велика, чтобы удержать воду на поверхности вращающегося шара.Elyon писал(а):По твоей логике на Земле даже морей-окиянов не должно быть, одно большое цунами, ходящее по кругу. Ведь толщина атмосферы и водной поверхности по сравнению с радиусом шарика просто ничтожные, и суша должна убегать из-под всего, что на ней находится, так ведь?
