Форма Земли. Часть VII.

Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Наливайко писал(а):Как шароверы воспринимают облака, горы, тени - меня мало интересует.
Ты когда нибудь, хотя бы раз в жизни, заход солнца наблюдал? В живую, а не по видео на Ютубе?
Наливайко писал(а):а облака красные за счет того, что солнечные лучи сверху, под острым углом пробиваются сквозь просвет между нми.
Если пар в бане осветить под острым углом - он станет красным?

Отредактировано beaver (27.05.2019 11:12:04)
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

beaver писал(а):Ты когда нибудь, хотя бы раз в жизни, заход солнца наблюдал? В живую, а не по видео на Ютубе?
Я живу, преимущественно в деревне, в том числе и в данный момент, закат-восход вижу постоянно. У меня никогда не возникало чувство, что Солнце располагается ниже облаков, оно удаляется в соответствии с перспективой, а атмосферная линза создает эффект заката, когда Солнце исчезает из поля видимости.

Вот тебе картинка.
Изображение

Зеленая линия - Земля, имеющая в радиусе 6371 условных единиц,белая линия - облака, на 5 единиц-км выше. Твоя задача нарисовать Солнце, на удалении 150 миллионов единиц и подсветить снизу белую линию облаков. Причем сделать это так, чтобы наблюдатель, который стоит на зеленой линии, видел Солнце на горизонте с угловым размером в пол-градуса.
Дерзай.

Отредактировано Наливайко (27.05.2019 11:35:51)
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Наливайко писал(а):Я живу, преимущественно в деревне, в том числе и в данный момент, закат-восход вижу постоянно. У меня никогда не возникало чувство, что Солнце располагается ниже облаков, оно удаляется в соответствии с перспективой, а атмосферная линза создает эффект заката, когда Солнце исчезает из поля видимости.
Вот лишний раз подтверждаешь, что заход солнца ни когда не наблюдал.
Простой вопрос: с момента касания горизонта нижним краем солнца до полного скрытия солнца за горизонтом сколько времени проходит?
Над плоской землей Солнце двигается по кругу за 24 часа.
Какую часть этого круга Солнце пройдет за время с момента касания своим нижним краем горизонта до полного скрытия за горизонтом?
На сколько оно отдалиться от наблюдателя за то же время?
Ты, вроде бы, соображаешь в геометрических построениях, но, на всякий случай, вот тебе картинка
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
Наливайко писал(а):Вот тебе картинка.

Зеленая линия - Земля, имеющая 6371 условных единиц,белая линия - облака, на 5 единиц-км выше. Твоя задача нарисовать Солнце, на удалении 150 миллионов единиц и подсветить снизу белую линию облаков.
Дерзай.
тебе уже столько рисовали, что пальцев рук не хватит что бы количество рисунков пересчитать. да и у тебя 3dmax есть, рисуй... а тролить на свой форум иди...

по прежнему хочешь сказать что на обоих рисунках солнце еще не зашло?
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

beaver писал(а):рисуй...
Не нарисует. Потому как в его мировоззрении это (нижняя подсветка облаков) невозможно.
Не в его мировоззрении же - вполне возможно:
Изображение
(На 150млн км отодвигайте(сь) самостоятельно. Закон перспективы общеизвестен и постоянно применяется в ТПЗ)
Bet
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 26.12.2016, 12:18

Сообщение Bet »

beaver писал(а):куда девается сплошная стена гор на солончаке Уюни
Вы как-то слишком зациклились на своей сплошной стене)
Во первых горы там однозначно есть и никуда не делись,а во вторых если более внимательно посмотрите на гугл карте,то наверняка заметите,что они имеют разную высоту и разное удаление от точки съёмки,поэтому согласно закону линейной перспективы и влиянию оптических явлений, никак не могут выглядеть сплошной стеной ни при каких условиях.
Но вот что действительно там отсутствует (равно как и в других местах на Земле,подходящих для наблюдения),так это соответствующее шару радиусом 6371км искривление поверхности.И если Вы как и раньше не желаете этого замечать,то я по прежнему не вижу смысла продолжать разговор с Вами.
Bet
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 26.12.2016, 12:18

Сообщение Bet »

Michelle писал(а):Не нарисует
Для начала вам всем следовало бы изучить действие явления рефракции (отклонения оптических лучей) в пограничных слоях атмосферы.Трасса которых при данных условиях наблюдения составляет тысячи километров и отклонение соответственно может достигать десятков градусов,что ставит под очень большое сомнение любые аргументы,основанные на подобного рода наблюдениях.

Отредактировано Bet (27.05.2019 12:19:21)
Аватара пользователя
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Bet писал(а):отклонение соответственно может достигать десятков градусов
источник приведешь? или опять ОБС....
Наливайко
Сообщения: 1141
Зарегистрирован: 01.11.2015, 11:29

Сообщение Наливайко »

beaver писал(а):Простой вопрос: с момента касания горизонта нижним краем солнца до полного скрытия солнца за горизонтом сколько времени проходит?
Над плоской землей Солнце двигается по кругу за 24 часа.
Какую часть этого круга Солнце пройдет за время с момента касания своим нижним краем горизонта до полного скрытия за горизонтом?
На сколько оно отдалиться от наблюдателя за то же время?
Все зависит от плотности нижних слоев атмосферы, если среда влажная, то Солнце достаточно быстро будет скрыто плотными слоями атмосферы, если, наоборот, сухой климат, например, в пустыне, то можно видеть,как угловой размер Солнца уменьшается в соответствии с перспективой.
beaver писал(а):по прежнему хочешь сказать что на обоих рисунках солнце еще не зашло?
Да, Солнце, вне зависимости, ушло оно за горизонт или еще виднеется в дали, оно всегда выше всех туч, выше всех гор. Закон перспективы распространяется на все, в том числе и на объекты, которые находятся в небе. Тучи на переднем плане выглядят выше туч на заднем, но это не значит, что тучи переднего плана выше, это закон перспективы, тоже самое с Солнцем, оно может быть за горизонтом, но на плоской земле, оно продолжает быть выше туч, которые мы видим на переднем плане.
beaver писал(а):тебе уже столько рисовали, что пальцев рук не хватит что бы
С яслей ребенку внушают мысль о круглой Земле, от этого зомбированияя, будучи уже взрослым, практически невозможно избавиться. К тому же, зомбируются люди на раз-два, в течении нескольких минут, наглядный пример по ссылке, тык сюда , что уж говорить, если на протяжении всей жизни везде и всюду перед глазами мелькает глобус, будь то в прогнозе погоды, или какой-нибудь фильм Голливуда, про освоение космоса...
Меня же забавляет сам факт того, что прозомбированые шароверы, с одной стороны, не могут доказать шарообразность своей Земли и то, что она вращается, но, при этом, как цепные псы, хватают за икры каждого, кто смеет смотреть на окружающий мир с альтернативным восприятием.

Меня, например, все не устраивает, весь официоз, начиная со строения космоса, с его миллионами световых лет, вращениями во круг кучи всяких осей, с гравитацией, которая притягивает все и вся, кроме мотылька, дарвинистский бред про предков обезьян и пр., пр. дерьмо. Все это масонский, иллюминатский вброс, издевательство над здравым смыслом и пока гои, зомби, быдло, тупые бараны во все это верят, иллюминаты, посмеиваясь над гоями, будут продолжать творить свое беззаконие.
И, наоборот, когда тупой баран, вдруг, сначала самого себя озадачил неудобным вопросом, на который не смог получить внятный ответ, начинает самостоятельно искать ответы на свои вопросы, то это уже не зомби, не быдло, не баран, это Человек, которого загнать обратно в стойло коллективного мычания, достаточно проблематично, практически невозможно.

По мне, альтернативное восприятие окружающей действительности, это элемент свободы и независимости.
Вы не можете ответить, как, например, реализована гравитация на вашей Земле, тем не менее, цепляетесь за нее, как утопающий за соломинку. Чего ради? Чтобы не выделяться, не быть белой вороной, быть послушным и управляемым зомбарем? Вам на этой круглой Земле медом намазано?

Отредактировано Наливайко (27.05.2019 22:30:23)
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

АМ писал(а):Наливайко написал(а):поводу Солнца
Наливайко, как объяснишь разные скорости солнца на тропиках Рака и Козерога на Плоской Земле?

Наливайко, что скажешь?
Michel
Сообщения: 1715
Зарегистрирован: 06.01.2017, 19:39

Сообщение Michel »

Bet писал(а):Michelle написал(а):Наливайко должен
Интересно,а почему утверждающие что Земля шар,так уверены что им кто-то должен предоставлять доказательства обратного,хотя сами никакими доказательствами своей версии не располагают?

А мне вот интересно, почему "не-идиоты, не поддерживающие современную науку" так широко используют всякого рода манипуляции?
Не оттого ли, что "альтернативное восприятие окружающей действительности, это элемент свободы и независимости"?
Взять хотя бы эту цитату:
"Интересно,а почему утверждающие что Земля шар (навешивание ярлыка),так уверены что им кто-то должен предоставлять доказательства обратного (домысел),хотя сами никакими доказательствами своей версии не располагают (домысел)?"
Это "так уверены" подтверждается цитатой:
Michelle писал(а):Наливайко должен
Применён приём "Вырывание из контекста".
Воспроизвожу контекст:
Michelle писал(а):... может, Наливайко ... речь ведёт только об … В этом случае Наливайко должен предоставить подтверждения ...
Ну и где в этой, полной цитате говорится о "плоскоземстве" Наливайко? И где говорится о предоставлении "доказательств [что Земля - не шар]?

Но, можете спросить вы, почему всё же Наливайко - должен, и что именно он должен?
А должен он, вне зависимости от шаро- или плоско-верия, подтвердить то, что написал. Причём, должен он дать такое подтверждение лишь в том случае, если имеет в виду то-то и то-то.

И это требование - подтверждать содержание своих сообщений и отвечать на вопросы по им же - должно распространяться на всех авторов сообщений
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»