Напомню, Наливайко попросил изложить моё личное мнение по вопросу теней на облаках.
До этого состоялась весьма содержательная дискуссия, в которой так или иначе прозвучали все аргументы.
С учётом того, что прозвучавшего оказалось для Наливайко недостаточно (или не было им понято), я предпринял попытку материал упорядочить, дополнить (весьма незначительно) и изложить в одном месте.
Легко видеть, что тени — выше препятствий, их образующих (гора, трейл).
Рассмотрим объяснение Наливайко:
Из картинки и описания Наливайко может сложиться впечатление, что «источник света атмосферного рассеивания» возник самопроизвольно. Понятно, что это не так. Этот «источник» - вторичен, и образован лучами Солнца. Перерисуем картинку:Непосредственно перед горой, со стороны Солнца, плотные слои туч заканчиваются, у подножья гор формируется источник света атмосферного рассеивания.
Атмосфера состоит из молекул воды и газов. Каждая молекула отражает солнечный свет во всех направлениях, что в совокупности создает рассеянный свет атмосферы.
Свет у подножья горы имеет достаточную интенсивность, чтобы формировать контрастные тени.
То есть, лучи Солнца, падая сверху (откуда же ещё, на плоской Земле?), не доходя до земной поверхности, рассеиваются на «молекулах воды и газов», каковые молекулы отражают свет во всех направлениях.
И действительно, такое явление известно. Свет на молекулах — рассеивается, причём — во всех направлениях.
Вот только вопрос в том, сколько его рассеивается, скажем, перпендикулярно направлению луча (стрелка 1)? Возьмите лазерную указку или узконаправленный фонарь и проверьте, виден ли луч света, если смотреть на него «сбоку». В лучшем случае, будет видно слабое свечение, о создании же тени говорить не приходится.
Понятно, если на пути луча встретится облако дыма, пара или пыли, оно, это облако, будет хорошо видно со всех сторон (то есть, налицо интенсивное рассеивание во всех направлениях). Но тени такой «источник света» также создать не сможет.
Это, так сказать, энергетический аспект.
Теперь геометрия.
Чёткая насыщенная тень означает наличие одного точечного источника света.
Размытость границ тени говорит о протяженности источника.
Несколько источников света дадут несколько теней. Чем больше источников, тем менее насыщенными будут каждая из теней. Множество же источников исключает появление тени вообще.
«Источник света атмосферного рассеивания» это как раз и есть множество (бесконечное) точечных источников (каждая молекула — источник). Есть ли тени в пасмурный день или в день ясный, но с Солнцем, скрытым за препятствием (облако, здание)?..
Даже "выбравший ПЗ" Доминго, понимая несовместимость чёткости тени и "атмосферности рассеивания", был вынужден пытаться объяснить тень от горы наличием водной поверхности (озеро, море). Да, отражённое водой Солнце (точечный источник) может создать тень от горы. Вот только нет в окрестностях этой горы ни озера, ни моря.
В подтверждение «атмосферного рассеивания» Наливайко привёл такой пример:
Прежде всего, сравнение горы-облака и карандаша-листа некорректно. Гора — на открытом пространстве, карандаш — в комнате. «Источник атмосферного рассеивания» (в случае с горой) это нечто неопределённое и не ограниченное, окно же является так называемым протяжённым источником света (то есть, источником, размеры которого (вполне определённые) соизмеримы с расстоянием до него).Берем лист бумаги, размещаем его над головой в горизонтальной плоскости, стоя у окна (максимум в метре от него), в качестве препятствия возьмем линейку, так же горизонтально разместим ее под листом в небольшом отдалении от него. Т.е. лист бумаги - облако, линейка - трейл, смотрим на нижнюю поверхность листа и видим тень от линейки, смотрим в окно и убеждаемся, что Солнце находится наверху.
Отсюда:
- возникновение тени от карандаша объясняется наличием единственного (в комнате) источника света;
- вид тени (нечёткость (размытость)) - протяжённостью источника света.
Чтобы сравнение горы-облака и карандаша-листа было корректным, нужно выйти с карандашом и листом на балкон, а ещё лучше на улицу (чтобы вокруг было побольше «атмосферного рассеивания»).
Солнце, как и должно быть на плоской Земле, — вверху, атмосфера — вокруг... вот только тени от карандаша на листке-облаке не будет вообще.
Подведём итоги.
Чёткие тени на облаках (от горы и трейла) может создать только точечный источник света.
Атмосфера таким источником быть не может.
Точечным источником света, способным создать такую тень, может быть только Солнце.
С учётом того, что облака заведомо выше препятствия для света, тень на них означает, что Солнце располагается ниже горы или трейла, что в рамках ТПЗ объяснено быть не может.
Отредактировано Michelle (25.05.2019 07:55:12)
