Есть официальные измерения , подтверждающие ровность или кривизну этого плато?beaver писал(а):то есть объяснить, почему на "плоской" земле не видно гор, окружающих плато Уюни ты не в состоянии и заканчивая разговор, соглашаешься с тем, что земля не плоская. ведь на плоской земле на плато Уюни, окруженное со всех сторон горами, должна быть видна сплошная стена гор, чего нет на приведенной фотографии. так что действительно, обсуждать плоскую землю дальше не имеет смысла, ибо фото с плато Уюни доказывает невозможность плоской земли и подтверждает наличие кривизны поверхности шарообразной земли.
Форма Земли. Часть VII.
фото - это официально? отсутствие сплошной стены гор на фото - это официально?STA писал(а):Есть официальные измерения , подтверждающие ровность или кривизну этого плато?
или это не очевидно? своими же глазами видим отсутствие сплошной стены гор, хотя на плоской земле они должны быть видны...
или нужна бумага за подписью Путина? или Трампа?
так и Путин, и Трамп официально скажут, что сплошной стены гор вокруг плато Уюни не видно, хотя на плоской земле они должны быть видны, не смотря на перспективу (уменьшение углового размера объектов по мере их удаления от наблюдателя) и на рефракцию (отклонение луча света от прямолинейного вследствие разной оптической плотности среды на пути луча).
или нужна резолюция ООН, подтверждающая отсутствие сплошной стены гор на фотографии?
Отредактировано beaver (24.05.2019 14:09:42)
Да,действительно,если использовать данные из задачи Эратосфена,то можно вычислить расстояние до удалённого объекта (Солнце),при наличии данных о его размере и величине кривизны поверхности Земли.baranod писал(а):Прекрасно, тогда если предположить, что земля плоская, то нетрудно вычислить расстояние до светила, имея разницу угла падения луча в семь градусов при расстоянии в 500 миль и составит оно порядка 4000 миль от поверхности земли.
Естественно,что такой информацией Эратосфен не располагал и поэтому эта задача не могла быть решена верно.
Для вычисления размеров шара (если Земля шар) и расстояния до Солнца,необходимо иметь значения измерений кривизны участка поверхности Земли.Это совсем не сложно и может сделать каждый,воспользовавшись нивелиром.Что в принципе давным-давно сделал Доктор Самуэль Роуботам,написавший книгу «Ищущая астрономия, Земля не шар!»
Такую схему дают в интернетах.baranod писал(а):При таких условиях, светило должно полностью и постоянно освещать всю поверхность земного диска и днем и ночью. Всегда.
Светило тут, похоже механическое. Иначе трудно объяснить изменение скорости над тропиками Рака и Козерога. А его не может не быть на плоской земле.
Даже в этой анимации с плоской землей, светило визуально доступно из любой точки диска, т.е. его видно всегда и везде. Только непонятно, почему оно освещает землю ограниченно, видно этот эффект ТПЗ объяснить не в состоянии, потому и рисуют всякую чепуху.АМ писал(а):Светило тут, похоже механическое.
Ты сначала скажи, на какой длине участка можно пользоваться невелиром? И какое отношение этот крохотульный участочек имеет к кривизне земли?Bet писал(а):Для вычисления размеров шара (если Земля шар) и расстояния до Солнца,необходимо иметь значения измерений кривизны участка поверхности Земли.Это совсем не сложно и может сделать каждый,воспользовавшись нивелиром.
Нет смысла отвечать,так как вы не заглядывая в тех.док на прибор,сами для себя уже придумали:baranod писал(а):на какой длине участка
Какое отношение участок кривой или прямой,имеет к самой кривой или прямой?Хороший вопрос!(Для для детей из школы умственно одаренных))baranod писал(а):какое отношение этот крохотульный участочек имеет к кривизне земли?
Отредактировано Bet (24.05.2019 20:08:22)
нет смысла вообще на тебя реагировать до тех пор, пока ты не объяснишь, где сплошная стена гор на приведенной тобой фотографииBet писал(а):Нет смысла отвечать,так как вы не заглядывая в тех.док на прибор,сами для себя уже придумали:
[картинка утрачена · www.wantseeproject.com]
можешь не отвечать, всё равно ведь нет смысла реагировать на твои ответы, если в них не содержится объяснения, где сплошная стена гор, окружающих плато Уюни.
"Не видно" - это не доказательство, поскольку причин этому может быть великое множество.beaver писал(а):нет смысла вообще на тебя реагировать до тех пор, пока ты не объяснишь, где сплошная стена гор на приведенной тобой фотографии
можешь не отвечать, всё равно ведь нет смысла реагировать на твои ответы, если в них не содержится объяснения, где сплошная стена гор, окружающих плато Уюни.
Реальные научные опыты где?
Вот хотя бы такой, что тут недавно приводился, где товарищ из омерики измерял разницу между вертикалями. Это вам не кривую палку в песок втыкать.
Палке с тенью на неровной площадке вы охотно верите, а реальный эксперимент с дорогим оборудованием и научным обоснованием презрительно отвергаете. Эксперимент, промежду прочим, просто гениальный. Выставить с высокой точностью вертикали в двух разнесённых точках и измерить угол между ними.