Форма Земли. Часть VII.

Michel · Сообщение **Michel** » 20.05.2019, 14:06

Гаврош писал(а):... не представляю себе восход солнца в марте или конце сентября на востоке.

Но, несмотря на это, готов выносить суждение.

Гаврош писал(а):... некоторые люди считают подобные измышления ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ

Что интересно, и некий Ron Aruna считает необходимым (пытаться) объяснить эти "измышления" (эх, надо бы, наверное, полюбопытствовать...)...

Гаврош писал(а):Даже если вдруг, по какой-то причине, оно, и впрямь, где-то локально совпало.

Не "вдруг", не "по какой-то причине", а - вполне закономерно. И, не надо передергивать, не "локально", а - глобально.

Гаврош писал(а):Что же это получается, камрады? Наливайко был прав штоле?!??! Да как так-то?!

В чём прав-то? Он ведь много в чём "прав". По его мнению.
Может, прав в том, что не может представить как при видимом Солнце облака могут подсвечиваться снизу? Ну так это один из пунктов, после которых мне делается смешно от его потуг рассуждать о спектрах, длинах волн и прочих высоких материях

Отредактировано Michelle (20.05.2019 14:07:38)

beaver · Сообщение **beaver** » 20.05.2019, 14:14

мдя... Наливайко хотя бы понимает суть претензий и пытается аргументированно свою точку зрения отстаивать...

Гаврош писал(а):Не задавался почему-то такой целью, но не представляю себе восход солнца в марте или конце сентября на востоке. Я знаю, где у меня на даче юг и, соответственно, хорошо представляю себе, где восток. Я знаю, где встаёт солнце сейчас и знаю где зимой. Эээ.... я канешна давал себе зарок не разговаривать с Вами, Мишель, но мне даже стало интересно. Насколько извилиста и запутана бывает логика, если некоторые люди считают подобные измышления ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. Даже если вдруг, по какой-то причине, оно, и впрямь, где-то локально совпало. Это какими же лабиринтами змеилась мысль, чтобы придти к такому финалу! Охренеть же.

То есть ты утверждаешь, что перпендикуляры, проведенные к прямой, пересекаются?

Гаврош писал(а):Ну, и чтобы не вставать два раза. Пару-тройку дней назад заснял на старую мыльницу закат солнца в СПб из своих окон. Вот они, облака, подсвеченные заходящим солнцем! Сколько было сломано копий, сколько простыней исписано. Качество, конечно, не очень. Но как смог-с))

обращаем внимание на верхние части высотных зданий, подсвеченных солнцем. На горящие в закате окна.

Ну и вид с противоположной стороны дома. Как видим, солнце ещё и не собиралось садиться.

Что же это получается, камрады? Наливайко был прав штоле?!??! Да как так-то?!

Солнце зашло или не зашло?

Гаврош · Сообщение **Гаврош** » 20.05.2019, 20:58

Michelle писал(а):не может представить как при видимом Солнце облака могут подсвечиваться снизу

До Солнца 150млн км. Так-то я его не могу осуждать - тоже не понимаю.
Подведём неутешительный итог. Если Солнце не зашло, а облака подсвечены - Земля круглая. А если зашло, то тем более. Оно ведь и доказывает! Это же очевидно.

Наливайко · 20.05.2019, 21:22

Гаврош писал(а):До Солнца 150млн км. Так-то я его не могу осуждать - тоже не понимаю.
Подведём неутешительный итог. Если Солнце не зашло, а облака подсвечены - Земля круглая. А если зашло, то тем более. Оно ведь и доказывает! Это же очевидно.

Входные данные: Экватор, заход Солнца, красные облака наблюдаем на Западе, Земля шар, вращается на экваторе со скоростью 1666,666 км/ч. Атмосфера так же, вместе с Землей, вращается во круг земной оси. При этом, в качестве ориентира, скорость самолета в среднем 900 км/ч.

На выходе мы должны наблюдать: красные облака на закате, "подсвеченные Солнцем снизу", должны становиться темными, не подсвеченными снизу - со скоростью, превышающую, примерно в два раза, скорость полета пассажирского самолета, за счет того, что Земля, вместе с атмосферой, проворачивается во круг своей оси.

Вопрос: как часто мы наблюдаем такой ускоренный закат? В наших широтах, скорость заката с красными облаками, "подсвеченными Солнцем снизу", примерно должна быть равна скорости лайнера.

baranod · Сообщение **baranod** » 20.05.2019, 21:57

Наливайко писал(а):В наших широтах, скорость заката с красными облаками, "подсвеченными Солнцем снизу", примерно должна быть равна скорости лайнера.

Скорость профессионального велосипедиста на велогонке и скорость океанского лайнера примерно одинаковая 30-40 км/ч, но со стороны кажется, что лайнер стоит на месте. От чего бы это могло быть? Может "визуальная" скорость сильно зависит от размера движущегося объекта и расстояния до него от наблюдателя? А это всего лишь велосипед и лайнер, а вы говорите о сравнении самолета с землей и солнцем?
Кстати о скорости, длина окружности по экватору на плоской земле 62800км, соотвественно скорость "солнца" составит 62800/24ч.= 2616км/ч и при его относительно небольшой высоте над плоской землей, его видимое движение должно превышать скорость сверхзвукового самолета.

Отредактировано baranod (20.05.2019 22:10:58)

Могикан · Сообщение **Могикан** » 20.05.2019, 23:59

Вот хорошие дополнения

Взрыв мозга от плоскоземельщиков:

О форме Земли наглядно

beaver · Сообщение **beaver** » 21.05.2019, 08:00

Наливайко писал(а):Входные данные: Экватор, заход Солнца, красные облака наблюдаем на Западе, Земля шар, вращается на экваторе со скоростью 1666,666 км/ч. Атмосфера так же, вместе с Землей, вращается во круг земной оси. При этом, в качестве ориентира, скорость самолета в среднем 900 км/ч.

На выходе мы должны наблюдать: красные облака на закате, "подсвеченные Солнцем снизу", должны становиться темными, не подсвеченными снизу - со скоростью, превышающую, примерно в два раза, скорость полета пассажирского самолета, за счет того, что Земля, вместе с атмосферой, проворачивается во круг своей оси.

Вопрос: как часто мы наблюдаем такой ускоренный закат? В наших широтах, скорость заката с красными облаками, "подсвеченными Солнцем снизу", примерно должна быть равна скорости лайнера.

Выводы:
1. подсвеченные снизу облака невозможны на плоской земле.
2. Наливайко не в курсе, что по мере удаления от наблюдателя, при неизменной линейной скорости, объект будет перемещаться с меньшей угловой скоростью.
3. Земля поворачивается вокруг своей оси на полный оборот 360 градусов за 24 часа или на 1 градус за 4 минуты. То есть на угол 0,5 градуса повернется за 2 минуты. Что такое 0,5 градуса? Это видимый нами диаметр солнца (или таблетка анальгина на расстоянии 127 см). Так что скорость заката зависит всего лишь от широты наблюдателя

baranod · Сообщение **baranod** » 21.05.2019, 09:02

Наливайко писал(а):Земля шар, вращается на экваторе со скоростью 1666,666 км/ч.

Значит, чисто теоретически, например, если самолет стартует в полдень, на линии экватора, четко в западном направлении и летит со скоростью 1666,666км/ч, то для этого самолета в течении суток будет всегда полдень?

Отредактировано baranod (21.05.2019 09:04:18)

Наливайко · 21.05.2019, 09:30

Могикан писал(а):Вот хорошие дополнения

Взрыв мозга от плоскоземельщиков:

Забавно наблюдать, как шароверские заморочки, с "центром масс" и гравитацией круглой Земли, пытаются натянуть, в качестве использованного презерватива, на ТПЗ, а потом, после этого вброса, героическими усилиями доказывать, что на плоской Земле это невозможно.
Однако я не встречал ни одного адекватного альтернативщика, кто бы озвучивал бы эту хрень, о постоянном ускорении плоской Земли вверх.
Шароверам, видимо, заняться уже нечем, кроме как бороться со своими же тараканами и ветряными мельницами.

beaver · Сообщение **beaver** » 21.05.2019, 09:36

Наливайко писал(а):Забавно наблюдать, как шароверские заморочки, с "центром масс" и гравитацией круглой Земли, пытаются натянуть, в качестве использованного презерватива, на ТПЗ, а потом, после этого вброса, героическими усилиями доказывать, что на плоской Земле это невозможно.
Однако я не встречал ни одного адекватного альтернативщика, кто бы озвучивал бы эту хрень, о постоянном ускорении плоской Земли вверх.
Шароверам, видимо, заняться уже нечем, кроме как бороться со своими же тараканами и ветряными мельницами.

Universal Acceleration

но нам интереснее подсветка облаков снизу...