Форма Земли. Часть VII.

Dimsub · Сообщение **Dimsub** » 06.05.2019, 14:34

sidorovich писал(а):А они Кришнамурти предварительно изучали?

Нет.

Pipec · Сообщение **Pipec** » 06.05.2019, 15:20

sidorovich писал(а):А ты опрос среди читающих проводил? Огласи результаты, сколько конкретно людей начали сомневаться, сколько окончательно потеряли надежду, что живут на шаре?

Если читают, уже сомневаются. А опрос можешь провести сам, пусть под твоим сообщением, те кто думает, что нас разводят поставят -, ну соответственно, те кто на глобусе +. Как тебе вариант? Только вот проголосовать смогут лишь участники..

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 06.05.2019, 16:01

Pipec писал(а):Если читают, уже сомневаются.

ВЦИОМ: 7% россиян не верят, что Земля шарообразная

ВЦИОМ провёл опрос среди россиян и выяснил, что многие люди по-прежнему верят в различные теории заговоров.
93% опрошенных уверены, что Земля имеет форму шара, и этому есть неопровержимые доказательства. 4% ставят под сомнение этот факт, а 3% и вовсе считают, что мы живём на плоской планете, а учёные и правительства разных стран намеренно вводят нас в заблуждение.

Ну вот кто то из этих 7% и читает подобные темы.

Pipec писал(а):А опрос можешь провести сам

Как можно делать статистику только среди сомневающих из числа 7%?

Pipec писал(а):Как тебе вариант?

Откровенно дерьмовый.

Pipec писал(а):Только вот проголосовать смогут лишь участники..

Ха, ха, ха. До семи считать умеешь? Нас трое, да вас четверо.
Результат голосования: земля плоская с перевесом в один голос, значица так и есть.

Отредактировано sidorovich (06.05.2019 16:03:19)

Pipec · Сообщение **Pipec** » 06.05.2019, 17:37

sidorovich писал(а):ВЦИОМ: 7% россиян не верят, что Земля шарообразная

Ну вот кто то из этих 7% и читает подобные темы.

Как можно делать статистику только среди сомневающих из числа 7%?

Откровенно дерьмовый.

Ха, ха, ха. До семи считать умеешь? Нас трое, да вас четверо.
Результат голосования: земля плоская с перевесом в один голос, значица так и есть.

А много верят в постановочные авиакатастрофы? Пальцем у виска и все.. Ты все таки голосование запусти

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 06.05.2019, 17:40

Pipec писал(а):А много верят в постановочные авиакатастрофы?

Вера она дает только надежду. Уверенность придает только знание.

Pipec писал(а):Ты все таки голосование запусти

Ага, можно даже прям среди адептов общества плоской земли, анонимно, заодно проверим их на приверженность к своей вере.

Отредактировано sidorovich (06.05.2019 18:47:32)

Michel · Сообщение **Michel** » 07.05.2019, 02:29

Pipec писал(а):Какие голословные утверждения?

Да, например (не ходя далеко), вот это:

Pipec писал(а):Одно можно сказать абсолютно точно- это не шар..

Pipec писал(а):По полочкам все разложили.

А вот это Вы просто фантазируете выдаёте желаемое за действительное.
"Разложенность по полочкам" подразумевает полную ясность, хотя бы для "раскладывальщика"
А о какой ясности может идти речь, если большинство не верящих в Землю-шар уклоняется от ответов на вопросы даже по собственным сообщениям?
Взять хотя бы и Вас.
Высказались довольно солидно и по теме. Но возникли - по Вашему сообщению! - вопросы... Казалось бы, уж свою-то позицию и мысли нужно было бы пояснить. А иначе, зачем вообще высказывались?
И перед этим, было то же самое: высказались, но вносить ясность по заданным вопросам в Ваши планы явно не входит.
Дополнение.
И ещё перед этим: краткое и туманное высказывание - просьба уточнить - молчание
Несколько таких примеров, и становится ясно (конечно, это Вам глубоко пофигу): Вы избегаете ясности и определённости, предпочитая оставить "воду мутной".

Pipec писал(а):И вопрос не в том, что бы убедить тебя лично, или еще кого то конкретно. Те , кто заходят сюда и читают тему, уже стали сомневаться либо не верят в официальную бредятину...

Что ж, плоды современного образования и/или всемерных усилий по оболваниванию. Размягчённый дебилизаторами всех видов мозг ведётся на что угодно.

Pipec писал(а):... вот для таких людей , не голословные, а применяемые в реальности знания, позволят увидеть эту ложь, вбиваемую с детства.. Хочу выразить признательность Наливайко, Рагнару и всем тем , кто не поленился изучить и выложить наглядные, простые и понятные вменяемым людям знания .

Ну, ещё бы, братья по оружию.
Наливайко... Нет, о нём пока не хочу говорить
Ragnar. Да то же самое (хороший, кстати, пример).
Высказался по поводу артиллеристов. Солидно так высказался, со множеством сканов (пусть и не всех по делу) из учебника сержанта-артиллериста аж 1948 года. Произвёл впечатление на окружающих (это я сужу по урожаю "плюсиков", хотя некоторые из них ставятся автоматом, лишь по факту наличия ТПЗ-шности).
Но, получив простейшие вопросы (из серии "поясни, что сказать-то хотел?"), затаился.
О "знаниях же, им изученных и выложенных", всяк может составить собственное мнение, ознакомившись с поднятыми им вопросами (из того, что вспомнилось):
- о подсветке атмосферы на восходе,
- о ровной лужайке и шариках,
- о Луне как одномерной проекции,
- о продолжительности сумерек в северном и южном полушариях
Для полноты впечатления рекомендую не ограничивать знакомство лишь этими сообщениями, а почитать и их обсуждения

Отредактировано Michelle (07.05.2019 08:25:51)

Бузук · Сообщение **Бузук** » 07.05.2019, 09:07

Michelle писал(а):Ragnar. Да то же самое (хороший, кстати, пример).
Высказался по поводу артиллеристов. Солидно так высказался, со множеством сканов (пусть и не всех по делу) из учебника сержанта-артиллериста аж 1948 года. Произвёл впечатление на окружающих (это я сужу по урожаю "плюсиков", хотя некоторые из них ставятся автоматом, лишь по факту наличия ТПЗ-шности).
Но, получив простейшие вопросы (из серии "поясни, что сказать-то хотел?"), затаился.
О "знаниях же, им изученных и выложенных", всяк может составить собственное мнение, ознакомившись с поднятыми им вопросами (из того, что вспомнилось):
- о подсветке атмосферы на восходе,
- о ровной лужайке и шариках,
- о Луне как одномерной проекции,
- о продолжительности сумерек в северном и южном полушариях
Для полноты впечатления рекомендую не ограничивать знакомство лишь этими сообщениями, а почитать и их обсуждения

Давай(те) обсуждать не личности, а устройство мира.
Например, по Луне как одномерной проекции, ни одного внятного ответа от Вас я так и не увидел.
Вопрос на самом деле простой - почему диск Луны освещен равномерно по всей видимой поверхности?

Отредактировано Бузук (09.05.2019 00:12:36)

beaver · Сообщение **beaver** » 07.05.2019, 09:15

Бузук писал(а):Вопрос на самом деле простой - почему диск Луны освещен равномерно по всей плоскости?

Потому что не диск и не плоский...

PS. Как давно вы перестали бить свою жену?

sidorovich · Сообщение **sidorovich** » 07.05.2019, 09:19

Michelle писал(а):Вы избегаете ясности и определённости, предпочитая оставить "воду мутной".

Это происходит не специально, включается защитный механизм психики в подобных случаях.

Защита отрицаниемПсихоаналитики Кэлвин Холл и Гарднер Линдсей выделяли две основные характеристики защитных механизмов:

отрицание или искажение реальности;
действие на бессознательном уровне.
Искажению и отрицанию подвергается восприятие не только внутренней, но и внешней реальности: «„Я“ может защищать себя и незнанием о существовании определенных нужд и инстинктов, и незнанием о существовании внешних объектов». Для психотерапии особенно важна первая характеристика, так как именно она может приводить к социальной дезадаптации и другим проблемам.

Чаще всего люди используют защитные механизмы не по одному, а в комплексе. Кроме того, большинство людей имеют склонность «предпочитать» одни защиты другим, как если бы их применение происходило по привычке

Когда психика человека представляет весь внешний мир, как сплошной обман, то собственному Я становится гораздо легче. Он создает собственный мир и собственное общее мироздание, которое устраивает его психику. Ничего страшного, обычное дело.

Отредактировано sidorovich (07.05.2019 09:29:35)

Michel · Сообщение **Michel** » 07.05.2019, 09:46

Бузук писал(а):Давай(те) обсуждать не личности, а устройство мира.

Давайте
(Ко мне - как Вам комфортнее, можно и на "ты"; мои "тараканы" - не Ваши)
Почему бы и нет, если обсуждение - корректно и добросовестно (о недобросовестности - см. выше, и, надеюсь, будет ниже)
Если же используются шулерские манипулятивные приёмы (да и прямая ложь), то что Вы имеете против их показа?
Почему Вы называете это обсуждением личностей? Вроде бы я ничью личность не задевал. Но если личность лжёт, то почему здесь (именно здесь!) об этом не заявить?

Вопрос и к Вам: как Вы объясните нежелание форумчанина пояснить собственные же высказывания (естественно, если просьба о пояснении высказана вежливо и корректно)?

Да, во избежание недоумений. Ваше замечание об отсутствии внятного ответа о диске Луны без комментария не останется. Когда дойдёт очередь.

sidorovich писал(а):Michelle написал(а):Вы избегаете ясности и определённости, предпочитая оставить "воду мутной".

Это происходит не специально, включается защитный механизм психики в подобных случаях.

С этим могу согласиться лишь по поводу первого сообщения (под возможным влиянием эмоций, необдуманно, с проговорками по Фрейду и т.д.)
Но уход от пояснения собственных сообщений - вполне сознателен. А значит, по моему мнению, свидетельствует о недобросовестности

sidorovich писал(а):Ничего страшного, обычное дело.

Обычно дело - да.
Ничего страшного - не соглашусь.

Отредактировано Michelle (07.05.2019 09:57:08)