Форма Земли. Часть VII.
sidorovich, я видел.
И, в ожидании ответа Наливайко (на вопрос, что он от меня хочет), как раз думал именно об этом.
Наливайко, Вас не затруднит упростить тему подсвеченных снизу (или, если угодно, "снизу") облаков, сведя её к освещенному чем-то самолёту после того как солнце зашло (или, если угодно, "зашло")?
И, в ожидании ответа Наливайко (на вопрос, что он от меня хочет), как раз думал именно об этом.
Наливайко, Вас не затруднит упростить тему подсвеченных снизу (или, если угодно, "снизу") облаков, сведя её к освещенному чем-то самолёту после того как солнце зашло (или, если угодно, "зашло")?
Не стесняйся.Лека писал(а):Стесняюсь спросить у адептов ТПЗ : А с края земли можно упасть???? раз есть край... и многие ли туда падали? Вода не стечет? веди если Земля круглая, то гравитация действует везде, а вот на плоской (за ее краем гравитации не должно быть) Еще раз вопрос: вода и лед не падают???
Они тебе сейчас напоют, что по краям ледяная отвесная стена по периметру, будто в "Игре Престолов", и горы - непроходимые-непроходимые, как вокруг "Волшебной Страны" (которая с Изумрудным городом и четырьмя королевствами разноцветных волшебниц).
И за эту замороженную стену ниче не капает, она типа хоккейного борта
Вопрос из той же серии.Как самолёты летают вверхтормашками и не разбиваются?Лека писал(а):Стесняюсь спросить у адептов ТПЗ : А с края земли можно упасть???? раз есть край... и многие ли туда падали? Вода не стечет? веди если Земля круглая, то гравитация действует везде, а вот на плоской (за ее краем гравитации не должно быть) Еще раз вопрос: вода и лед не падают???
Советую всем изучать видео по "Плоской земле" у этого автора :
https://www.youtube.com/channel/UCevaUh … 6uQ/videos
В частности одно из видео :
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - скрываемая правда" / Аудиокнига / - https://www.youtube.com/watch?v=TLDho5tipvo
Все его видео так или иначе связаны с глобальным обманом и ... с непонятной формой Земли
Разумеется что при огромном объёме информации без неточностей не обойтись. Подлость сторонников Земли шарообразной, заключается в том, что они берут эти редкие неточности, потом раздувают из мухи флудослона и представляют это как основу. Выглядит примерно так как если взять фрагмент с номером самолёта и тем самым убедить домохозяек что это именно этот самолёт упал, а не нарисовано, за хламом этого флуда никто не видит глобальных фальсификаций, игнорирование основного.
https://www.youtube.com/channel/UCevaUh … 6uQ/videos
В частности одно из видео :
ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ - скрываемая правда" / Аудиокнига / - https://www.youtube.com/watch?v=TLDho5tipvo
Все его видео так или иначе связаны с глобальным обманом и ... с непонятной формой Земли
Разумеется что при огромном объёме информации без неточностей не обойтись. Подлость сторонников Земли шарообразной, заключается в том, что они берут эти редкие неточности, потом раздувают из мухи флудослона и представляют это как основу. Выглядит примерно так как если взять фрагмент с номером самолёта и тем самым убедить домохозяек что это именно этот самолёт упал, а не нарисовано, за хламом этого флуда никто не видит глобальных фальсификаций, игнорирование основного.
Ну конечно по логике, должно быть так. На экваторе при такой скорости допустим подпрыгнуть на метр, а на сколько подпрыгнешь на полюсе , где не будет действовать центробежная сила? Думаю в лучшем случае просто ногу не оторвать в худшем прилип намертво. На весах разница бы была отдаляясь от экватора.Krok писал(а):Добавлю ещё вопрос, центробежная сила на экваторе и на полюсах, по логике, должна отличаться, то есть на полюсах гравитация должна сильнее прижимать, чем на экваторе.
Но это по логике, а в официальных теориях логика отсутствует. Вообще такие сообщения пролетают без ответов, не замеченными. Думаю если поднимется этот вопрос массово, то придумают еще какую нибудь теорию типа "гравитация прямо пропорциональна инерции " или что то типа того.
Напоследок вопрос сторонникам официальных версий : какая выпуклость у 3 километровой глади воды? МЕЖДУ СОБОЙ ТОЛЬКО ДОГОВОРИТЕСЬ СНАЧАЛА.
ДОГОВОРИТЬСЯ СНАЧАЛА - это обязательное условие? А без договорённости нельзя?Swy писал(а): Напоследок вопрос сторонникам официальных версий : какая выпуклость у 3 километровой глади воды? МЕЖДУ СОБОЙ ТОЛЬКО ДОГОВОРИТЕСЬ СНАЧАЛА.
По сути же вопроса. Вы уже давно зарегистрированы, чтобы не знать о существовании как соответствующих калькуляторов, так и простого способа расчёта
-
sidorovich
- Сообщения: 1543
- Зарегистрирован: 03.04.2018, 11:19
Как раз и снято для того, что быDmitrу писал(а):В частности одно из видео :
На большое оно не способно.Dmitrу писал(а):тем самым убедить домохозяек
Вот именно, речь идет о сторонниках, а не о нормальных людях. Это такой же абсурд, как быть сторонником того, что пища поступает сначала в желудок, а затем в кишечник, а не наоборот.Dmitrу писал(а):Подлость сторонников Земли шарообразной, заключается в том, что они берут эти редкие неточности, потом раздувают из мухи флудослона и представляют это как основу.
Отредактировано sidorovich (04.05.2019 19:27:41)
Не совсем правильно их так называть.Dmitrу писал(а):Подлость сторонников Земли шарообразной
Они сторонники модели так называемой "солнечной системы" в недрах бесконечного вакуумного космоса.
Будто бы в стародавние времена из разного космического говна слепилась непонятно по каким законам
солнечная система
Движение Солнечной системы
Причем в статике это выглядит сие вот так

Все планеты, кроме одной находятся на одной плоскости, как это не странно.
И вся эта карусель по непонятно каким законам куда то несется.

