Аист писал(а):В общем, я полагаю что верхняя часть плиты укрепилась и относительно выстояла благодаря монтажной сетке, которая укладывается сверху, а нижняя часть - благодаря преднапряженным стержням. Таким образом разрушение пошло по "слабому" месту - по пустотам. Я бы назвала это не сдвигом, а разрывом. Плиту разорвало вдоль из-за мгновенной динамической нагрузки. То есть в принципе sidorovich прав. Просто не совсем корректно выразился. Я же слово "расслоение" сразу поняла как "разрушение"
Причиной этого разрушения была, скорее всего, скручивающая нагрузка, приводящая к наряжениям сдвига, и произошло именно расслоение от напряжений сдвига.Тот торец плиты, который и после разрушения остался частично закреплён к неразрушившейся несущей стене спереди снимка, во время разрушения противодействовал скручивающему моменту, возникшему на противоположном торце- когда угол плиты правый задний (по снимку) ещё опирался на остатки стены, на левый задний что-то упало или сильно надавило сверху, в результате плита и должна была расслоиться по "слабому" сечению.
Именно такое скручивание "запомнил" оставшийся в близком к первоначальному положению кусок плиты сверху снимка.
я про это фото - тыц
Возьмите две одинаковые прямоугольне полоски картона, склейте их между собой по всей площади не особо прочным и хрупким клеем, зажмите короткую сторону и нагрузите свободные углы парой противонаравленных сил перпендикулярно плоскости "сэндвича"- он непременно распадётся на две исходные полоски! Нагрузка, приходящаяся на слой клея,по теории прочности классифицируется именно как сдвиг, а вызван он скручиванием по торцам.
Отредактировано Aleksys (11.01.2019 09:01:00)
