Goodwin писал(а):Разные расы - это разные биологические виды. Различия в биохимии мозга проявляются в точечных мутациях конкретных генов, кодирующих нейромедиаторы, например. Ученые США и Европы, занимающиеся этой проблемой, прекрасно знают расовую особенность, но как только кто-то решает ее огласить, сразу идет травля и обвинения в расизме, нацизме. Поэтому информация в научных статьях подается очень размыто. У нас типа толерантность и все люди одинаковые.
Мутации отдельных генов, которые действительно могут быть распространены среди определённых групп, не дают основания считать расы разными видами. Гены повреждаются, это передаётся по наследству, распространяется, только и всего. Такой процесс вполне может происходить внутри одного вида. Например, в Восточной Азии распространёна мутация гена, кодирующего фермент устойчивости к действию алкоголя - ацетальдегиддегидрогеназу. (В Японии, например, таких людей - около 1/5 населения, и они действительно просто не могут употреблять спиртное, так как ядовитый ацетальдегид не переходит в уксусную кислоту и организм сразу отравляется. Но остальные употребляют вполне нормально, не меньше русских при наличии "тренировки".) Горожанин где-то писал, что эта мутация - влияние китайского эдема. Возможно, это и так, но у таких людей кроме "непереносимости алкоголя" никаких признаков "тварей" не наблюдал. То есть это можно рассматривать просто как генетическое отклонение, которое распространилось в замкнутой популяции. И я сам лично наблюдал это не только у людей, но и у домашних животных из природы - кошек: японские кошки все с очень короткими хвостами из-за мутации, которая возникла и распространилась на изолированной территории. Но ты же не будешь говорить, что это уже "не кошки", а какие-то монстры? Такие же кошки, и повадки у них кошачьи.
Вот, например инфа про ген воина. ВОЙНА И УБИЙСТВО в чём разница?
http://www.beloveshkin.com/2016/04/gen- … idera.html
Goodwin писал(а):Социопатия - это все же психологический термин. На деле нужно разбираться подробно в биохимии мозга, а там может быть куча отклонений, которых даже еще не изучили. Существует же выражение, что китайцы бесчувственные биороботы. И не зря. Японцы еще хуже. Если из социопатии хотя бы взять способность к сочувствию к людям, животным, пророде, то ее отродясь не было у азиатчины.
Согласен, наверное, исследование проводилось с помощью анкетирования, которое может не отражать физиологии.
Про то, что "китайцы - бесчувственные биороботы, а японцы - ещё хуже - совершенно не согласен.
Японцы животных любят (влияние буддизма, согласно которому мы все перевоплощаемся в колесе Сансары, в том числе, и в животных), природу обожествляют примерно так же, как американские индейцы (влияние синтоизма). До европеизации 1868 года им было запрещено держать домашний скот, так как убивать четвероногих млекопитающих, близких к людям, с их точки зрения, и есть их мясо считалось очень аморальным --сродни людоедству. Поэтому мнение, что "не было у азиатчины любви к природе" считаю безосновательным.
Насчёт китайцев, которые действительно "всё едят", не знаю. Думаю, это влияние бедности и общественных экспериментов в КНР, так как на Тайване тоже есть китайцы, которые, вроде бы, не едят всякую хрень.
То есть, так называемую "затваренность" целых народов вполне можно объяснить просто влиянием культуры и социально-экономическими факторами.
Goodwin писал(а):Вот видео на английском объясняет механизм действия окситоцина. Есть субтитры на русском.
Paul Zak: Trust, morality - and oxytocin
Классное видео. Но если процветание зависит от уровня окситоцина, то у японцев он, должно быть, самый высокий в мире. Уровень доверия там очень высок, обман в деньгах немыслим, хамство отсутствует в принципе, чиновники - не чванливые начальники, а действительно слуги народа, по комфортности среды обитания, говорят, раз в 5 лучше, чем даже в Европе. Считаю, что всё это - влияние культуры, в том числе и буддизма.
Отредактировано Светитень (28.02.2018 02:00:44)
