Флуд. Тема "Фотосъёмка"
на ютубе есть несколько каналов, которые крутят якобы в режиме онлайн, трансляцию с орбиты Земли, там еще все время такая приятная, спокойная музычка играет. Вот одна из этих трансляций https://www.youtube.com/watch?v=4993sBLAzGA , фейк или таки кто то там летит? Смущает пять же положение камеры, направлена она для "посмотреть на землю", но опять на фоне чернющего небосвода. У кого какие мысли по этому поводу?
Может оно и отфотошоплено, не знаю. Однако теории шарообразной Земли оба снимка не противоречат.Ragnar писал(а):а почему тогда все снимки "шарообразной земли" постоянно фотошопят?
Фото 2012 г. сделано с более близкого расстояния на более короткий фокус, а фото 2013 г. сделано с большего расстояния на более длинный фокус. Соответственно, имеем разные углы обзора. Из-за этого на снимке 2013 г. больше видимая часть поверхности Земли. Примерно так:
-
Бухтияр Ж.
- Сообщения: 2563
- Зарегистрирован: 16.11.2014, 21:56
Так пойдет?Firebrand писал(а):Stalin vs,
на тех фото от наса, земной шар одинакового размера,
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Сталин прав.
Смотри не абсолютные размеры. а относительные (на пикче Насы). П-ов Калифорния, например, по отношению к диску Земли.
Снято ближе, как Сталин и показал.
а размеры изображений шарика именно в фоторедакторе и выровняли 1:1.
И все дела.
Ты меня троллишь или не знаешь, что такое zoom? Почему на фото земной шар обязательно должен быть разного размера? Это во-первых.Firebrand писал(а):Но зачем делать манипуляции с фотографиями Земли из космоса, лучше на это ответь, в рамках форума...
А во вторых, о каких манипуляциях ты говоришь и на основании чего? На основании картинки из этого сообщения? Найди первоисточники этих фото сначала, чтобы было, о чём говорить.
Чуваки, фотки эти вроде как (лень уточнять) сняты одной и той же метеорологической леталкой с орбитой обращения порядка 800 км. И снимает такая леталка всего лишь полосами в 3000 км и фоток цельной планеты не делает. Так шта - эти фото в любом случае склейка с разными параметрами использования снятого материала. Ну кому не лень - уточните что за леталка.
В таком разе размер шара должен быть разным ,а иначе получается неизвестная площадь материков,то маленькие,то большие в одном размере шара. Так,что твоя теория какая то не состоятельнаяStalin vs писал(а):Может оно и отфотошоплено, не знаю. Однако теории шарообразной Земли оба снимка не противоречат.
Фото 2012 г. сделано с более близкого расстояния на более короткий фокус, а фото 2013 г. сделано с большего расстояния на более длинный фокус. Соответственно, имеем разные углы обзора. Из-за этого на снимке 2013 г. больше видимая часть поверхности Земли. Примерно так:
Получается лишь то, что у тебя отсутствует пространственное воображение и явный недостаток знаний в области фото, геометрии и иже с ними. Чтобы рептилоиды не повлияли на результат и не подделали его - возьми в свои руки глобус и сними его с разных расстояний простейшей мыльницей. так чтобы весь глобус влез в кадр. Сначала сблизи - без зума. потом отойди и зумом приблизь глобус во весь кадр. Сравни фото - и вопросы отпадут.Вит писал(а):В таком разе размер шара должен быть разным ,а иначе получается