Флуд. Тема "Фотосъёмка"

Bagrov · Сообщение **Bagrov** » 14.01.2018, 17:37

Барбуляк писал(а):Естественно ваш фотошоп размеры показывает,....

А как дысал, как дысал...

Барбуляк писал(а)::: Сообщение от : Bagrov ::

Теперь самое интересное

Теперь самое интересное. Я обработал ваше фото в лайтрум и чудо - появились размеры изображения. )))
Не подскажете, почему их нет на фото с бутофорией? )))
Картинки

Наш бедняга в очередной раз попачкал штанишки....
фотка

Была кропнута.

вот так0.00536
0.001486
0.99464
0.998514
-0.206131
0
True
True

Это тот же Сталин может глянуть в своем фотошопе.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Проверим на тех фото что я брал вчера. Делаем кроп в версии 3.4.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

И в версии 6
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Смотрим метаданные кропнутых файлов фотошопом всех трех файлов

огапосле 3.4.
0
0
0.880795
0.880795
0
0
3777
2509
0
True
True

После 6
0
0
0.86755
0.86755
0
0
True
True

фотка с сайта после лайтрума 5 макинтош

0.00536
0.001486
0.99464
0.998514
-0.206131
0
True
True

Позднии версии пишут метаданные чуть иначе.

Нытье Ультиматумщика со своими горе старыми редакторами напоминают нытье, что черно-белый телевизор "Рекорд" не показывает цветные передачи... И значит их не существует)
Се ля ви...

Отредактировано Bagrov (14.01.2018 18:38:34)

Stalin vs · Сообщение **Stalin vs** » 14.01.2018, 17:41

Барбуляк писал(а):Естественно ваш фотошоп размеры показывает, так как мы все видим это фото. Но он показывает информацию о реальные размерах, а не ИНФОРМАЦИЮ из метаданных. Это маленько разные вещи. )))

Метаданные цифровых фотографий

Основным разделом метаданных файла цифровой фотографии является EXIF – Exchangeable Image File Format. Дословно в переводе на русский язык это сменный формат файла изображения. В этом разделе хранится техническая информация, сделанная фотокамерой во время фотосъемки, и записанная в файл фотографии автоматически.
.....
Свойства файла цифровой фотографии это еще один раздел метаданных для хранения технической информации. В отличие от EXIF в Свойствах файла хранится информацию о самом файле цифровой фотографии. Его имя, тип, даты, размеры и цвет.
.....
Свойства файла цифровой фотографии это ее технический паспорт. Эту информацию нельзя редактировать. Она является частью файла. Любые изменения в этом разделе метаданных фотографии могут быть сделаны только при изменении файла и его последующем сохранении с новыми параметрами. А это уже другой файл.

Сдаётся мне, что это - одинаковые вещи.

Барбуляк · 14.01.2018, 23:21

Stalin vs писал(а):Сдаётся мне, что это - одинаковые вещи.

Когда одну информацию можно редактировать, а другую нельзя, то они не могут быть одинаковыми...

Stalin vs · Сообщение **Stalin vs** » 15.01.2018, 19:58

Барбуляк писал(а):Когда одну информацию можно редактировать, а другую нельзя, то они не могут быть одинаковыми...

Я таки (наверное) понял, что ты имел в виду. Потому, что на твоей картинке

непонятно, какие параметры Exif отсутствуют, ибо там не видно, внятно ты не объяснил, а Багров или не понял тебя, или сделал вид, что не понял, потому как мог бы и догадаться.

Теперь эксперимент.

Для просмотра метаданных я выбрал сервис metapicz.com.
Взял фото сделанное NIKON D750, как и рассматриваемое.

Посмотрел метаданные:

Размеры указываются в параметрах: ExifImageWidth(ширина) 6016, ExifImageHeight(высота) 4016.
Кропнул фото в Пайнте:

Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight остались неизменными как и были у оригинального снимка.
Далее это в Пайнте кропнутое фото кропнул ещё раз в Фотошопе:

Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight теперь показывают размер снимка после кропа в Фотошопе - 1630х1328.
А размер снимка до кропа появился в других параметрах: ImageWidth - 2988, ImageHeight - 2154.

Оригинальных же размеров уже нет.

Очевидно, что логической закономерности записи размеров фото в Exif не существует.

А фото, которое ты рассматривал вообще отредактировано Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Macintosh). Как эта прога изменит Exif - неведомо, возможности проверить у меня нет.

А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:

- Это - жулики!!!

проверил бы всё как следует, ибо может оказаться, что в этом моменте жульничества и нет.

Bagrov · Сообщение **Bagrov** » 15.01.2018, 20:36

Stalin vs писал(а):Для просмотра метаданных я выбрал сервис metapicz.com.

Мог спокойно воспользоваться и фотошопом. Инфа об изображении, последняя вкладка.
Типо так. Там можно найти все изменения с фото.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Stalin vs писал(а):Оригинальных же размеров уже нет.
Очевидно, что логической закономерности записи размеров фото в Exif не существует.

Каждая программа изменяет метаданные по своему. ГОСТов, насколько я знаю, нет.

Stalin vs писал(а):А фото, которое ты рассматривал вообще отредактировано Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Macintosh). Как эта прога изменит Exif - неведомо, возможности проверить у меня нет.

Попробуй взять триальную версию с сайта производителя
Это не макинтош версия, но принцип тот же.
Так же возьми исходник с никона, лайтрумом покрути и кропни.
Ну и сравни метаданные.
А после полученный файл отправь Барбуляку. Пусть в свой древний софт его пихает)

Stalin vs писал(а):А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:

Пусть кричит) Так гораздо забавнее.

Спасибо тебе Виссарионыч... Следующая ОГРОМНАЯ проблема местных "фотоаналитиков" - это непонимание от слова совсем перспективы, разницы фотографий снятых на широкий угол и телеобьектив.
Возьмешься им разьяснить?

Барбуляк · 15.01.2018, 21:00

Stalin vs писал(а):А ты, Барбуляк, прежде, чем кричать:
- Это - жулики!!!
проверил бы всё как следует, ибо может оказаться, что в этом моменте жульничества и нет.

Мне очень понравился ваш эксперимент. Но дело в том, что я пользуюсь стареньким фотошопом (над котором хихикает Багров и компания), а он маленько показывает размеры изображения по своему в разных местах. Сейчас я вам покажу.

Понимаете теперь, почему бесится Багров и Ко? )))

А если не понимаете, то я подскажу.

Видите, как красиво, если в деле не участвуют жулики? )))

Отредактировано Барбуляк (15.01.2018 22:08:23)

Stalin vs · Сообщение **Stalin vs** » 15.01.2018, 21:29

Bagrov писал(а):ОГРОМНАЯ проблема местных "фотоаналитиков" - это непонимание от слова совсем перспективы, разницы фотографий снятых на широкий угол и телеобьектив.

Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Барбуляк писал(а):Понимаете теперь, почему бесится Багров и Ко? )))

Нет. Кто понял, объясните, плз.

Bagrov · Сообщение **Bagrov** » 15.01.2018, 21:35

Stalin vs писал(а):Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Что то мне подсказывает, что товарисч Барбуляк скажет вам что эта картинка, заговор и подделка)
Ну и еще пару личностей не последнего ранга на этом форуме)

Stalin vs писал(а):Нет. Кто понял, объясните, плз.

Поясняю. Барбуляк либо троллит, либо отбит наглухо.

Скачай лайтрум не позднее 5 версии. загрузи туда исходник паучка с камеры. кропни в лайтруме и отдай нашему общему другу)
Поржем.

Барбуляк · 15.01.2018, 21:36

А теперь я покажу самое интересное. Изображение ( Stalin vs) уменьшил до вот этих размеров.

А теперь смотрим, что записано в метаданных...

Привет Багров и все остальные!!! )))

Stalin vs писал(а):Нет никакой проблемы. Для понимания перспективы мы, местные, если что нам непонятно, этой картинкой пользуемся.

Этой картинкой пользуются жулики... ))) Вот только даже она к Нарьян-Марской катастрофе не имеет никакого отношения. )))

Bagrov писал(а):Поясняю. Барбуляк либо троллит, либо отбит наглухо.

Скачай лайтрум не позднее 5 версии. загрузи туда исходник паучка с камеры. кропни в лайтруме и отдай нашему общему другу)
Поржем.

Слушай, Багров, тебе на кажется, что для новичка ты слишком борзый? Я тебя уже отлайтрумил по полной программе. Последний раз на изображениях от Stalin vs. Не пора ли тебе уменьшиться в размерах? )))

Отредактировано Барбуляк (15.01.2018 22:54:06)

Bagrov · Сообщение **Bagrov** » 15.01.2018, 22:23

Барбуляк, перестаньте делать мне смешно.

Так обгадить собственные штанишки как вы сейчас - это было шикарное шоу)
Сначала, своими картинками

Барбуляк писал(а):А теперь я покажу самое интересное. Изображение ( Stalin vs) уменьшил до вот этих размеров.

А теперь смотрим, что записано в метаданных...

Привет Багров и все остальные!!! )))

Почти дословно повторил написанное у Сталина.

Stalin vs писал(а):Кропнул фото в Пайнте:

Параметры ExifImageWidth и ExifImageHeight остались неизменными как и были у оригинального снимка.

И гордится) Разоблачил) Все плачут от раскаинья от смеха.

Сталин, не могу больше ржать так с товарища. Дай ты ему паучка после кропа в лайтруме.
Я конечно и сам могу
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Результат

Но ведь не поверит. Возопит о подделке.

Барбуляк писал(а):Этой картинкой пользуются жулики... )))

Что Сталин, нет говоришь, проблем?

Ну и на память сохраню пример эпичного обос..анца)

#p142377,Барбуляк написал(а):Слушай, Багров, тебе на кажется, что для новичка ты слишком борзый? Я тебя уже отлайтрумил по полной программе. Последний раз на изображениях от Stalin vs. Не пора ли тебе уменьшиться в размерах? )))