МКС. часть 2

[Фомич]

2 вопроса:
1) Куда и как выделяют тепло радиаторы, если вокруг вакуум?
2) Как и сколько терпел корпус МКС чтобы не расплавиться, пока не подвезли все необходимые панели?

Это типа ты сунул палку в муравейник поклонников МКС?
1) Теорию вопроса ты и сам можешь спокойно почерпнуть из сети. Чего тут ее копипастить-то.
2) Велели терпеть - он и потерпел немножко. Какую-то ты совсем чупуховскую заметку вытащил почто-то наружу. Там нечего обсуждать кроме похабности журнализьма. Вот из официоза уже нечто более осмысленное: https://nplus1.ru/news/2021/06/28/irosa-now
У них как-бэ срок эксплуатации порой кончаетсо. И вот тут новых хорошечных подвезли. Такая там версия.

[Narada Muni]

На мкс якобы кислород и водород делают с помощью электролиза. Вот интересно, что такой же процесс добычи воздуха есть и атомных подводных лодках. Только их мощность позволяет осуществить такую операцию, потратить столько энергии. На дизельных таких установок вроде нет!

Чтобы сделать воздух для экипажа они засасывают 2000 литров морской воды, конечно космонавтов меньше, 3-5. А им 160 литров кислорода, как пишут аппарат делает из 1 литра воды (проверяю эти цифры, и ищу какая норма у субмарин).

А воды там техничкой нет, и легенда гласит, что воздух они делают из своей мочи.

1. Сколько надо мочи в сутки?
2. Откуда у станции с ее солнечными батареями столько энергии, чтобы обеспечить электролиз? А еще надо свет, тепло, вентиляцию, связь и тп! А станция то половину времени в тени:)
3. Аппарат электролиза не ломается?
Вот воспоминание подводников

Вы не правы. На атомных это тоже всё присутствует, но используется в аварийных ситуациях. У нас в автономке было так, что УЭРВК вышла из строя. Начхим привык, что у него всё работает как часы. Экипаж стал ощущать излишнюю сонливость. Заступаешь на вахту, глаза закрываются, утомляемость сильная. Еле вытягива 4-е часа вахты. А у командира в каюте был аквариум. Там плавали две декоративные белые лягушки. Командир вызвал начхима к себе и приказал провести замеры состава воздуха в отсеках, когда лягушки в аквариуме всплыли вверх пузом. Замерил - концентрация углекислого газа превысила предельную. Вот тогда, вскрыли ящики с комплектом В-64 и установили их в РДУ. Две недели проводили ремонтные работы. При всплытии на перископ делали компрессором разряжение в корпусе, выдвигали РКП и засасывали свежий морской воздух в отсеки. Это был такой ВОЗДУХ. Казалось, что в нём обоняние чувствует все элементы Таблицы Менделеева. Отчётливо ощущался йод, марганец. Такое запоминается на всю жизнь. Учит ценить самое простое - чистое небо, яркое солнце и свежий воздух

Отредактировано Narada Muni (23.03.2025 00:59:33)

[Фомич]

1. Сколько надо мочи в сутки?
2. Откуда у станции с ее солнечными батареями столько энергии, чтобы обеспечить электролиз? А еще надо свет, тепло, вентиляцию, связь и тп! А станция то половину времени в тени:)
3. Аппарат электролиза не ломается?

Здорово, конечно, что возникают вопросы. Обычно они мало у кого вообще возникают, к сожалению. Вот только отчего не возникает попыток самостоятельно найти на них ответы? Найдя ответы официальной версии, можно либо успокоить свое любопытство ими, либо уже задавать более точные и интересные вопросы к деталям, в которых лишь только и может укрыться аццкий сотона. А всплескивать руками в общем и целом - бесперспективно. АПЛ - это немного не МКС. Проводить прямые аналогии тут неуместно. На МКС для производства кислорода используется система "Электрон ВМ". Основные самые характеристики: производительность 25-160 л/час, потребляемый ток от 10 до 64А с питанием от бортовой сети 28В, энергопотребление на 1л - 8,2 Вт*ч, максимальная наработка на борту - 6,4 года. Аппарат ломается только так. Но штатно их на МКС 2 штуки. Модули - заменяемы. Ряд подробностей можно почерпнуть тут.
Увязать по балансу энергозатраты электролизёра с источниками энергоснабжения МКС предлагаю самостоятельно.
К вопросу наличия или принципиального отсутствия МКС в космосе это все пока никакого видимого отношения не имеет.

[Narada Muni]

Здорово, конечно, что возникают вопросы. Обычно они мало у кого вообще возникают, к сожалению. Вот только отчего не возникает попыток самостоятельно найти на них ответы? Найдя ответы официальной версии, можно либо успокоить свое любопытство ими, либо уже задавать более точные и интересные вопросы к деталям, в которых лишь только и может укрыться аццкий сотона. А всплескивать руками в общем и целом - бесперспективно. АПЛ - это немного не МКС. Проводить прямые аналогии тут неуместно. На МКС для производства кислорода используется система "Электрон ВМ". Основные самые характеристики: производительность 25-160 л/час, потребляемый ток от 10 до 64А с питанием от бортовой сети 28В, энергопотребление на 1л - 8,2 Вт*ч, максимальная наработка на борту - 6,4 года. Аппарат ломается только так. Но штатно их на МКС 2 штуки. Модули - заменяемы. Ряд подробностей можно почерпнуть тут.
Увязать по балансу энергозатраты электролизёра с источниками энергоснабжения МКС предлагаю самостоятельно.
К вопросу наличия или принципиального отсутствия МКС в космосе это все пока никакого видимого отношения не имеет.

По идее с нынешним ИИ можно быть таким же умным как Stalin, но увы, я писал некоторые вещи, а он мне выдаёт галлюцинации. С ней надо уметь обращаться.

- надо не писать что речь идет о космосе и мкс. Надо писать не про субмарину, но в пресной воде.

- вместо солнечных батарей писать про аккумуляторы. Или иной вид энергии. Я вот не нашел про то, сколько энергии генерирует мкс за счет солнца. И где энергию берут когда мкс в тени земли, постоянно переключается между батареями и аккумулятором?

- забить характеристики прибора электролиза. Но не писать его модель, потому что нейросеть нагонит ту чушь которую о нем писали...

Отредактировано Narada Muni (27.03.2025 22:53:35)

[Narada Muni]

Александр Таманский продолжает разоблачать американскую космонаутику.
1. Спайс Икс, не летает на мксы и не забирал оттуда экипаж. Ссылка на миссию Crew 9

2. Американский модуль всегда не видим в трансляциях с мкс во время стыковки, а потому что там не Драгон, не Апполон, а Союз, якобы долетевший и пристыковавшийся на невиднаной скорости.

3. Американцы не летают в космос космонаФтами, за них это делают "русские". Вывод Александра Таманского (уважаемого мню историка).

4. Русские корабли сделаны не дебилами, и отсек открывается дверью внутрь, так как там невероятное давление на ту самую дверь. Как в самолете.
а у американцев, двери наружу открываются в корабле, тем самым подчеркивают то что все это для самых дебильных и недоразвитых налогоплатильщиков.

5. Американские летчики в космос, легко ходят и общаются с журналистами после нескольких часов на земле, спустя сотни дней на "орбите".

С США понятно, остался вопрос, почему же американцы купили в 90ые все, но не Роскосмос, с их мозгами и технологиями.

Красивый логотип у миссии
911


Отредактировано Narada Muni (30.03.2025 19:05:31)

[Проводник]

-------

Совсем стали забывать Правила?

см. Правила форума п.12б. Видео
Копируйте название ролика, отдельно текстом

см. Правила форума п.12в. Видео
Комментируйте видео.

Предупреждение (Rax).

Отредактировано Проводник (25.08.2025 18:52:27)

[vitalban]

video

[картинка утрачена · i2.imageban.ru]

[Narada Muni]

Уже несколько дней над Ираном молчит Starlink.
Как так получилось что уже несколько дней Иран и Россия и Китай смогли подавить спутниковый интернет который напрямую должен попадать в устройство иранцев.

То есть надо Ирана подавили Starlink, а над Украиной не могут подавить. Понятно что герани сами используют Star линк mini, но все же область применения якобы спутниковой интернета на полях сражений достаточно широка

Отредактировано Narada Muni (17.01.2026 13:37:17)

[Rurik]

Уже несколько дней над Ираном молчит Starlink.
Как так получилось что уже несколько дней Иран и Россия и Китай смогли подавить спутниковый интернет который напрямую должен попадать в устройство иранцев.

То есть надо Ирана подавили Starlink, а над Украиной не могут подавить. Понятно что герани сами используют Star линк mini, но все же область применения якобы спутниковой интернета на полях сражений достаточно широка

А был ли starlink мальчик? ... и "ракеты".

[Stalin vs]

То есть надо Ирана подавили Starlink, а над Украиной не могут подавить.

Из ролика следует, что Starlink над Ираном не подавлен.
03:20 - "Я наблюдаю потерю примерно 30% пакетов данных, передаваемых устройствами Старлинк. В некоторых районах Ирана потеря пакетов достигла 80%, - сообщил Амир Рашиде ..."
Других данных там нет.
Это означает потерю скорости интернета в некоторых районах, а не подавление. Ещё это означает дебилизм автора ролика.
Подавление сигнала спутникового интернета станциями РЭБ возможно не в зоне передачи, а в зоне приёма. Что может сработать в Иране по всей территории, а на Украине - только на условно безопасной от обнаружения и поражения установок РЭБ территории, т.е довольно далеко от линии фронта.