virvis писал(а):На мой СЛУХ, слышен ещё и звук падения чего-то мелкого, после манипуляций космонавта по отворачиванию - поворот, сразу же звук падения внизу, он и реагирует-то то же, видимо, именно, на этот звук, сразу опуская взгляд вниз - услышал и сразу посмотрел вниз, опустив голову, на рефлексах, ещё и наклонившись, явно же, в целях лучше рассмотреть, что там у него упало, и взглядом там немного "пошарил", потом, видимо, решил не искать, понял голову и взгляд чуть выше, и стал снимать панель..
Очередное подтверждение того, что если очень хотеть что-то услышать, то оно всегда услышится.
Поведение не странное, если смотреть весь контекст сцены, а не плоскоземельную нарезку:
- космонавт покрутил верхнее кольцо и ожидал, что отсек откроется
- но, видимо, было закрыто ещё и нижнее кольцо
- он немного неуклюже потянулся вниз в поисках того за что зацепиться, чтобы достать до нижнего кольца (ведь в невесомости опуститься вниз должно быть также тяжело как и подняться наверх - вроде всё логично)
- дальше он видимо покрутил нижнее кольцо, но панелька всё равно отказалась открываться
- соответственно, он начал её трясти и совсем заслонил собой экспозицию
- не понятно, что он там делал, но очевидно, что ничего не поднимал с пола и не пытался
ПС: видео на английском он сказал, что это "русский сортир" и не стал особо его разбирать, на голландском к сожалению не предствляется возможным понять, что он говорит
Выводы, которые можно сделать:
1) Видеоряд чего бы то ни было "упавшего" не содержит
2) Даже если предположить, что был какой-то "упавший" винт, то это не объясняет того, что панель заклинило и что космонавт разбирался с ней.
3) Оригинальное видео длиной примерно в ~1 час не содержит каких-то "других" свидетельств искусственно созданных иллюзий невесомости. Если это снимал бы условный Кубрик в павильонах, или это нарезкой свободных падений самолёта, то надо было бы очень очень ОЧЕНЬ заморочится, чтобы такое создать. Видео рекомендуется к просмотру сомневающимися адептами любых теорий и самостоятельному выявлению предполагаемых несостыковок. Если "все врут", то там должны быть десятки несостыковок.
4) Плоскоземельная нарезка специально выполнена таким образом, чтобы создать впечатление что-то упало, дальнейшие кадры, буквально на следующей секунде ставят под сомнения эту гипотезу и объясняют поведение астронавта.
5) Невозможно в оригинальном ролике заметить падение винта и интерпретировать какое-то событие таким образом, если перед этим не смотреть нарезку. Человек, добросовестно сомневающийся, делать такую наглую нарезку бы не стал. В частности, представлено так, что космонавт якобы потянулся поднять что-то с пола, хотя он этого явно не делал.
