Вероятность столкновения МКС с космическим мусором не такая большая. Есть каталог всех обломков в космосе. Траектории их движения отслеживаются. Безопасной считается вероятность столкновения менее 0,00001. Если по какому-то объекту эта вероятность становится больше, МКС смещается до понижения вероятности.Каркарыч писал(а):Банка тоже летит со скоростью 8км/с, в среде, где с вероятностью далеко не нулевой можно получить в лоб камешком массой пару тонн со встречной скоростью 8км/с?
МКС. часть 2
Ты с темы не соскакивай. Тебе показали нагретую банку, которая осталась целой. Ежели забыл (или не знал), напоминаю, от нагрева повышается внутреннее давление и разница давлений получилась в несколько атмосфер. Повреждение линии надреза крышки не привело к повреждению стенок банки.Inquitos писал(а):Так нет, это понятно. Крышечка выстрелилась. Никто другого не утверждал - так, оборот речи...
Но как бахнула! А почему? А потому что нарушение целостности и ослабление конструкции. То же самое, что проковырять в МКС дырочку.
А ты уверовал без проверки, что вакуум может порвать банку и сымать лапшу с ушей не желаешь, а тут же пишешь про совсем другое, превращая разговор в перепалку. И не только в этой теме.
Стыдно должно быть, товарищ! Больше конструктива, меньше трындежа!
+Каркарыч писал(а):Я так думаю, потому, что 2-1=1, а вот 1-0 совсем не факт, что 1. Ну, как с делением на ноль может получиться.
#p256919,Kukumber написал(а):Представлю некоторые расчеты для понимания вероятности попадания метеора в спутник:Каркарыч писал(а):Банка тоже летит со скоростью 8км/с, в среде, где с вероятностью далеко не нулевой можно получить в лоб камешком массой пару тонн со встречной скоростью 8км/с? Я серьезно не понимаю, даже если все так, зачем?
И получаем мы почти одно вероятное попадание метеора в один из всех спутников за 50 лет, при условии нахождения земли в условиях постоянного метеоритного дождя. В обычных условиях, вероятность всего 0,0086264%.
Также, если поднять спутники с поверхности земли на орбиту МКС (а мы вели расчет, разложив их на поверхности Земли), то вероятность уменьшиться на 10%. А если все спутники поднять на орбиту в 35000 км (вроде как GPS), то вероятность уменьшиться уже на целый порядок и больше (правда увеличится, за счет тех метеоров, которые не должны были упасть на Землю).
-
Отец Фёдор
- Сообщения: 649
- Зарегистрирован: 06.09.2014, 20:35
Думаю нелишним будет привести сам нашумевший видеоряд, смотнированный плоскоземельными удальцами, на который, как я полагаю ссылается Inquitos:Inquitos писал(а):Пример:
У самца-космоклоуна упала гайка. Упала, из рук. На якобы МКС, в якобы невесомости (вечном неудачном падении). Вроде бы всё - финиш. Либо гайка упала, либо невесомость. Но нет, гайка и факт её падения стыдливо замалчивается, а весь яд тратится на поиски ляпов автора, на чьём канале факт был обнародован
Классика жанра! 2 минуты повторений фрагмента длиной, наверное, в 7 секунд, в конце подключается мотивирующая музыка. Доказано. Думаю, что и голландский язык выбран тоже не случайно....
Оригинал записи, из которой сделана нарезка, в районе отметки 35:22:
О чудо, ролик до сих пор не удален, не зачищен, не отретуширован, а вполне себе доступен. Куда смотрит Министерство Правды Шароверного Цеха?
Думаю нелишним будет привести сам нашумевший видеоряд, смотнированный плоскоземельными удальцами, на который, как я полагаю ссылается Inquitos:Отец Фёдор писал(а):#p269776,Inquitos написал(а):Пример:
У самца-космоклоуна упала гайка. Упала, из рук. На якобы МКС, в якобы невесомости (вечном неудачном падении). Вроде бы всё - финиш. Либо гайка упала, либо невесомость. Но нет, гайка и факт её падения стыдливо замалчивается, а весь яд тратится на поиски ляпов автора, на чьём канале факт был обнародован.
Отец Фёдор, благодарю. Наверное, это та самая "гайка" и есть. Неопровержимо доказывающая Плоскую Стационарную Землю.
Понятно, почему Inquitos ссылки на свой пример не привёл:
1. Никакой гайки там нет, а есть штифт с кольцом, который фиксирует панель.
2. Качество видео, приводимое плосковерами как доказательство, как всегда, такое, что ничего разглядеть невозможно.
3. Там ничего не падало.
Мог бы на этом закончить, однако не буду уподобляться оппонентам и обосную п.3.
Итак, гайки в ролике нет, а есть штифт с кольцом. André Kuipers дёргает за кольцо и оно остаётся у него в руке, что можно разглядеть на оригинальной записи (35:36), а на том же самом кадре из плосковерского ролика (0:12) - нельзя, ибо качество намеренно ухудшено, а кольцо, видимо, преднамеренно и неаккуратно замазано (не исключаю, что мазня явилась результатом ухудшения качества):
Очередной подлог наглядно виден. Другого и не ожидалось.
Да вроде не падало. Но куда оно делось тоже непонятно, качество не позволяет разглядеть выдернутое в руке. В невесомости мог бы и оставитиь полетать, было бы наглядно и эффектно. А так ни нашим ни вашим. Пока он выдергивал крепеж спиной не раз коснулся какого-то висящего предмета в мятой светлой упаковке, висящего, складывается впечатление, под силой тяжести. Но это тоже не точно, могло показаться.Stalin vs писал(а):2. Качество видео, приводимое плосковерами как доказательство, как всегда, такое, что ничего разглядеть невозможно.
3. Там ничего не падало.
upd: похоже в руке ничего и не должно было остаться, кольца остались болтаться на снятой панели.
Отредактировано Фомич (09.01.2024 12:43:52)
В том то и дело, что реакции похожи, а самого факта не видно. А не пойман - не вор. Может, ему просто чтото померещилось. С пола он вроде ничего не поднимал. Да и нечему там было падать, фиксирующие панель кольца остались болтаться на панели. Причем болтаются они в виде, весьма смахивающем на невесомость.virvis писал(а):Ну, как же, не падало...
По реакциям космонавта-то, явно, что-то у него упало.
Моя версия такая:Фомич писал(а):upd: похоже в руке ничего и не должно было остаться, кольца остались болтаться на снятой панели.
(ролик Tour through the ISS with André Kuipers [in Dutch])
35:34-35:36 - крутит верхний правый штифт и выдёргивает из него кольцо, которое остаётся в руке;
35:36-35:44 - продвигается (смотрит "вниз", возможно, чтобы ничего не задеть), отпирает нижние штифты;
35:44-35:49 - пытается снять панель, обнаруживает, что верхние штифты заперты;
35:49-35:51 - отпирает верхний левый штифт левой рукой;
35:51-36:07 - вставляет кольцо в верхний правый штифт, отпирает его, снимает панель.
В итоге, верхний правый штифт с кольцом оказывается на месте.
На мой СЛУХ, слышен ещё и звук падения чего-то мелкого, после манипуляций космонавта по отворачиванию - поворот, сразу же звук падения внизу, он и реагирует-то то же, видимо, именно, на этот звук, сразу опуская взгляд вниз - услышал и сразу посмотрел вниз, опустив голову, на рефлексах, ещё и наклонившись, явно же, в целях лучше рассмотреть, что там у него упало, и взглядом там немного "пошарил", потом, видимо, решил не искать, понял голову и взгляд чуть выше, и стал снимать панель..Фомич писал(а):В том то и дело, что реакции похожи, а самого факта не видно. А не пойман - не вор. Может, ему просто чтото померещилось. С пола он вроде ничего не поднимал. Да и нечему там было падать, фиксирующие панель кольца остались болтаться на панели. Причем болтаются они в виде, весьма смахивающем на невесомость.
А, не поднимал, потому что сразу ничего не увидел - не смог разглядеть, где у него там что, упало-то что-то весьма мелкое, но найти-то надо, а съёмка-то идёт, поэтому и решил - потом поищу, руками там по полу пошарю, у них же там какого только хлама нет, да, и, закоулки одни, куда угодно эта мелочь могла закатиться.
Странность ещё, у этого космонавта, в том, что за столь длительное время пребывания на МКС, как бы в невесомости, у него, получается, остались рефлексы из ВЕСОМОСТИ, он же, ведь, не мог забыть, что он в НЕВЕСОМОСТИ, а там, по идее, очень быстро нарабатываются другие двигательные рефлексы, от них же зависит выживание на МКС...
Там же ничего резко не падает - а только плавно и медленно летает, максимум, кружит, а если улетит то, ударившись, отлетит, и ловить её надо, как в теннисе - на отскоке..., а не там, где раздался ЗВУК её падения...