МКС. часть 2

[Stalin vs]

Проследи с 6:53 за телом в зеленовато-бежевой футболке. Оно вращается вокруг трёх осей координат.

Искомый клоун справа так же нелепо начинает по команде крутиться назад, а потом исчезает за мешаниной других толстых оп..

Исчезает только в твоём воображении, ибо оно отсекает данные, опасные для разрыва шаблона и переключается на совсем другого персонажа:

Возможно ты имел в виду клоуна в тёмно-синей толстовке?

а так же порождает технически невозможные фантазии:

Подвес, разумеется, может быть чуть более сложным и иметь дополнительную ось вращения (относительно условного пупка клоуна), как гироскоп.

Ты где видел гироскоп на тросах? В пупке штырь должен быть!
Нарисуй сие сооружения в виде подвеса в 3D хотя бы для одного человека. Копперфильду отослать не забудь!

[Stalin vs]

Потрясающий диалог:

Из переписки Троцкого с, как его, собаку, с Кауцким с GPT-чатом:

Как создают эффект плавающих в невесомости волос при съёмках фильмов?

...
А ведь GPT врать не будет, это твой новый бог же пик прогресса науки!

P.S. Ты вообще когда-нибудь Голливудское кино видел? Летающих людей и всё такое? Как думаешь, они взаправду летают или их на МКС снимают?

на сегодняшний день в кинематографе в условиях Земли не воссоздан эффект длинных развевающихся волос женщин-космонавтов на МКС. Примеры таких фильмов и сцен из них не найдены.

Вообще, пошукай в серии X-Men, особенно по женской теме. Феникс Джин Грей, например.

Но, аналога роликам с МКС здесь нет. Тем более, что по длительности все подобные спецэффекты очень коротки в отличие от длительности «колтунов длинноволосых самок космонавтов» на МКС

Но есть сами ролики с МКС. А это и есть искомые тобой кинематографические волосы
...
Есть фильмы с подобным эффектом, нет таких фильмов - вообще к делу не относится, по большому счёту.

И самый перл:

Есть факт: волосы самок-космоклоунавток ведут себя "на МКС" неестественно. Точка. Доказательство - естественное поведение волос в условиях отсутствия веса: в пикирующем самолёте и под водой.

Утверждение ложное в своей основе. А что делать, если с кинематографическими волосами вышел полный провал? Остаётся применить хуцпу.

В пикирующем самолёте и под водой волосы двигаются абсолютно по разному, это очевидно, однако не для всех.
В пикирующем самолёте - как на МКС. Под водой - как под водой при отсутствии невесомости.

[Inquitos]

В пикирующем самолёте - как на МКС.

Это уже не ко мне, это к дохтуру...

А вот вам, маленькие любители порнушки МКС (клоунской) свежатинка:

рил-тайм прямой эфир прямо с борта. Смотрим с 08:22.

[Stalin vs]

#p268086,Stalin vs написал(а):В пикирующем самолёте - как на МКС.

Это уже не ко мне, это к дохтуру...

А вот вам, ...

Какое предсказуемое поведение в предчувствии провала с волосами космонавток. Я, разумеется, не надеялся, что оппонентами будет представлено видео с пикирующего самолёта и наглядно показано различие в поведении длинных волос в ём и в МКС.

Однако, уход от этого замечания оказался банальным: перескок на другую тему. Впрочем, не менее провальную.

А вот вам, маленькие любители порнушки МКС (клоунской) свежатинка:
...
рил-тайм прямой эфир прямо с борта.

Сие не свежатинка, а тухлятинка. Тухлятинка и слабомыслие. Зацикленная картинка показывает дебильность монтажёров Роскосмоса (тухлятинка, ибо это не первый раз) и ничего более. На экране ЦУПа прекрасно видно, что никакой подобной картинки с МКС в прямом эфире быть не может. Не заметить этого - слабомыслие.

[Stalin vs]

У женщин в салоне самолёта нулевой гравитации волосы плавно развеваются, как под водой, этот эффект естественен и его ни с чем не спутать.

Тем более, что можно сравнить поведение длинных волос в Zero-G и под водой против таких же волос "на МКС". Разница очевидна.

Волосы в невесомости парят, как под водой.

Товарищ Inquitos! С реальностью нужно быть на дружеской ноге.
Попробуй, например, встать с дивана и помахать ей, т.е. ногой. А потом зайти в воду хотя бы по пояс и так же помахать ногой.
А потом подумай над правильностью своих утверждений и, соответственно, обоснованности сделанных из них выводов.

[Фомич]

рил-тайм прямой эфир прямо с борта. Смотрим с 08:22.

Не могу не согласиться со Stalin vs: нет никаких оснований считать этот PIP чем-то более серьезным, нежели анимирование дикторской болтовни за кадром в это время. А в таком случае, какие могут быть к этой поделке претензии? Лепнина.
(ПС. Отвратная болтовня Каткова очень утомляет. Как ты вообще дослушал эту пакость до восьмой минуты???)

[Inquitos]

С реальностью нужно быть на дружеской ноге.

Золотые слова! Об том и сыр-бор. Разница восприятия, мать её...

Попробуй, например, встать с дивана и помахать ей, т.е. ногой. А потом зайти в воду хотя бы по пояс и так же помахать ногой.
А потом подумай над правильностью своих утверждений и, соответственно, обоснованности сделанных из них выводов.

В пикирующем самолёте и под водой волосы двигаются абсолютно по разному, это очевидно, однако не для всех.
В пикирующем самолёте - как на МКС. Под водой - как под водой при отсутствии невесомости.

Волосы под водой ведут себя как под водой. Волосы в пикирующем самолёте ведут себя как при отсутствии веса. Общее и основное, что есть между ними - они ведут себя ЕСТЕСТВЕННО.
А у самок-космоклоунавток на голове колтун, торчащий в одну сторону и важно качающийся из стороны в сторону.

Не замечать этого - искусство.

Единственное исключение - волосы самки-космоклоунавтки Кикиной, тут рашенвуд расстарался, технологии 21 века, как никак. Что ничего не доказывает и ничего не отменяет.

Какое предсказуемое поведение в предчувствии провала с волосами космонавток. Я, разумеется, не надеялся, что оппонентами будет представлено видео с пикирующего самолёта и наглядно показано различие в поведении длинных волос в ём и в МКС.

Я ж говорю - к окулисту. Главное, чтобы не к психологу...

[Inquitos]

Сие не свежатинка, а тухлятинка. Тухлятинка и слабомыслие. Зацикленная картинка показывает дебильность монтажёров Роскосмоса (тухлятинка, ибо это не первый раз) и ничего более. На экране ЦУПа прекрасно видно, что никакой подобной картинки с МКС в прямом эфире быть не может. Не заметить этого - слабомыслие.

А что-то кроме дебильности когда-то было показано? Было бы интересно ознакомиться.
По какому критерию ты вообще разделяешь "реальную" на твой взгляд картинку от явной тухлятинки?

Не могу не согласиться со Stalin vs: нет никаких оснований считать этот PIP чем-то более серьезным, нежели анимирование дикторской болтовни за кадром в это время. А в таком случае, какие могут быть к этой поделке претензии? Лепнина.

Таковая лепнина (а другой продукции от коцмических контор и не бывает, только тухляк) как раз и формирует восприятие среднестатистического 90%-ного обывателя.

(ПС. Отвратная болтовня Каткова очень утомляет. Как ты вообще дослушал эту пакость до восьмой минуты???)

Да ладно, у него голова, в основном, ясная, несмотря на бардак в голове. Просто очень эмоциональный человек. Зато разумный, в большей части вопросов. По сути, у меня к нему только 2,5 претензии:
не понимает поддельности фюрера - раз;
не понимает роли расовых иверов - два;
много матерится - ноль пять.

[Stalin vs]

По какому критерию ты вообще разделяешь "реальную" на твой взгляд картинку от явной тухлятинки?

Не путай, тухлятинка - это закадровый текст в ролике, который ты выложил как свежатинку.

А по поводу дебильной вставки вида Земли говорил уже:

На экране ЦУПа прекрасно видно ...

Дебильность монтажёров прекрасно видно по любому одному кадру, там даже зацикленность искать не нужно.

[Фомич]

Таковая лепнина (а другой продукции от коцмических контор и не бывает, только тухляк) как раз и формирует восприятие среднестатистического 90%-ного обывателя.

Так вопрос в другом: зачем ты ее тут привел. Прямым доказательством отсутствия космоса она не является. Ибо не документ. Но "воду на мельницу" отрицатиелям конечно льет. Но в общем море такой воды баланс то в общем не меняется. Вот кабы выкатили такое позорище за документальную съемку полета МКС, то да, было бы занятно. А все же знаем, что дибильная анимация закадрового текста к реальности мало относится. Ничего не доказывает и ничего не подтверждает, кроме халтурных стараний авторов.

Просто очень эмоциональный человек

Ну, наверное. А слушать невыносимо. А во-вторых эмоции мерзавцы регулярно пользуют на почве оболванивания. Ну вот и он туда же. Слушаешь этот мат-перемат и задуматься некогда, хорошо Stalin vs подсказал, а то бы я повелся.