МКС. часть 2

[Иван М]

Официальные данные в ЯндексДзене?Ну-ну...

Так приводи свои.
Сколько МКС находится в тени Земли с ссылками на официальные источники?
И каким образом МКС можно наблюдать, когда та находится в тени Земли?

[sidorovich]

Сколько МКС находится в тени Земли

МКС в тени Земли, но на фоне освещенной Луны.



От сюда: https://smitsmitty.livejournal.com/246687.html

[sidorovich]

Сколько МКС находится в тени Земли с ссылками на официальные источники?

Продолжительность нахождения МКС в тени Земли бывает по разному, в зависимости от времени года и своего положения.

На этой карте показано положение орбиты МКС вблизи дней летнего солнцестояния и расположенной своей северной частью в середине ночного полушария Земли. Ещё несколько дней назад она была расположена восточнее (по карте - правее), и часть её заходила в ближний участок границы тени примерно в районе Каспия. (Это сейчас он проектируется сюда. Но в течение суток тень с орбитой смещаются на запад (или Земля под орбитой вращается на восток - как вам больше нравится). И где происходит этот вход - не важно. Вот тогда-то космонавты 15 раз за сутки и погружаются в короткую, но такую привычную (как оказалось, и в сознании многих наших читателей) орбитальную ночь. Но сейчас на этой карте МКС пролетает здесь над тенью, рядом с её границей, и целыми сутками греется на солнышке.

От сюда: http://www.spacephys.ru/comments/recent?page=92

[Michel]

Видео, пожалуйста, или фото хотя бы.

Нет.
То, что всяк может легко увидеть своими глазами практически каждый день (понятно, при ясной погоде), на мой взгляд, не требует какого-либо подтверждения

Сколько МКС находится в тени Земли … ?

Полагаю, разное время.
Например, для текущего витка Вы это время можете легко вычислить из этой картинки (пунктир - МКС в тени);

И каким образом МКС можно наблюдать, когда та находится в тени Земли?

Думаю, никаким (образом)

Отредактировано Michelle (24.07.2019 18:40:28)

[Гаврош]

МКС в тени Земли, но на фоне освещенной Луны.

Поймал себя на мысли, что если бы за "МКС" находился один из кратеров, то мы бы её не увидели. Всё-таки, кратеры подозрительно мало отражают солнечного света в нашу сторону.
Вспомнилось сразу не такое уж и давнее обсуждение, что мол, лунный грунт, это такой грунт, который как стеклянные шарики. Во все стороны свет отражает. И с одинаковой же силой, что характерно! Помню и Ваше участие в том разговоре тоже
Как-то всякий раз оно по-разному - то отражает, то нет( Буду писать в спортлото. Совершенно невозможно сосредоточиться((

[DrS]

Вот незадача.
Возле МКС ошивается тип в синей бейсболке.

[Bagrov]

Буду писать в спортлото.

Может таки мне ответите? туть

[DrS]

https://life.ru/1237948

Стало известно о первом преступлении, совершённом в космосе

Астронавт Энн Макклейн получила доступ к банковскому счёту своей бывшей супруги, находясь на МКС.
NASA заявило о первом преступлении, совершённом в космосе, пишет The New York Times. Совершила его астронавт Энн Макклейн. Находясь на Международной космической станции (МКС), женщина получила доступ к банковскому счёту своей бывшей жены — Саммер Уорден, которая и подала заявление с жалобой.

[картинка утрачена · static.life.ru]

Адвокат Макклейн подтвердила, что его подзащитная призналась в преступлении. Однако женщина объяснила поступок тем, что хотела удостовериться в благополучном финансовом состоянии экс-супруги.

По правилам МКС, всё происходящее в космосе находится под национальным правом. Поэтому если астронавта признают виновной, то её будут судить по законодательству США.

Уже просто не знают, как подогреть интерес к этой международной афере, чтобы оправдать стыренное бобло.
То дыры сверлят, то киборгов запускают...
Теперь вот банковское мошенничество из космоса придумали. Ну и как же обойтись без космической лесбиянки.

Отредактировано DrS (26.08.2019 17:48:57)

[ArtA]

Господа альтернативщики и пр. пытливые умы, поясните пожалуйста.
1) Возьмём грузовую фуру предположительно размером с МКС, отойдём от неё на 1км, пытаемся рассмотреть. Усложняем задачу и пытаемся рассмотреть на расстоянии 10км уже с помощью бинокля. Ещё усложняем задачу до расстояния 50км, затем 100км. Ну как, хорошо видно? ))) Что там у нас с МКС, 400км от Земли говорите, серьёзно? В таком случае, какой техникой её разглядывать на самом деле надо?
2) Окей, приближаем (зуммируем) МКС супер-пупер-камерой до хорошего размера и видимости в кадре. Вам не приходило в голову, что на таких фокусных, МКС будет занимать большую часть площади Луны, если вообще не перекроет её с таким приближением, а сама Луна будет размыта в хлам. Вывод напрашивается очевидный, что эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны!
3) Возвращаясь к фокусным и габаритам МКС. В результате приближения становится очевидным след результат, что МКС должна пролетать аки пуля мимо Луны, т.е. по факту мы можем даже не заметить мимо промчавшийся силуэт МКС, даже если он полностью перекрывает Луну. Вывод напрашивается один и тот же, эта хреновина пролетает практически над поверхностью Луны!
4) Если мы можем приблизить МКС на фоне диска Луны даже мыльницей суперзумом Nikon P900/P1000 до удобоваримого рассмотрения, напрашивается след. вывод, что МКС иже с Луной не 400км и 384 400км от Земли соответственно, а гораааздо ближе!
5) Вот Вам реальный пример приближения камерой с фокусными 1000мм, заметьте, это реклама новинки 2019 года!

Т.е. фактический зум камеры хорошо работает с расстояниями 1.5-2км. А теперь переведите это на Nikon P1000 с фокусными 3000мм, получаем удобоваримое приближение 6км. Грубо утрою эту дистанцию с цифровым зумом, пусть будет 20км эффективного зума на Nikon P1000. Вопрос! О какой видимости МКС на расстоянии 400км от Земли может идти речь? Это к слову о первом пункте.
Поправьте меня, если я не прав.

Отредактировано ArtA (27.08.2019 03:52:01)

[Alekk]

Поправьте меня, если я не прав.

это правильные вопросы, но не стоило их задавать здесь. потому что вопросы здесь не любят. здесь приветствуется обоснованное мнение, которое у тебя есть.