МКС. часть 2

[Bagrov]

то даже их без бинокля разглядеть сомнительно как-то. Причем точное местоположение знать надо, чтоб со звездой не попутать.

Нужно знать конечно что и где смотреть.
Я к тому, что невооруженным глазом можно заметить даже их. Не то что станции с шаттлами.

Отредактировано Bagrov (05.05.2019 20:44:11)

[Михаил Северный]

Нужно знать конечно что и где смотреть.

Stellarium стоит, в бинокль 10x20 их не видно ни хрена даже в глухой степи.
А станции летают слишком быстро, их как раз в бинокль удобнее смотреть.

[Bagrov]

в бинокль 10x20 их не видно ни хрена даже в глухой степи.

От положения солнца зависит. Если они по минимуму в твою сторону отражают - чего ж ты заметишь то.

А станции летают слишком быстро, их как раз в бинокль удобнее смотреть.

Смотреть то можно, удержать в поле зрения трудно.
У меня простенький.
[картинка утрачена · oktanta.ru]
Ну и к нему кроме штатных пара стекол и Барлоу 2х куплено.

Так как

брать катадиоптрик максутова

Чего то дороговатое удовольствие ради баловства.

[Михаил Северный]

Чего то дороговатое удовольствие ради баловства.

За ~15-20 тр можно умудриться 127ю трубу взять б/у, без монтировки.
А как раз ради баловства он и удобен, можно с собой возить, быстро выставить. В эти выходные птиц наблюдал )))

У меня простенький.

Нормальный аппарат за свои деньги

[Гаврош]

Вспомните пожалуйста и поясните, о чем это вы.
В гугле вас забанили?
Ну держите, Простенько и для развития

Господи, что ж мне не везёт-то так...( Хорошо, объясняю:
Допустим, Туманнось Орла, снятая Хабблом (столпы Творения). удалена от нас на примерно 7000 св. лет. А мы помним, что планета оборачивается вокруг себя на полный оборот за сутки, то бишь за 4 минуты на 1 градус. Много это или мало? А вот мы возьмём онлайн-калькулятор и загрузим в него данные: https://www.calc.ru/raschet-treugolnika.html Таким образом, можно увидеть, что через 4 минуты наблюдаемый объект сместится на 120 св. лет. Теперь понятно?
Недавно учОные предоставили нам фотге чёрной-пречёрной дыры https://lenta.ru/articles/2019/04/14/bl … ium=social Здесь уже речь идёт о 53 млн. световых лет. А и правильно, чего там побаиваться - трус придумал тормоза.
Теперь по поводу "как опереться на пустоту". Ответа ведь нет. Вы сами-то читали то, что другим предлагаете? Дайте конкретику, пожалуйста.
Товарисч там предлагает двигатели ориентации. Он забывает, что телескоп нужно разворачивать постоянно! Ведь он же оборачивается по орбите. Вы сейчас понимаете мою мысль, или это тоже надо разжевать? Вы знаете, почему Луна всегда обращена к Земле одной и той же стороной? Потому что её вращение синхронизировано. Так вот чтобы смотреть на какую-нибудь туманность (хоть какое-то, пусть и крайне кроткое время), спутник надо синхронизировать.
Вот я и спрашиваю: ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕГО?! И второй вопрос, как именно? Т.е. технически как этот процесс выглядит?
Вот Вы прочитали этот поток сознания, который мне предлагаете - так вот и объясните. Я буду Вам благодарен.
а хамство - в гугле забанили, энциклопедия детская, природоведение за 5 класс - оставьте себе, пожалуйста.
Спасибо.

Отредактировано Гаврош (05.05.2019 21:51:26)

[Гаврош]

В гугле вас забанили?
Ну держите, Простенько и для развития

Кстати, если уж речь зашла. Как Вы думаете, какую смазку используют для "маховиков" на орбите? ))

[Bagrov]

За ~15-20 тр можно

так я за 5 купил) ( ну еще 5-6 стекла правда) И 99% времени стоит без дела.

Господи, что ж мне не везёт-то так...( Хорошо, объясняю:

наблюдаемый объект сместится на 120 св. лет. Теперь понятно?

Неа) Куда сместится объект на 120 св. лет?
Давайте с картинками и поподробнее.
Раз уж взялись предлагать:

надо разжевать?

Разжуйте пожалуйста про световые года и смещения.

спутник надо синхронизировать.

Он и синхронизируется постоянно на объекте наблюдения. (в пределах ограничений телескопа по параметрам наблюдения)

надеюсь, вы андестенд.

Отредактировано Bagrov (05.05.2019 22:23:26)

[l2]

какую смазку используют для "маховиков" на орбите?

Для гироскопов крутящихся в вакууме?
Там никакая не выдержит.
Я бы использовал магнитную подвеску, ракетчики со времен ракет Фау и бомбардировок Лондона разрабатывали

[Гаврош]

Давайте с картинками и поподробнее.
Раз уж взялись предлагать:
Разжуйте пожалуйста про световые года и смещения.
Он и синхронизируется постоянно на объекте наблюдения. (в пределах ограничений телескопа по параметрам наблюдения)
надеюсь, вы андестенд.
Отредактировано Bagrov (Вчера 22:23:26)

Каких Вам картинок хочется? Нарисуйте треугольник со сторонами А, В и С и углом при вершине равным 1 градусу. Именно на такой угол повернётся наблюдатель на Земле за 4 минуты наблюдений. Стороны А и В равны друг другу и отражают расстояние до объекта в начале наблюдения и через 4 минуты. Длина этих сторон равна 7000 световых лет.
Задача не сложная, я уверен Вы справитесь: надо вычислить длину основания С. В помощь Вам я дал ссылку на онлайн-калькулятор.
Теперь к Вашему ролику. Он всего 4 минуты. Но я не андестенд, к сожалению. Языкам не обучен. По картинке можно предположить, что опираются они на "маховики" или гиродины. На магнитном подвесе, видимо. Ведь ещё наши великие предки со времён Фау и тарелок Виктора Шаубергера научились отталкиваться от ничего, да и ничем, собственно. Вот так и здесь - гиродины крутятся, труба направляется, расстояние до очередного объекта сосчитывается (по спектральному анализу, видимо) - и вот он результат! Ничего сложного, тут главное верить.

Не собираюсь дальше чего-либо доказывать или звать в свою секту, просто обращаю внимание, что величины, которыми приходится оперировать, по-настоящему космические. Они реально огромны. Здесь любая погрешность, наподобие того, что нет абсолютно круглых орбит, они все эллипсные - одно даже это ставит большой вопрос не то что на точности каких-то там фотографий, а банально на их возможности. Про возможность корректировки стабилизации на таких скоростях и смещениях, современными пещерно-каменными технологиями, когда телескоп не может позиционировать сам себя без помощи ЦУПа, как-то и говорит не ловко.
Всё имхо.

[Bagrov]

Уж извиняйте что ваш столь обстоятельный ответ остался без моего внимания - то ни моя вина.
Надеюсь, вы не скучали.
Хотелось бы прояснить пару моментов)

1.

Именно на такой угол повернётся наблюдатель на Земле за 4 минуты наблюдений.

2.

через 4 минуты наблюдаемый объект сместится на 120 св. лет.

Так кто у нас перемещается?
Наблюдатель на земле с вменяемой скоростью или звезды со сверхсветовой?
Нипанятнаа. Обьясните?

Но я не андестенд, к сожалению. Языкам не обучен.

Ну, я думаю, главное мотивация. Захотеть только нужно. И выучите.