Интересная гипотеза.Бузук писал(а):Andyar написал(а):Вы так рассуждаете, что до официального появления МКС этого летающего огонька не было. А я вот не согласен. Просто существует летающий огонек со своей траекторией и его решили назвать МКСом. Вот если они утопят МКС и огонек пропадет - будет больше веры. Или если кардинально траекторию изменят и траектория огонька тоже изменится
Согласен. Вот что значит свежий взгляд.
До сих пор (насколько знаю) доказательства подгонялись под обоснование (существования/фейковости) МКС.
Новый ракурс - цельный МКС подгоняется под "огонёк"
Невский писал(а):Только зачем проецировать надувное, когда можно проецировать нормальное, жёсткое и твёрдое
Вот и я чувствую, есть в этой теме какое-то надувательство. Посему всё-таки проецировать надувное как-то сподручнее.EhIvanych писал(а):А врут ... и здесь/по куполу/
Проецировать же твёрдое-жёсткое-нормальное менее комфортно
Отредактировано Michelle (18.07.2018 11:55:07)