sezam писал(а):Если придать ему боковое движение (то есть, не через точку покоя), то он начнет качаться по эллипсу.
Это и есть общий случай орбиты спутника.
И качается он довольно долго, так как скорость гасится только за счет трения о воздух, а также нитки в точке крепления.
Кстати, попробуйте объяснить, почему шарик бегает кругами, а не "падает к центру".
Против самих законов диванной физики, которые ты тут как бы демонстрируешь, никто и не протестует. Вопрос совсем в другом. Если у тебя оборвётся нить и шарик упадёт на пол, то ты не расстроишься и все улыбнуться. А если упадёт спутник (причём в любую из сторон), то на второй эксперимент нужно пару миллиардов долларов.
Ты можешь корректировать вращение шарика и многократно перевязывать нитку.. Но ни у какого ЦУПа, во время запуска и полёта спутника, нет никакой возможности поправить балансировку во всех плоскостях и во всех направлениях вращений. При настоящей шарообразной Земле и гелиоцентрических законах, вероятность потери спутника - 100%.
Например возьми швабру и поставь её вертикально на указательный палец правой руки... Каждую миллисекунду тебе придётся балансировать чтобы швабра не упала и это при том, что у неё есть точка опоры. А у спутника никаких точек опоры нет вообще, чистое балансирование во всех возможных координатах и вокруг воображаемых осей.
Например запустили спутник, он прокрутился пол оборота по законам физики, но вдруг обнаружили, что Солнце начинает притягивать его к себе, потому что его притяжение в 200 раз сильнее. И что должны говорить ответственные лица, куда утянуло спутник ? На время вращения нашего спутника, мы временно отменяем законы физики для Солнца, и ещё около 800 аномалий, которые способны свалить наш спутник с орбиты. Так что ли ?
