МКС. часть 2

[MikhailES]

С одной стороны он должен опуститься за сек на 9м. Но с другой стороны он, за эту же секунду, улетит от земли?

Конечно улетит.
Это всё так. И если бы еже-секундно капсула отклонялась от траектории стабильно на 9 метров, то и получалась бы окружность с "вечным" космо-полётом, орбита.
Но в следующюю секунду, под влиянием гравитации, капсула уже отклоняется на 18 метров, потом на 27 и т.д. девять умножить на Х секунд. На линейную скорость гравитация не влияет никак.
Восемь метров в секунду? ну и ладушки. Это нам перпендикулярно.
Но есть и другая скорость, скорость падения. И она каждую секунду приращивается на 9 метров под действием гравитационного поля земли.
Два варианта. Либо капсула летит от Земли и становится "свободной" от тяготения. Либо падает на Землю по баллистической траектории.
"Орбита" без реактивной тяги на высоте 400 км невозможна.

[sezam]

Новость от братьев по разуму
Китайская "мкс" падает

Первая китайская орбитальная станция Tiangong-1, запущенная в 2011 году теряет высоту, и в ближайшие недели войдет в плотные слои атмосферы. Станция потеряла управление еще в 2016 году, и Китай не может контролировать процесс схода с орбиты

Интересно, куда упадет?

[Таксист]

Еще лучше взять резинку, привязать к ней гайку и покрутить.
Резинка тянет гайку к твоей руке ("центр земли")
Если гайку просто оттянуть и отпустить - она ударит тебя по пальцам (это "притяжение").
А если раскрутить - о чудо! Она начнет вращаться, растягивая резинку все сильнее,
но и не подумает падать! ("полет по орбите")

Примитивная ложь. Притом абсолютно никакой аналогии. Хотя хомячки схавали, отметившись и наставив плюсиков. Манипуляция сработала.
Но можете сами проверить в домашних условиях, проверив работу резинки и работу магнита.
Сила "растяжения" - прямо пропорциональна (длине растянутой резинки). Чем дальше растягиваешь (от "центра орбиты") - тем больше усилия прикладываешь.
Сила "притяжения" - обратно пропорциональна - чем дальше удаляешь (от "центра орбиты") , тем притяжение слабее.

Хотя, если ты уверен в своих словах и повторишь такой же "фокус" с магнитом, а не резинкой - будешь величайшим человеком.

Отредактировано Таксист (17.03.2018 22:22:49)

[sezam]

Примитивная ложь

Ну, любые аналогии в какой-то степени ложны.
Разумеется, резинка - не гравитация. Что такое "гравитация" тебе не скажет никто.
Всем понятно только то, что она очень похожа на силу инерции при ускоренном движении,
только направлена к центру Земли (не суть важно, плоской или круглой - если чо)
Точнее - не отличима от этой силы. Только не ясно, куда Земля "ускоряется", чтобы нас притягивало к ней?

И также не ясно, почему "чем дальше, тем слабее". Причем ОСОБЕННО не ясно, если считать что "гравитации" не существует.
Поэтому и был введен такой термин, и выдумана куча теорий типа притяжения масс. Доказать (измерить) это пока что
никто не сумел, кстати. Для малых масс притяжение, если оно существует, неизмеримо мало, а для больших...
Ну большие - это планеты. То есть, достоверно мы можем измерить притяжение малых объектов к большим.

Я хотел сказать, что сила гравитации играет роль "веревочки", удерживающей спутник и не дающей ему улететь,
а набранная при запуске скорость - не дает упасть. Это и есть т.н. "первая космическая скорость".
Для планеты Земля 7.9 км/с для невысоких орбит. И не зависит от массы спутника.
Чем спутник выше - тем скорость меньше. Для лунной орбиты - всего 1 км/с

Если не нравится резинка, гравитацию можно визуализировать, положив, скажем, шар для боулинга на детский батут.
Шар продавит эластичную ткань и создаст воронку. Если запустить маленький шарик-спутник,
он сделает несколько оборотов по орбите. Но сила трения высока, и долго крутиться он не сможет.
(в ютубе легко можно найти такие ролики)

А в космосе трение отсутствует.

[sezam]

повторишь такой же "фокус" с магнитом, а не резинкой - будешь величайшим человеком

так сойдет?

[картинка утрачена · j.gifs.com]

Я подсунул под обложку большой книги маленький супермагнитик (вынутый из сломанного жесткого диска)
Как видим, шарик делает около 10 оборотов по орбите, постепенно "теряя высоту" из-за трения.

В следующий раз попробую сделать с подвешенным на ниточку шариком. Просто лень было городить.

Отредактировано sezam (18.03.2018 01:18:52)

[Таксист]

Нет. Не сойдет. Чот он у тебя наоборот к центру притяжения стремится. Или ты постить абы шо, авось прокатит?

Отредактировано Таксист (18.03.2018 01:28:46)

[sezam]

Кстати, обычный маятник (грузик на нитке) - и есть модель спутника.
Если придать ему боковое движение (то есть, не через точку покоя), то он начнет качаться по эллипсу.
Это и есть общий случай орбиты спутника.
И качается он довольно долго, так как скорость гасится только за счет трения о воздух, а также нитки в точке крепления.

[картинка утрачена · j.gifs.com]

Кстати, попробуйте объяснить, почему шарик бегает кругами, а не "падает к центру".

[Таксист]

Спутники на нитке? Круто. Надо же.

[sezam]

Спутники на нитке? Круто. Надо же

слив защитан... Спокойной ночи

Если серьезно - попытайся представить.
Нитка нужна чтобы грузик не упал на стол.
Теперь представь, что нитка все длиннее и длиннее, пока круг, описываемый шариком,
не станет шире экватора (любого, то есть т.н. "большого круга").

В таком случае, падать шарику будет уже некуда, и нитка станет не нужна. Мы получаем спутник без нитки.

Отредактировано sezam (18.03.2018 02:20:02)

[l2]