Превосходная песенка про МКС !!! (на американском)
https://www.youtube.com/watch?v=8FX1uN2AANM
В ролике показано всё, что нужно знать про этот театр кукол.
(к обязательному просмотру)
Отредактировано MikhailES (29.11.2017 14:59:45)
МКС. часть 2
Наверное хотели показать, как МКС приближается к наблюдателю, а затем удаляется, поэтому кажется что она поворачивается. Если представить, что к нам приближается машина, мы тоже сначала видим переднюю часть, когда она с нами поровнялась мы видим двери, а потом заднюю часть. Почему с МКС должно быть иначе?Иван М писал(а):МКС в Телескоп и Кино с МКС - Большая Разница, Плоская Земля
Незачёт этому видео за то, что автор взял 3 ролика из интернета , скомкал их и сделал вывод. Автору стоило взять телескоп и снять самому пролёт МКС, тогда можно было бы сравнить результаты. Я как-то раз пытался снимать телефоном через бинокль как самолёт оставляет трейл, получилось как в цеховых видео с постанонок: всё трясётся, самолёт то и дело пропадает из кадра, резкости никакой и это при том, что снимал с упора.
Отредактировано Серёжа (01.12.2017 22:17:46)
Не просто голограмма, а голограмма крутящаяся. А я бы макет полноразмерный запустил для придания видимости реальности всей этой программы, да еще с системами ориентации-стабилизации, чтобы картинка с Земли в телескоп была красивая.Бузук писал(а):Действительно, в небе просто голограмма или что-то вроде этого.
Надо ж чем-то оправдывать все эти полеты на/с МКС и списывать тысячи тонн топлива?
А крутить можно раз в сутки или реже, а сами моменты эти снимать да конспирологам подсовывать.
С какого еще упора?Серёжа писал(а):Я как-то раз пытался снимать телефоном через бинокль как самолёт оставляет трейл, получилось как в цеховых видео с постанонок: всё трясётся, самолёт то и дело пропадает из кадра, резкости никакой и это при том, что снимал с упора.
Такие видео снимают со штатива и нечего там не трясется.
Как снять МКС в телескоп? СНИМАЕМ С БАЛКОНА
https://www.youtube.com/watch?v=CYbgcwFeT2Q
Мне кажется сравнение не корректно, МКС же не "приближается" - 400км должно нивелировать такой эффект, попробуй снять машину едущей по дороге за 400 км, как скоро увидишь заднюю часть, да, скорости разные но и время роликов ( с телескопов ) измеряется секундами.Серёжа писал(а):Наверное хотели показать, как МКС приближается к наблюдателю, а затем удаляется, поэтому кажется что она поворачивается. Если представить, что к нам приближается машина, мы тоже сначала видим переднюю часть, когда она с нами поровнялась мы видим двери, а потом заднюю часть. Почему с МКС должно быть иначе?
Телескопы для такого, так то не валяются на дороге, да и по мимо телескопа там много чего нужно, "трясущиеся руки" точно не подойдут). Автору стоило взять телескоп и снять самому пролёт МКС, тогда можно было бы сравнить результаты. Я как-то раз пытался снимать телефоном через бинокль как самолёт оставляет трейл, получилось как в цеховых видео с постанонок: всё трясётся, самолёт то и дело пропадает из кадра, резкости никакой и это при том, что снимал с упора.
Посмотрел внимательнее, похоже, что кусочки видео немножко некорректны.Иван М писал(а):МКС в Телескоп и Кино с МКС - Большая Разница, Плоская Земля
Или взяли видео или фото с телескопа и крутили его в программе видеообработки - первый кусок, или взяли кусок от видео "приближения и стыковки транспортного корабля и МКС", там она должна ворочаться по-любому, и ухудшили до похожести на телескопное фото.
Поищем оригинал видео стыковки?
Отредактировано l2 (02.12.2017 11:22:25)