МКС. часть 2

Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

vovochka писал(а):А пока что мы смотрим на самолет и на МКС на фоне луны и спрашиваем: "И что?!!!"
Пост я писал в два часа ночи и расчеты отложил до утра.
И так знал, что найдется хотя бы одно чудо "И что?!!!" из числа адвокатов цеховой кацманавтики.

Расчеты

расчетыМКС
высота 1000 км
Размер 0.1 км

Луна
высота 384 403 км
Размер 3500 км.

То есть Луна должна быть раз в 100 больше, чем МКС.
Примерно на этом снимке и так и выходит.
Хотя на снимке где ближе 1 к 50. Ну ладно.
Плюс минус лапоть.

Вопросы почему МКС горит как фара, вращается в полете, светимость в небе плюс где фото МИРа остались.

Отредактировано Иван М (12.11.2017 22:29:14)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

vovochka писал(а):И Вы реально получите результаты пропорций, которые реально вписываются в диапазон с реальными фотографиями.
Так посчитай по своей методике. Публика, включая меня, плюсов накидает.

Я просто учел, что точная дистанция до МКС не известна.
Поэтому расчет плюс-минус лапоть.

Кстати и по самолету тоже самое.
Самолет похоже идет на посадку. Дистанция неизвестна.

Отредактировано Иван М (12.11.2017 23:53:59)
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Иван М писал(а):Самолет ... на фоне Луны.
Изображение
А вот другой вариант.
Изображение

надо же! Вы, наверное, в шоке?
Аватара пользователя
sezam
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 25.04.2016, 13:37

Сообщение sezam »

Chegevara писал(а):Если устроить космодромы на полюсах то возможно было бы преодалеть пояса Ван-Аллена
я же и говорю, что пока что это не возможно. Ну то есть, конечно, построить можно - но ракета с такого космодрома никак не сможет попасть в плоскость эклиптики - в вакууме не обо что опереться, чтобы сменить траекторию, кроме как на ракетную струю. Или на гравитацию, но она лишь выводит аппарат на эллипс.
То есть, грубо говоря - косм.аппарат всегда летает по той орбите, с которой он вышел в космос (с небольшими коррекциями)
Чтобы перевести аппарат, стартовавший вблизи полюса в плоскость эклиптики (скажем, для полета к Луне) - нужно погасить всю его скорость (7-8 км/с) и задать новый вектор в нужном направлении. А для этого нужны тонны топлива, которые тоже нужно тормозить и разгонять.
Serj
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 18.06.2016, 12:56

Сообщение Serj »

Chegevara писал(а):Fontanka.ru На МКС привезут кишечную палочку. Запуск корабля Cygnus должен состояться 12 ноября, сообщили в НАСА. Экипаж будет изучать, как микрогравитация влияет на способность бактерии развиваться. В НАСА отметили, что имунная система астронавтов в условиях микрогравитации ослабляется, поэтому кишечная палочкв для них крайне опасна. С помощью эксперимента учёные надеются найти эффективные средства для защиты здоровья экипажа во время длительных полётов.
Испытают скорее всего на российских космонавтах, незаметно подложив в пищу.
Вообщето "кишечная палочка" есть у всех, и живёт она где ей и положено - в кишках) Но есть конечно и ньюансы, разновидности:
Кишечная палочка (лат. Escherichia coli) — вид грамотрицательных палочковидных бактерий, широко распространённых в нижней части кишечника теплокровных животных. Большинство штаммов E. coli являются безвредными, однако серотип O157:H7 может вызывать тяжёлые пищевые отравления у людей[1] и животных[2]. Безвредные штаммы являются частью нормальной флоры кишечника человека и животных. Кишечная палочка приносит пользу организму хозяина, например, синтезируя витамин K[3], а также предотвращая развитие патогенных микроорганизмов в кишечнике[4][5].
так что зря корабль заряжали дерь... кишечными палочками Изображение

Отредактировано Serj (13.11.2017 06:47:55)
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

vovochka писал(а):И когда Вы сможете доказать, что фотографии не подделка, и расчеты не совпадают с возножными диапазонами, тогда и поговорим.
Ты сам считать будешь или нет.
vovochka писал(а):Если вы не в состоянии произвести вычисления угловых размеров, то зачем спорить о несоответствии официальной версии?
Гениально.
Если ты не умеешь, делать расчеты, то Роскосмос со своими кацманавтами могут тебе втирать всякую цеховую дичь.
То что ты хороший флудер ты уже доказал, сейчас переходи к расчетам.
Аватара пользователя
Иван М
Сообщения: 2179
Зарегистрирован: 16.08.2015, 12:20

Сообщение Иван М »

vovochka писал(а):Хорошо, давайте посчитаем и МКС. МКС: 0,1км делим на 400км = 0,00025 Луна: 3500/380000=0,00920,0092/0,00025=36,8 это соотношение визуальных размеров при "близком" МКС, а при "дальнем" = 92. Это грубые расчеты, но даже по ним все сходится.
Ну ты артист.
Это те же расчеты, что и у меня. Те же использованы показатели дистанции и размеров объектов для деления.
То же "соотношение визуальных размеров". Те же выводы.
Я просто не использую сложные термины "угловой размер" и пр.
vovochka писал(а):А завтра ты откроешь общество свидетелей фальсификантов МКС.
Ты лучше открой общество свидетелей МКС на орбите.
И покажи для начала как кандидатов в кацманавты пенсионного возраста заталкивают в центрифугу для тренировки.
И не засоряй эту тему ТПЗ, это отдельная тема и отдельный вопрос.

Отредактировано Иван М (13.11.2017 20:25:10)
Аватара пользователя
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

И сюда добрались

Астронавт НАСА Ренді Бреснік відповів на питання українців
Астронавт НАСА Рэнди Бреснік ответил на вопросы украинцев - перевод названия.
На заднем плане какие-то темные люди что-то таинственно делают и никак не хотят летать в невесомости вверх ногами.
Освещение - очень много источников света, но руки астронавта отбрасывают четкую тень на пузо. Или две. Странно.

И еще, у этих в студии на стене странная штуковина - на что они намекают?
Изображение
И еще - украинский флаг погладили, а американский похерили.
Утюг наверно космический отключили.

Отредактировано l2 (13.11.2017 20:02:40)
Chegevara
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 04.10.2017, 22:32

Сообщение Chegevara »

Светитеню. Космическая радиация или дело доктора Геббельса живёт. На подлодке по меньшей мере два источника радиации 1.ядерный реактор 2.ядерное оружие. При анализе радиационной опасности на МКС учитывают источник радиации ( радиационные пояса Земли(Ван Аллена), солнечное космическое излучение, галактическое космическое излучение, ионизирующее излучение бортовых ядерных (если они есть) установок). Человек везде (на МКС в том числе) подвергается действию ионизирующих излучений (получает дозу радиации). Воздействие радиации одинаково пагубно для людей как на Земле, так и на МКС (суточная доза 1 мЗв). На МКС действует на космонавта первичное излучение (1 мЗв в сутки, внутри МКС) так и вторичное, возникающее в оболочке и модулях станции. МКС в полёте с 98 года 6749 суток полёта х 1 мЗв получаем 6,7 Зиверта в СУТКИ. Это внутренний радиационный фон на МКС ( какой реальный об этом помалкивают). Космонавт получает вдобавок к своей дозе 1 мЗв в сутки ещё дозу радиации от самой МКС и это без учёта выхода в открытый космос. Как воздействует доза в 6,7 Зв на человека - это 670 бэр (при однократном облучении в дозе 200 бэр развивается острая лучевая болезнь, смертельные исходы наблюдаются при действия излучения в дозе около 300 бэр.( журнал ,,Природа,, , 04-1965). И после этого Вы будете утверждать , что на МКС летают живые люди?
Светитень
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 25.09.2015, 09:44

Сообщение Светитень »

Chegevara писал(а):Светитеню. Космическая радиация или дело доктора Геббельса живёт. На подлодке по меньшей мере два источника радиации 1.ядерный реактор 2.ядерное оружие. При анализе радиационной опасности на МКС учитывают источник радиации ( радиационные пояса Земли(Ван Аллена), солнечное космическое излучение, галактическое космическое излучение, ионизирующее излучение бортовых ядерных (если они есть) установок). Человек везде (на МКС в том числе) подвергается действию ионизирующих излучений (получает дозу радиации). Воздействие радиации одинаково пагубно для людей как на Земле, так и на МКС (суточная доза 1 мЗв). На МКС действует на космонавта первичное излучение (1 мЗв в сутки, внутри МКС) так и вторичное, возникающее в оболочке и модулях станции. МКС в полёте с 98 года 6749 суток полёта х 1 мЗв получаем 6,7 Зиверта в СУТКИ. Это внутренний радиационный фон на МКС ( какой реальный об этом помалкивают). Космонавт получает вдобавок к своей дозе 1 мЗв в сутки ещё дозу радиации от самой МКС и это без учёта выхода в открытый космос. Как воздействует доза в 6,7 Зв на человека - это 670 бэр (при однократном облучении в дозе 200 бэр развивается острая лучевая болезнь, смертельные исходы наблюдаются при действия излучения в дозе около 300 бэр.( журнал ,,Природа,, , 04-1965). И после этого Вы будете утверждать , что на МКС летают живые люди?
Chegevara, да, думаю, что летают живые люди. На АПЛ, АЭС более строгий радиационный контроль (обязательная проверка на выходе, сдача одежды, обязательный душ тоже есть, наверное), так как внутри этих объектов находятся источники радиации, утечка из которых может загрязнить одежду или кожу. Внутри самой МКС источников радиации, сильной, как от ядерного реактора, нет - только внешнее излучение из космоса, которое действует на космонавтов через оболочку МКС. Что касается вторичного излучения, думаю, что его нет или почти нет - сама МКС радиоактивной не становится. Ведь 1 мЗв в день для этого явно недостаточно. Для сравнения, при флюроографии используется доза только чуть-чуть поменьше - до 0.8 мЗв, и это - в один миг, а не растянуто на весь день. И снимают за день много пациентов. По Вашему получается, что сам материал рентгеновского аппарата фонит? А как же рентгенологи, которые там годами работают? Да, фон в космосе действительно выше, чем на Земле, но именно поэтому НАСА, например, ограничивает время пребывания астронавтов на МКС 600 сутками за всю карьеру.
Ответить

Вернуться в «Земля и Космос»