МКС. часть 2

Светитень
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 25.09.2015, 09:44

Сообщение Светитень »

Chegevara писал(а):Толщина радиац.защиты скафандра должна иметь 2-3 см (Pb). 2 м2 площадь поверхности человека.,, ,,На орбите вне корабля,, 1977 Ю.Глазков.Примерно 24.10.17 диктор по ТВ заявила следующее (сам слышал), на Солнце произошла вспышка и космонавты предупреждённые об этом укрылись в защитном помещении. Впервые за 56 полётов заговорили о защите от радиации. Где это помещение, в каком блоке(отсеке), какие параметры? Никаких других методов защиты, кроме поглощающих экранов не существует.Подсчитаем сами. Чисто гипотетически представим космонавты накрываются свинцовым одеялом сшитым из скафандров. Объём свинцового одеяла V - 6 чел./ x 2 м2 x 3 см равен 360 дм3. Высчитываем массу М - 360 дм3 x 11,34 кг/дм3 равна 4082 кг. Это по минимуму 4т свинца. Его же надо доставить на МКС. Подсчитаем стоимость доставки 80т.долл x 4000кг получаем 320 млн дол. Это реально? Прогресс доставляет 2тонны груза(половина топливо). 4т свинца это 3 полёта Прогресса. Защита до 25Бэр- 3см Pb, 4см 1-FeC, 12см -Al.
Зачем свинцовые скафандры, если основной компонент солнечной и космической радиации - бета-частицы, от которых лучше защищает лёгкий алюминий, так как генерирует меньше вторичного гамма излучения?

https://en.wikipedia.org/wiki/Beta_particle
Although the beta particles given off by different radioactive materials vary in energy, most beta particles can be stopped by a few millimeters of aluminium. However, this does not mean that beta-emitting isotopes can be completely shielded by such thin shields: as they decelerate in matter, beta electrons emit secondary gamma rays, which are more penetrating than betas per se. Shielding composed of materials with lower atomic weight generates gammas with lower energy, making such shields somewhat more effective per unit mass than ones made of high-Z materials such as lead.
Отредактировано Светитень (04.11.2017 00:55:31)
Бут
Сообщения: 51
Зарегистрирован: 20.10.2017, 22:45

Сообщение Бут »

sezam писал(а):за плоскую планету? Ну ты скажешь!
И вообще, если космоса нет, МКСа нет - то нет никакой "солнечной радиации"
И прятаться не от чего.
Я всё понял. Конкорд спасать некому.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Светитень
Сообщения: 545
Зарегистрирован: 25.09.2015, 09:44

Сообщение Светитень »

Бут писал(а):Я всё понял. Конкорд спасать некому.
А зачем его спасать, если он сделан из алюминия? Солнечные и космические лучи, радиационный пояс Земли (пояс Ван Аллена) состоят из заряженных частиц - электронов (бета-излучение), протонов, проникающая способность которых значительно меньше, чем у гамма-излучения (электромагнитных волн очень высоких частот).Хотя на высоте всего 20 км вряд ли такие серьёзные дозы, чтоб нужно было надевать "алюминевые штаны с ширинкой на болтах". Изображение. (Конечно, проникающая способность зависит также от энергии этих частиц, а какое распределение по энергиям в космическом излучении? Думаю, что Конкорд снижался для перестраховки.
Таксист
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02.09.2014, 16:43

Сообщение Таксист »

горожанин писал(а):Ты скажи: чего летает? А это все отговорки, откаряки и отмазки от ответа.
Зачем врешь? Я нигде не отмазывался и не откарячивался. И что там летает - честно отвечаю еще раз- НЕ ЗНАЮ.
vovochka писал(а):В интернете много тупых вбросов о том, что МКС в тени Земли не должно быть видно.
Может ты и прав. Если Земля прозрачная, то будет видно.
vovochka писал(а):А сможем мы его сфотографировать? Да, если будет хороший зум у фотоаппарата (и) ...если будет хорошая освещенность и удачный фон.
Зачем пытаешься меня обгадить? Я где-то писал, что нереально сфотографировать такой объект? Правда, ты кроме зума забыл о выдержке и диафрагме, ну то такое...

И да. Постящим "фото мыкысы". Повторно прошу - определитесь с размерами. (Предусматривая то, что кто-то начнет выпрыгивать из трусов, что один из снимков сделан на фоне солнца, попрошу сначала подумать, чем писать).

[картинка утрачена · i.piccy.info][картинка утрачена · i.piccy.info]

Отредактировано Таксист (04.11.2017 19:17:09)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Таксист писал(а):Зачем врешь? Я нигде не отмазывался и не откарячивался. И что там летает - честно отвечаю еще раз- НЕ ЗНАЮ.
Что, даже и предположений никаких нет?
Поделись предположением.

Между прочим, алогизм это, а не логика: что летает - не знаю, а что летает не МКС - знаю.

Дневной пролёт МКС на фоне Луны 13.06.2016, в Москве (ISS lunar transit)

Расчитываем транзит МКС на фоне Солнца и Луны. Сервис transit-finder
Таксист
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02.09.2014, 16:43

Сообщение Таксист »

горожанин писал(а):Что, даже и предположений никаких нет?
Поделись предположением.

Между прочим, алогизм это, а не логика: что летает - не знаю, но не МКС - это знаю.
Отчитываться тебе не обязан, но из уважения напомню, я ранее пару раз постил здесь о надувных МКС и спутниках (с фото). Вот этого варианта придерживаюсь до сих пор. Надувают только, млять, по-разному )))

[картинка утрачена · i.piccy.info][картинка утрачена · i.piccy.info]

Отредактировано Таксист (04.11.2017 19:33:06)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Таксист писал(а):Отчитываться тебе не обязан, но из уважения напомню, я ранее пару раз постил здесь о надувных МКС и спутниках (с фото). Вот этого варианта придерживаюсь. Надувают только, млять, по-разному )))
Офигеть!

И эта надувная штука с постоянной и неизменной скоростью так четко и ясно летит на орбите, что можно высчитывать ее будущие транзиты с точностью в доли секунд на фоне Солнца, Луны и вблизи планет.

Что же это за летательный аппарат надувной с такими возможностями? Есть предположения? Никакие известные аппараты, надувные и не надувные, такими свойствами не обладают.

Может, НЛО какое? Не?

Пролёт МКС перед Луной 28 мая 2016

МКС пролетает на фоне Луны 720 full hd
Таксист
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 02.09.2014, 16:43

Сообщение Таксист »

горожанин писал(а):И эта надувная штука с постоянной и неизменной скоростью так четко и ясно летит на орбите, что можно высчитывать ее будущие транзиты с точностью в доли секунд на фоне Солнца, Луны и вблизи планет.
Не знаю, может в школе наверное врали, что в вакууме что перышко, что гиря падают с одинаковой скоростью. Сходи переспроси на всякий, может что поменяли в школьной программе.
горожанин писал(а):Что же это за летательный аппарат надувной с такими возможностями? Есть предположения? Никакие известные аппараты, надувные и не надувные, такими свойствами не обладают.
Блин, а в NASA-то не знали, и запускали! Еще и связь через них якобы устанавливали. Наконец-то ты их разоблачил!

И википедию ты уделал, она врет, я так и знал!!! - "В космической связи применяются пассивные спутники связи. Таков, в частности, американский «Эхо-2», представляющий собой надувной шар диаметром 40 м из полимерной плёнки, покрытый алюминием."
И кстати, неплохо летал, целых пять лет. И представь, знали его траекторию!

На сайте НАСА тоже целый список надувных спутников, но ты-то уже раскрыл весь обман, так что это уже и не важно.

Отредактировано Таксист (04.11.2017 20:03:59)
beaver
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 13.08.2017, 18:25

Сообщение beaver »

Таксист писал(а):Надувают только, млять, по-разному )))
Один размер, разное расстояние [картинка утрачена · pp.userapi.com]
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Таксист писал(а):Не знаю, может в школе наверное врали, что в вакууме что перышко, что гиря падают с одинаковой скоростью. Сходи переспроси на всякий, может что поменяли в школьной программе.
Таксист писал(а):Блин, а в NASA-то не знали, и запускали! Еще и связь через них якобы устанавливали. Наконец-то ты их разоблачил!

И википедию ты уделал, она врет, я так и знал!!! - "В космической связи применяются пассивные спутники связи. Таков, в частности, американский «Эхо-2», представляющий собой надувной шар диаметром 40 м из полимерной плёнки, покрытый алюминием."

На сайте НАСА тоже целый список надувных спутников, но ты-то уже раскрыл весь обман, так что это уже и не важно.
Нет, в школе не врали. Переспрашивать мне нет надобности, я это и так знаю.

Как я понимаю, ты предполагаешь , что это американский надувной спутник летает под видом МКС?
Или нет?
Каким образом для американцев есть космос для спутников и полетов на орбите, а для МКС нет космоса? Есть предположения?

Пролет МКС. 09.02.2017 г. (18:07) Киев/ ISS Flight
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»